ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Материал подобран и подготовлен с учетом действующего законодательства по состоянию на октябрь 2023 года.


Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).
Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301


Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университета по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в специализирован-ной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.

Специальная конфискация

В соответствии со ст. 46-1 Уголовного кодекса при совершении пре-ступления подлежат специальной конфискации, то есть принудитель-ному безвозмездному изъятию в собственность государства: имуще-ство, добытое преступным путем или приобретенное на средства, добы-тые преступным путем; доход, полученный от использования этого имущества, а также предметы преступления, если они не подлежат воз-врату потерпевшему или иному лицу; орудия и средства совершения преступления, принадлежащие лицу, совершившему преступление; ве-щи, изъятые из оборота. Независимо от права собственности подлежит специальной конфискации транспортное средство, которым управляло лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 317-1 настоящего Кодекса (за исключением транспортных средств, выбыв-ших из законного владения собственника (пользователя) помимо его воли или в результате противоправных действий других лиц).
Если специальная конфискация имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем, дохода, полученного от использования этого имущества, на момент принятия решения о специальной конфискации невозможна вследствие утраты, израсходования, уничтожения, реализации либо по иным при-чинам, с осужденного, лица, освобожденного от уголовной ответствен-ности, в доход государства взыскивается денежная сумма, соответству-ющая стоимости имущества, добытого преступным путем или приобре-тенного на средства, добытые преступным путем, и (или) размеру до-хода, полученного от использования этого имущества. Размер денеж-ной суммы, подлежащей взысканию, определяется судом на день выне-сения приговора, постановления, определения.
В отличие от общей конфискации специальная конфискация не от-носится к дополнительным наказаниям и выражается в принудитель-ном безвозмездном изъятии у осужденного и других лиц в собствен-ность государства имущества, определенным образом связанного с со-вершенным преступлением.
Было принято в развитие данного вопроса постановление Пленума Верховного Суда от 29.06.2023 N 1 "О применении судами специаль-ной конфискации (ст. 46-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь)" (далее- По становление №1).
Отметим, что специальная конфискация не применяется в случае освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда), уплатой дохода, получен-ного преступным путем (ст. 88-1 УК). Такого специального указания о применении специальной конфискации п. 2 постановления N 1 не со-держит.
Следует также подчеркнуть, что специальная конфискация приме-няется независимо от категории преступления и вида назначенного наказания судом. Более того, какого-либо запрета на применение спе-циальной конфискации по уголовным делам в отношении лиц, совер-шивших преступление в возрасте до 18 лет, закон также не содержит.
Согласно ч. 2 п. 2 постановления N 1, если уголовное дело прекра-щено следователем, прокурором либо судом по нереабилитирующим основаниям, специальная конфискация также применяется.
Положения ст. 46-1 УК о специальной конфискации не являются диспозитивными и подлежат применению в обязательном порядке. При подготовке постановления N 1 обсуждался вопрос и о том, имеют ли положения нормы о специальной конфискации обратную силу. Боль-шинство правоприменителей полагали, что ответ на данный вопрос должен быть утвердительным, однако такого прямого указа-ния постановление N 1 не содержит.
Также обратим внимание на то, что ввиду того, что специаль-ная конфискация не является уголовным наказанием, то многие право-применители по этому поводу считают, что предусмотренные ст. 84 УК сроки давности исполнения обвинительного приговора на эту меру уго-ловно-правового характера не распространяются. Тем не менее такого указания постановление N 1 также не содержит, поскольку специаль-ная конфискация не является наказанием.
Перечень объектов специальной конфискации, указанный в ч. 1 ст. 46-1 УК, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (ч. 2 п. 3 постановления N 1). Суть специальной конфискации заключается в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства определенных благ. К числу таковых относятся (ч. 1 п. 3 постановления N 1):
а) имущество, добытое преступным путем или приобретенное на средства, добытые преступным путем. К имуществу, добытому пре-ступным путем, согласно ч. 1 п. 4 постановления N 1 может быть отне-сено любое имущество, полученное в связи с совершением преступле-ния. Материальные блага, полученные в результате распоряжения та-ким имуществом (например, путем покупки, продажи, обмена), следует расценивать в качестве имущества, приобретенного на средства, добы-тые преступным путем.
Это означает, что, например, если имущество, добытое преступным путем, не обнаружено, но органом уголовного преследования или су-дом бесспорно установлено, что в результате распоряжения таким имуществом осужденным были приобретены путем покупки, мены и т.д. иные материальные блага, их следует расценивать в качестве иму-щества, приобретенного на средства, добытые преступным путем, и они в соответствии со ст. 46-1 УК подлежат специальной конфискации. Так, судом может быть установлено, что совершена кража имущества, кото-рое затем было реализовано, а на вырученные средства приобретен ав-томобиль. На основании ст. 46-1 УК такой автомобиль подлежит спе-циальной конфискации как имущество, приобретенное на средства, до-бытые преступным путем.
Особенностью специальной конфискации в данном случае является то, что она распространяется не только на имущество, приобретенное осужденным преступным путем, но и на имущество, переданное им другому лицу, не причастному к преступлению, если это лицо не явля-ется добросовестным приобретателем;
б) доход, полученный от использования такого имущества. Дохо-дом, полученным от использования имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем, могут являться материальные блага, изготовленные, созданные, преоб-разованные за счет такого имущества, а также иной доход, полученный от пользования этим имуществом (например, получение арендной пла-ты, процентов по депозиту) (ч. 2 п. 4 постановления N 1);
в) предметы преступления, не подлежащие возврату потерпевшему или иному лицу. Принудительное безвозмездное изъятие в собствен-ность государства таких предметов допускается только в тех случаях, когда эти предметы не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу (например, переданные лицом в качестве взятки денежные сред-ства подлежат возврату, если это лицо оказалось в состоянии крайней необходимости, до передачи взятки лицо уведомило правоохранитель-ные органы о вымогательстве взятки и способствовало в дальнейшем изобличению взяточника) (п. 5 постановления N 1);
г) орудия и средства совершения преступления, принадлежащие ли-цу, совершившему преступление. В п. 6 постановления N 1 в этой части разъясняется, что к орудиям совершения преступления могут быть от-несены предметы, использовавшиеся или предназначавшиеся для ис-пользования при совершении преступления (например, оружие при убийстве, сети и иные приспособления при незаконной добыче рыбы или других водных животных, копировально-множительная техника при подделке документов), а к средствам совершения преступления - предметы, способствовавшие совершению преступления, облегчавшие его совершение (например, транспортное средство, использовавшееся для вывоза имущества при хищении).
Очень важно, что для применения специальной конфискации ору-дий и средств совершения преступления необходимо установить факт их принадлежности именно тому лицу, которое совершило преступле-ние. Поэтому не могут быть конфискованы как орудия и средства со-вершения преступления предметы, принадлежащие иным лицам, хотя и использовавшиеся обвиняемым, но в момент совершения преступления не находившиеся в их правомерном владении.
Тем не менее в правоприменительной практике можно встретить случаи, когда специальная конфискация применяется в отношении имущества, зарегистрированного на третьих лиц. В данном случае ч. 3 ст. 24 УПК налагает обязанность доказывания соответствующих обсто-ятельств на государственного обвинителя. Соответственно, для приме-нения в рассматриваемой ситуации специальной конфискации сторона обвинения обязана представить доказательства того, что имущество (в том числе зарегистрированное на третьих лиц), принадлежит обвиняе-мому и добыто преступным путем. Вывод суда о конфискации такого имущества должен быть в обязательном порядке мотивирован в приго-воре с соблюдением положений ст. 16 УПК.
д) вещи, изъятые из оборота. В данном случае речь идет о вещах, оборот которых запрещен законом (т.е. которые находятся вне граж-данского оборота) (ч. 1 п. 7 постановления N 1). Чаще всего к такому имуществу относятся оружие, взрывчатые и радиоактивные вещества, яды, наркотические средства и другие предметы, которые могут приоб-ретаться и храниться только в установленном законом порядке. Их пе-речень определяется законодательными актами Республики Беларусь. На практике к таким предметам относят не только имущество (а не ис-ключительно вещи), как изъятое, так и ограниченное в обороте. В дан-ном случае уголовный закон толкуется расширительно.
е) транспортное средство (независимо от права собственности), ко-торым управляло лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 317-1 УК (за исключением транспортных средств, выбывших из за-конного владения собственника (пользователя) помимо его воли или в результате противоправных действий других лиц). Здесь следует иметь в виду, что если транспортное средство выбыло из законного владения собственника (пользователя) помимо его воли или в результате проти-воправных действий других лиц (например, угон, кража), то это исклю-чает специальную конфискацию. Наличие либо отсутствие этих обсто-ятельств подлежит установлению на основании совокупности исследо-ванных в судебном заседании доказательств, а вывод о применении ли-бо неприменении специальной конфискации транспортного средства должен быть мотивирован в судебном постановлении (приговоре, по-становлении, определении) (п. 8 постановления N 1).


.

В этой связи по уголовным делам в отношении лиц, являющихся со-трудниками предприятий или организаций (в частности, водителей ав-томашин этих предприятий), следует тщательно выяснить обстоятель-ства, при которых обвиняемый получил возможность управлять транс-портным средством. В случае его выбытия из законного владения соб-ственника (пользователя) помимо его воли или в результате противо-правных действий обвиняемого вывод о неприменении специаль-ной конфискации необходимо тщательным образом мотивировать в приговоре.
В п. 13 постановления N 1 разъясняется, что в случаях причинения преступлением вреда потерпевшему, иному лицу деньги и иные мате-риальные ценности, приобретенные преступным путем, исходя из по-ложений ч. 3 ст. 44, ч. 1 ст. 46-1 УК, п. 4 ст. 98 УПК обращаются на возмещение вреда от этого преступления, а в остальной части подлежат специальной конфискации. Это буквально указывает на то, что в силу п. 4 ст. 98 УПК на возмещение вреда может быть обращено не любое имущество, подлежащее специальной конфискации, а лишь деньги и иные ценности, приобретенные преступным путем. К таковым следует относить денежные средства в национальной и иностранной валюте, безналичные и электронные денежные средства, ценные бумаги, юве-лирные изделия, драгоценные металлы, камни и т.д.
Отдельно следует обратить внимание на то, что примене-ние специальной конфискации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке относится к основаниям, которые могут по-влечь ухудшение положения обвиняемого.

Материал подобран и подготовлен с учетом действующего законодательства по состоянию на октябрь 2023 года.

Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).
Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301

Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университета по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в специализированной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.





Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда (ч. 1 ст. 152 ГК).
Под моральным вредом следует понимать испытываемые гражданином совместно или по отдельности (ч. 1 ст. 152 ГК):
- физические страдания. Это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина (ч. 2 п. 8 постановления Пленума ВС N 7);
- нравственные страдания. Они обычно выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п. (ч. 3 п. 8 постановления Пленума ВС N 7).
Право потребителя на компенсацию морального вреда предусмотрено в подп. 1.5 п. 1 ст. 5 Закона Республики Беларусь о защите прав потребителей.
Основные положения о компенсации морального вреда в сфере защиты прав потребителей предусмотрены в нормах ст. 970 ГК, ст. 18 Закона о защите прав потребителей, исходя из содержания которых можно выделить следующие отличительные признаки института компенсации морального вреда в сфере защиты прав потребителей:
- основанием для возникновения права требовать компенсации морального вреда является нарушение изготовителем (продавцом, поставщиком, представителем, исполнителем, ремонтной организацией) прав потребителя, предусмотренных законодательством;
- компенсация морального вреда осуществляется причинителем вреда при наличии его вины, если иное не предусмотрено законодательными актами;
- необходимость или факт возмещения имущественного вреда причинителем такого вреда не влияет на возможность компенсации морального вреда потребителю;
- компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме;
- размер компенсации морального вреда определяется судом;
- определение размера компенсации морального вреда осуществляется с учетом:
характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий;
степени вины причинителя вреда в случае, когда его вина является основанием для возмещения вреда;
принципа разумности и справедливости;
- суд должен оценивать в каждом случае характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потребителя.
Следует отметить, что нормы ст. 970 ГК и ст. 18 Закона о защите прав потребителей носят императивный характер и не предусматривают вариативности действий причинителя вреда и потребителя в целях компенсации морального вреда.
Таким образом, по общему правилу размер компенсации морального вреда определяется судом (п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей). Однако законодательство не запрещает сторонам урегулировать конфликт во внесудебном порядке, в том числе договориться о компенсации морального вреда, при условии если права потребителя действительно были нарушены.
При этом, поскольку продавец является субъектом хозяйствования (юридическим лицом или ИП), для произведения выплаты у него должно быть юридическое основание. Таким основанием может быть требование потребителя, в котором он заявляет о выплате определенной суммы морального вреда, либо соглашение сторон, в котором стороны согласовывают размер подлежащего возмещению морального вреда.

Материал подобран и подготовлен с учетом действующего законодательства по состоянию на октябрь 2023 года.


Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).
Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301


Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университета по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в специализи-рованной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хо-зяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.






Под моральным вредом следует понимать испытываемые гражданином совместно или по отдельности (ч. 1 ст. 152 ГК):
- физические страдания. Это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина (ч. 2 п. 8 постановления Пленума ВС N 7);
- нравственные страдания. Они обычно выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п. (ч. 3 п. 8 постановления Пленума ВС N 7).
На практике физическими и нравственными страданиями из-за ДТП могут быть переживания в связи с:
гибелью человека (родственника, друга и т.д.);
получением увечья;
причинением вреда здоровью и т.д.
Другими словами, моральный вред при ДТП вытекает из причинения вреда жизни и здоровью, вызванного ДТП. Он компенсируется пострадавшему независимо от возмещения материальных затрат, связанных с причинением вреда жизни и здоровью (расходы на лечение и покупку лекарств, дополнительное питание, уход и т.д.) (п. 3 ст. 968 ГК).
Моральный вред возмещает владелец механического транспортного средства (далее - автомобиль) (ч. 2 п. 1 ст. 948 ГК, ч. 1 п. 10 постановления Пленума ВС от 28.09.2000 N 7).
Владельцем автомобиля (далее - автовладелец) считается (ч. 2 п. 1 ст. 948 ГК):
- собственник автомобиля.
- лицо, управляющее автомобилем по доверенности, договору безвозмездного пользования или договору аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем).

Автовладельцем не является водитель, который управляет автомобилем по поручению или с согласия собственника/
Моральный вред потерпевшему обязан компенсировать автовладелец, даже если он или лицо, управляющее автомобилем, не были виноваты в ДТП (п. 1 ст. 969 ГК). Однако приняты изменения в Гражданский кодекс Республики Беларусь, согласно которых ответственность будет нести виновник ДТП.
Если автовладельцев несколько, то в отношении пострадавших третьих лиц, например пассажиров, пешеходов, они будут нести ответственность солидарно (ч. 1 п. 2 ст. 948 ГК).
Солидарная ответственность автовладельцев означает, что пострадавший вправе потребовать возмещения морального вреда от них всех сразу или от любого из них в отдельности, как полностью, так и частично (п. 1 ст. 304 ГК).
Автовладелец, который возместил пострадавшему моральный вред, вправе истребовать его (п. 1 ст. 950 ГК):
- с других автовладельцев в размере, соответствующем степени их вины;
- виновника ДТП (например, с водителя автомобиля, виновного в ДТП).
Если в причинении вреда виноваты несколько лиц, то автовладелец, который возместил пострадавшему моральный вред, вправе истребовать уплаченную сумму с виновных лиц соразмерно их вине. Если же степень вины определить невозможно, виновники возмещают моральный вред в равных долях (п. 2 ст. 950 ГК).
На практике пострадавшими в ДТП, кроме третьих лиц, могут быть и сами автовладельцы. Они также могут иметь право на компенсацию морального вреда с учетом следующего:
- Если ДТП произошло по вине одного из автовладельцев, а пострадал другой автовладелец, то первый компенсирует второму моральный вред.
- Если пострадал только автовладелец, виновный в ДТП, моральный вред ему не компенсируется.
- Если в ДТП виноваты оба автовладельца, размер компенсации морального вреда определяется соразмерно их степени вины и наступившим последствиям.
- Если автовладельцы не виноваты в причинении друг другу морального вреда (независимо от наступивших последствий), ни один из них не имеет права на компенсацию.
Автовладелец освобождается от компенсации морального вреда, только если докажет, что вред возник вследствие (п. 1 ст. 948 ГК):
1) непреодолимой силы.
2) умысла потерпевшего.
Кроме того, освободить автовладельца от возмещения морального вреда (полностью или частично) вправе суд (п. 1 ст. 948 ГК). Основанием для этого может быть:
-грубая неосторожность самого потерпевшего, если она содействовала возникновению вреда или его увеличению;
- имущественное положение причинителя вреда.
Принимая данное решение, суд учитывает степень вины потерпевшего и причинителя вреда.
Размер морального вреда пострадавший оценивает самостоятельно в денежной форме (п. 1 ст. 970 ГК). При этом пострадавшему целесообразно учитывать свой возраст, пол, способность к восстановлению и т.д.
Отметим, что если вред возник или увеличился из-за грубой неосторожности самого потерпевшего (например, в момент ДТП пострадавший не был пристегнут, пешеход находился в состоянии сильного алкогольного опьянения), то размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению (ч. 1, 2 п. 2, п. 3 ст. 952 ГК).
Для получения компенсации морального вреда потерпевшему необходимо обратиться непосредственно к автовладельцу(ам). Сделать это желательно в письменной форме, чтобы у автовладельца(ев) было четкое понимание заявленных к нему (ним) требований.
В случае если автовладелец откажется компенсировать моральный вред в добровольном порядке или будет не согласен с суммой компенсации, потерпевший может обратиться в суд.
Обратиться за компенсацией морального вреда может не только сам потерпевший, но и иное лицо, действующее в его интересах.
Нарушение ПДД, как правило, является, административным или уголовным правонарушением. Дело возбуждается непосредственно в отношении водителя, нарушившего ПДД. Если водитель одновременно является автовладельцем, то потерпевший вправе заявить требование о компенсации морального вреда в рамках рассмотрения соответствующего дела. Платить за это ему не придется (подп. 1.1.4 п. 1 ст. 285 НК).
Если требование о возмещении морального вреда не было заявлено в рамках административного или уголовного процесса либо данного процесса вообще не было, потерпевший вправе обратиться в суд с отдельным исковым заявлением по месту жительства (месту нахождения) ответчика, если иное не установлено ГПК (ст. 46, 47 ГПК).
Наличие морального вреда нужно обосновать.

Материал подобран и подготовлен с учетом действующего законодательства по состоянию на октябрь 2023 года.


Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).
Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301


Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университета по специ-альности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в специализирован-ной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.




Несовершеннолетний получает наследство по закону, если не было со-ставлено завещание. Так, в соответствии со п.1 ст.1057 дети, в том числе несовершеннолетние , относятся к наследникам первой очереди. Несовер-шеннолетние могут быть также наследниками по праву представления. На право наследования детьми не влияет, находились ли родители в зареги-стрированном браке, расторгнут ли брак. Для наследования детьми имеет значение лишь факт того, что наследодатель является родителем наследни-ка. Также имеют право на наследство дети, зачатые при жизни наследода-теля и родившиеся живыми после открытия наследства. Статьей 208 Ко-декса о браке и семье Республики Беларусь предусмотрено, что если ре-бенок родился после его смерти отца, состоявшего в браке с матерью ре-бенка, либо после объявления его в судебном порядке умершим, в запись акта о рождении и свидетельство о рождении наследодатель записывается отцом ребенка в случае, если со дня его смерти и до рождения ребенка прошло не более десяти месяцев. Усыновленные дети обладают такими же правами, как кровные дети. При этом усыновление разрушает связь между биологическими родителями и усыновленным ребенком. Так, в случае смерти биологических родителей их дети не могут претендовать на наслед-ство, при этом они претендуют на наследство от усыновившей их семье. Исключением является тот случай, когда усыновленный сохраняет по ре-шению суда отношения с одним из родителей или другими родственника-ми по происхождению.
Несовершеннолетние внуки и их прямые потомки также вправе насле-довать по праву представления. О закону доля наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делиться между ними поровну.
Если наследодателем составлено завещание и в нем нет среди круга наследников несовершеннолетнего ребенка наследодателя, то в таком слу-чае несовершеннолетнему выделяется обязательная доля в наследственном имуществе вне зависимости от содержания завещания. При этом доля несовершеннолетнего в наследстве не моет быть меньше половины той до-ли, которая ему бы причиталась при наследовании по закону.
Принять наследство самостоятельно имеют право только дееспособ-ные лица. Дееспособность наступает в полном объеме по достижении 18 летнего возраста. Лица, ставшие дееспособными вследствие вступления в брак либо объявленные дееспособными в результате эмансипации, имеют те же права и обязанности, что и лица, достигшие 18 - летнего возраста. Они могут самостоятельно заключать сделки и несут ответственность по обязательствам. Таким образом, несовершеннолетние, за исключением лиц, указанных выше, не обладают полной дееспособностью, поэтому принятие ими наследства имеет свои особенности.
Действующее законодательство предусматривает два способа приня-тия наследства:
1) Путем подачи нотариусу по месту открытия наследства соответ-ствующего заявления.
Если несовершеннолетний не достиг 14 летнего возраста, то заявление о принятии наследства от его имени подается его законным представите-лем. Законному представителю необходимо в данном случае подтвердить свой статус.
Если несовершеннолетний достиг 14 летнего возраста, то он обладает правом подать нотариусу заявление о принятии наследства с согласия за-конного представителя. Самостоятельно принять наследство могут несо-вершеннолетние, которые находятся в зарегистрированном браке либо объявлены эмансипированными.
2) Путем фактического принятия наследства.
Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, когда наследник:
- принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягатель-ства или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитающиеся ему суммы.
Так, некоторые из таких действий может совершить даже малолетний ребенок. Например, если несовершеннолетний продолжает проживать в помещении, которое принадлежало наследодателю, то данный факт явля-ется юридическим фактом, подтверждающим принятие наследства.
Определённые особенности для несовершеннолетних также установ-лены в рамках права отказа от наследства. Законные представители могут отказаться вот наследства, причитающегося ребенку, только с письменного согласия органа опеки и попечительства. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут и сами отказаться от наследства, однако только с разрешения законных представителей и органа опеки и попечительства.
Интересы несовершеннолетнего защищаются и при распоряжении имуществом, которое перешло ему по наследству.
Любые сделки с принадлежащей ребенку недвижимостью его закон-ные представители совершают только с согласия органа опеки и попечи-тельства. После достижения 18 летнего возраста несовершеннолетние по-лучают право совершать любые сделки с имуществом самостоятельно в полном объеме.

Материал подобран и подготовлен с учетом действующего законодательства по состоянию на октябрь 2023 года.


Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).
Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301


Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университета по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в специализированной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.

Осуждение с отсрочкой исполнения наказания

Статья 77 Уголовного кодекса Республики Беларусь определяет осуждение с отсрочкой исполнения наказания.
Так, tсли при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет лицу, впервые осуждаемому к лишению свободы, за преступление, не являющееся тяжким, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, придет к убеждению, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без отбывания назначенного наказания посредством возложения на осужденного определенных обязанностей и контроля за его поведением, он может применить отсрочку исполнения назначенного наказания на срок от одного года до двух лет. Суд может в этих случаях отсрочить и исполнение дополнительных наказаний.
Отсрочка исполнения наказания может быть назначена на срок от двух до трех лет лицу, осуждаемому за совершение тяжкого преступления, если такое преступление совершено лицом в возрасте до восемнадцати лет, либо лицам, достигшим общеустановленного пенсионного возраста, инвалидам I и II группы, а также лицу, впервые осуждаемому за совершение тяжкого преступления, не сопряженного с посягательством на жизнь или здоровье человека, при полном возмещении обвиняемым до окончания судебного следствия причиненного преступлением ущерба (вреда), возврате неосновательного обогащения, уплате дохода, полученного преступным путем.
Отсрочка исполнения наказания не может быть назначена лицу, осуждаемому за особо тяжкое преступление, а равно иностранному гражданину и не проживающему постоянно в Республике Беларусь лицу без гражданства.
В течение срока отсрочки исполнения наказания за осужденным осуществляется профилактическое наблюдение и на него возлагаются обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 81 настоящего Кодекса, если судом для осужденного не были установлены более строгие обязанности, предусмотренные частью 4 настоящей статьи.
При отсрочке исполнения наказания суд может обязать осужденного принести извинение потерпевшему, в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу или учебу, пройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, не менять места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не выезжать по личным делам на срок более одного месяца за пределы района (города) места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, находиться после наступления определенного времени по месту жительства, не посещать определенные места, в свободное от работы и (или) учебы время выполнить общественно полезные работы в объеме от тридцати до ста двадцати часов.
(в ред. Законов Республики Беларусь от 05.01.2015 N 241-З, от 26.05.2021 N 112-З)
Контроль за поведением осужденного, в отношении которого исполнение наказания отсрочено, осуществляется в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Республики Беларусь. Суд может также одновременно поручить наблюдение за несовершеннолетним осужденным и проведение с ним воспитательной работы отдельному лицу с его согласия.
Если осужденный, в отношении которого исполнение наказания отсрочено, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенные на него судом обязанности либо неоднократно нарушил общественный порядок, за что к нему дважды были применены меры административного взыскания, или совершил иное административное правонарушение, за которое законом предусмотрено административное взыскание в виде административного ареста, то по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также по ходатайству лица, которому было поручено наблюдение за осужденным, суд может отменить отсрочку исполнения наказания и направить осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором.
По истечении срока отсрочки исполнения наказания суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, или по заявлению осужденного в зависимости от его поведения в течение установленного судом срока отсрочки исполнения наказания может принять следующие решения:
1) освободить осужденного от назначенного по приговору суда наказания, если в период отсрочки осужденный законопослушным поведением доказал свое исправление. В этом случае осужденный освобождается от отбывания дополнительных наказаний;
2) продлить отсрочку исполнения наказания не более одного раза в пределах от шести месяцев до одного года или заменить лишение свободы более мягким наказанием, если осужденный в период отсрочки проявил стремление к законопослушному поведению, но не в полной мере доказал свое исправление;
3) направить осужденного для отбывания назначенного по приговору суда наказания, если осужденный в период отсрочки не проявил стремления к законопослушному поведению.
В случае совершения осужденным в период отсрочки исполнения наказания нового умышленного преступления, а равно преступления по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 73 уголовного Кодекса.