Материал подобран и подготовлен с учетом действующего законодательства по состоянию на октябрь 2023 года.


Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).
Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301


Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университета по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в специализирован-ной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.

Специальная конфискация

В соответствии со ст. 46-1 Уголовного кодекса при совершении пре-ступления подлежат специальной конфискации, то есть принудитель-ному безвозмездному изъятию в собственность государства: имуще-ство, добытое преступным путем или приобретенное на средства, добы-тые преступным путем; доход, полученный от использования этого имущества, а также предметы преступления, если они не подлежат воз-врату потерпевшему или иному лицу; орудия и средства совершения преступления, принадлежащие лицу, совершившему преступление; ве-щи, изъятые из оборота. Независимо от права собственности подлежит специальной конфискации транспортное средство, которым управляло лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 317-1 настоящего Кодекса (за исключением транспортных средств, выбыв-ших из законного владения собственника (пользователя) помимо его воли или в результате противоправных действий других лиц).
Если специальная конфискация имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем, дохода, полученного от использования этого имущества, на момент принятия решения о специальной конфискации невозможна вследствие утраты, израсходования, уничтожения, реализации либо по иным при-чинам, с осужденного, лица, освобожденного от уголовной ответствен-ности, в доход государства взыскивается денежная сумма, соответству-ющая стоимости имущества, добытого преступным путем или приобре-тенного на средства, добытые преступным путем, и (или) размеру до-хода, полученного от использования этого имущества. Размер денеж-ной суммы, подлежащей взысканию, определяется судом на день выне-сения приговора, постановления, определения.
В отличие от общей конфискации специальная конфискация не от-носится к дополнительным наказаниям и выражается в принудитель-ном безвозмездном изъятии у осужденного и других лиц в собствен-ность государства имущества, определенным образом связанного с со-вершенным преступлением.
Было принято в развитие данного вопроса постановление Пленума Верховного Суда от 29.06.2023 N 1 "О применении судами специаль-ной конфискации (ст. 46-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь)" (далее- По становление №1).
Отметим, что специальная конфискация не применяется в случае освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда), уплатой дохода, получен-ного преступным путем (ст. 88-1 УК). Такого специального указания о применении специальной конфискации п. 2 постановления N 1 не со-держит.
Следует также подчеркнуть, что специальная конфискация приме-няется независимо от категории преступления и вида назначенного наказания судом. Более того, какого-либо запрета на применение спе-циальной конфискации по уголовным делам в отношении лиц, совер-шивших преступление в возрасте до 18 лет, закон также не содержит.
Согласно ч. 2 п. 2 постановления N 1, если уголовное дело прекра-щено следователем, прокурором либо судом по нереабилитирующим основаниям, специальная конфискация также применяется.
Положения ст. 46-1 УК о специальной конфискации не являются диспозитивными и подлежат применению в обязательном порядке. При подготовке постановления N 1 обсуждался вопрос и о том, имеют ли положения нормы о специальной конфискации обратную силу. Боль-шинство правоприменителей полагали, что ответ на данный вопрос должен быть утвердительным, однако такого прямого указа-ния постановление N 1 не содержит.
Также обратим внимание на то, что ввиду того, что специаль-ная конфискация не является уголовным наказанием, то многие право-применители по этому поводу считают, что предусмотренные ст. 84 УК сроки давности исполнения обвинительного приговора на эту меру уго-ловно-правового характера не распространяются. Тем не менее такого указания постановление N 1 также не содержит, поскольку специаль-ная конфискация не является наказанием.
Перечень объектов специальной конфискации, указанный в ч. 1 ст. 46-1 УК, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (ч. 2 п. 3 постановления N 1). Суть специальной конфискации заключается в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства определенных благ. К числу таковых относятся (ч. 1 п. 3 постановления N 1):
а) имущество, добытое преступным путем или приобретенное на средства, добытые преступным путем. К имуществу, добытому пре-ступным путем, согласно ч. 1 п. 4 постановления N 1 может быть отне-сено любое имущество, полученное в связи с совершением преступле-ния. Материальные блага, полученные в результате распоряжения та-ким имуществом (например, путем покупки, продажи, обмена), следует расценивать в качестве имущества, приобретенного на средства, добы-тые преступным путем.
Это означает, что, например, если имущество, добытое преступным путем, не обнаружено, но органом уголовного преследования или су-дом бесспорно установлено, что в результате распоряжения таким имуществом осужденным были приобретены путем покупки, мены и т.д. иные материальные блага, их следует расценивать в качестве иму-щества, приобретенного на средства, добытые преступным путем, и они в соответствии со ст. 46-1 УК подлежат специальной конфискации. Так, судом может быть установлено, что совершена кража имущества, кото-рое затем было реализовано, а на вырученные средства приобретен ав-томобиль. На основании ст. 46-1 УК такой автомобиль подлежит спе-циальной конфискации как имущество, приобретенное на средства, до-бытые преступным путем.
Особенностью специальной конфискации в данном случае является то, что она распространяется не только на имущество, приобретенное осужденным преступным путем, но и на имущество, переданное им другому лицу, не причастному к преступлению, если это лицо не явля-ется добросовестным приобретателем;
б) доход, полученный от использования такого имущества. Дохо-дом, полученным от использования имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем, могут являться материальные блага, изготовленные, созданные, преоб-разованные за счет такого имущества, а также иной доход, полученный от пользования этим имуществом (например, получение арендной пла-ты, процентов по депозиту) (ч. 2 п. 4 постановления N 1);
в) предметы преступления, не подлежащие возврату потерпевшему или иному лицу. Принудительное безвозмездное изъятие в собствен-ность государства таких предметов допускается только в тех случаях, когда эти предметы не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу (например, переданные лицом в качестве взятки денежные сред-ства подлежат возврату, если это лицо оказалось в состоянии крайней необходимости, до передачи взятки лицо уведомило правоохранитель-ные органы о вымогательстве взятки и способствовало в дальнейшем изобличению взяточника) (п. 5 постановления N 1);
г) орудия и средства совершения преступления, принадлежащие ли-цу, совершившему преступление. В п. 6 постановления N 1 в этой части разъясняется, что к орудиям совершения преступления могут быть от-несены предметы, использовавшиеся или предназначавшиеся для ис-пользования при совершении преступления (например, оружие при убийстве, сети и иные приспособления при незаконной добыче рыбы или других водных животных, копировально-множительная техника при подделке документов), а к средствам совершения преступления - предметы, способствовавшие совершению преступления, облегчавшие его совершение (например, транспортное средство, использовавшееся для вывоза имущества при хищении).
Очень важно, что для применения специальной конфискации ору-дий и средств совершения преступления необходимо установить факт их принадлежности именно тому лицу, которое совершило преступле-ние. Поэтому не могут быть конфискованы как орудия и средства со-вершения преступления предметы, принадлежащие иным лицам, хотя и использовавшиеся обвиняемым, но в момент совершения преступления не находившиеся в их правомерном владении.
Тем не менее в правоприменительной практике можно встретить случаи, когда специальная конфискация применяется в отношении имущества, зарегистрированного на третьих лиц. В данном случае ч. 3 ст. 24 УПК налагает обязанность доказывания соответствующих обсто-ятельств на государственного обвинителя. Соответственно, для приме-нения в рассматриваемой ситуации специальной конфискации сторона обвинения обязана представить доказательства того, что имущество (в том числе зарегистрированное на третьих лиц), принадлежит обвиняе-мому и добыто преступным путем. Вывод суда о конфискации такого имущества должен быть в обязательном порядке мотивирован в приго-воре с соблюдением положений ст. 16 УПК.
д) вещи, изъятые из оборота. В данном случае речь идет о вещах, оборот которых запрещен законом (т.е. которые находятся вне граж-данского оборота) (ч. 1 п. 7 постановления N 1). Чаще всего к такому имуществу относятся оружие, взрывчатые и радиоактивные вещества, яды, наркотические средства и другие предметы, которые могут приоб-ретаться и храниться только в установленном законом порядке. Их пе-речень определяется законодательными актами Республики Беларусь. На практике к таким предметам относят не только имущество (а не ис-ключительно вещи), как изъятое, так и ограниченное в обороте. В дан-ном случае уголовный закон толкуется расширительно.
е) транспортное средство (независимо от права собственности), ко-торым управляло лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 317-1 УК (за исключением транспортных средств, выбывших из за-конного владения собственника (пользователя) помимо его воли или в результате противоправных действий других лиц). Здесь следует иметь в виду, что если транспортное средство выбыло из законного владения собственника (пользователя) помимо его воли или в результате проти-воправных действий других лиц (например, угон, кража), то это исклю-чает специальную конфискацию. Наличие либо отсутствие этих обсто-ятельств подлежит установлению на основании совокупности исследо-ванных в судебном заседании доказательств, а вывод о применении ли-бо неприменении специальной конфискации транспортного средства должен быть мотивирован в судебном постановлении (приговоре, по-становлении, определении) (п. 8 постановления N 1).


.

В этой связи по уголовным делам в отношении лиц, являющихся со-трудниками предприятий или организаций (в частности, водителей ав-томашин этих предприятий), следует тщательно выяснить обстоятель-ства, при которых обвиняемый получил возможность управлять транс-портным средством. В случае его выбытия из законного владения соб-ственника (пользователя) помимо его воли или в результате противо-правных действий обвиняемого вывод о неприменении специаль-ной конфискации необходимо тщательным образом мотивировать в приговоре.
В п. 13 постановления N 1 разъясняется, что в случаях причинения преступлением вреда потерпевшему, иному лицу деньги и иные мате-риальные ценности, приобретенные преступным путем, исходя из по-ложений ч. 3 ст. 44, ч. 1 ст. 46-1 УК, п. 4 ст. 98 УПК обращаются на возмещение вреда от этого преступления, а в остальной части подлежат специальной конфискации. Это буквально указывает на то, что в силу п. 4 ст. 98 УПК на возмещение вреда может быть обращено не любое имущество, подлежащее специальной конфискации, а лишь деньги и иные ценности, приобретенные преступным путем. К таковым следует относить денежные средства в национальной и иностранной валюте, безналичные и электронные денежные средства, ценные бумаги, юве-лирные изделия, драгоценные металлы, камни и т.д.
Отдельно следует обратить внимание на то, что примене-ние специальной конфискации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке относится к основаниям, которые могут по-влечь ухудшение положения обвиняемого.