Суд
Автор: Lena2015 от 10 марта 2016
Добрый день. Был назначен суд и истец не явился, судья перенес на другую дату и озвучил,что будет предварительное судебное заседание. Что это значит? И почему именно предварительное (там нельзя выступать свидетелям)? Т.е. затем будет основное заседание еще раз?
Именно так.
Кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 N 238-З
(ред. от 05.01.2016)
"Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь"
Статья 264. Предварительное судебное заседание
Предварительное судебное заседание проводится судьей по правилам судебного разбирательства, за изъятиями, установленными настоящей статьей.
Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания.
Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица в предварительном судебном заседании имеют права, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса.
При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 160, 164, частью первой статьи 165 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании приостанавливается или прекращается либо заявление остается без рассмотрения. Производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 161 настоящего Кодекса.
О приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.
В предварительном судебном заседании могут рассматриваться заявления сторон о применении срока обращения в суд или срока исковой давности в отношении требований истца о защите нарушенного права.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд или срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке.
При подготовленности дела к судебному разбирательству с согласия сторон судья выносит определение о судебном разбирательстве дела и рассматривает дело по существу. В этом случае подготовительная часть судебного разбирательства не проводится.
О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 174 и 175 настоящего Кодекса.
Статья 265. Назначение дела к судебному разбирательству
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к судебному разбирательству, извещает стороны и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц о времени и месте рассмотрения дела.
С уважением,
Адвокат
Адвокатского бюро
"Бизнес-Адвокат"
ФИЛАНОВИЧ
Александр
Геннадьевич
(+375 29 313 45 13)
г.Минск, ул. Кальварийская,
дом 1, офис 607А
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Прения
Автор: ruc1983 от 6 февраля 2016
Скажите пожалуйста могу ли я в процессе прений добавить кое какие документы для более яркого представления личности моего оппонента?? Заранее спасибо
Нет. В прениях доказательства не представляются. Если Вы хотите что-то добавить из доказательств - необходимо вернуться на предыдущую стадию процесса.
Кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 N 238-З
(ред. от 01.07.2014)
"Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь"
Статья 292. Возобновление разбирательства дела по существу
Если председательствующий во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые факты, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу. После окончания разбирательства судебные прения и реплики проводятся заново в общем порядке.
С уважением,
Адвокат
ФИЛАНОВИЧ
Александр Геннадьевич
(+375 29 313 45 13)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
прения
Автор: ruc1983 от 6 февраля 2016
Здравствуйте. Во второй раз подал иск в суд по поводу лишения родительских прав бывшей жены.Назначены прения. Скажите как к ним подготовиться какой информацией должен владеть и т.д. .Заранее спасибо.
Прения - это итог всего заседания:
Кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 N 238-З
(ред. от 01.07.2014)
"Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь"
Статья 290. Судебные прения
В судебных прениях стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица подводят итоги исследования фактов, имеющих юридическое значение, доказательств, их подтверждающих, норм права, подлежащих применению, и дают им свою оценку. При этом они вправе ссылаться на факты и доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании, и указывать на неисследованность, по их мнению, отдельных фактов и доказательств.
Сначала выступают истец и его представитель, затем - ответчик и его представитель. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после сторон по первоначальному иску. Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, и его представитель выступают после истца и его представителя или ответчика и его представителя, на стороне которого это третье лицо участвует в деле.
Прокурор, должностные лица или представители государственных органов, юридических лиц, отдельные граждане, обратившиеся от собственного имени в суд за защитой прав других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
Представители государственных органов, привлеченные судом к участию в процессе для дачи заключения по делу, а также прокурор, вступивший в дело, выступают в судебных прениях последними.
Председательствующий не может ограничить продолжительность судебных прений определенным временем, но обязан прерывать лиц, участвующих в прениях, если они говорят о фактах, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.
Статья 291. Судебные реплики
Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе выступать повторно с репликами по поводу сказанного другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю.
В Вашем случае достаточно заявить, что Вы настаиваете на лишении родительских прав по обстоятельства, которые были выяснены в судебном заседании и оснований не лишать родительских прав нет.
С уважением,
Адвокат
ФИЛАНОВИЧ
Александр Геннадьевич
(+375 29 313 45 13)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Очередность удовлетворения исков
Автор: Demetr от 15 января 2016
Добрый день!
Рассмотрение в суде нашего иска о возмещении морального вреда после ДТП с потерпевшими (менее тяжкие) продолжается уже 4 месяца. Причина: третье лицо по иску вдруг стало арендатором автомобиля, превратилось в ответчика и перестало признавать себя виновником ДТП. На основании вынесенных по его жалобам протестов прокурора, уже второй раз возобновляется проверка в ГАИ обстоятельств ДТП.
За пять дней до очередного заседания суда по иску о возмещении морального вреда (по месту ДТП, г.Гомель, далее - СУД1), я узнаю, что в другом суде (по месту жительства третьего лица, г.Бешенковичи Витебской области, далее - СУД2) по представлению прокурора будет рассматриваться дело о взыскании с виновника ДТП в пользу ФСЗН денежных сумм, выплаченных нам по больничным листам. Причем СУД2 запросил в ГАИ те же материалы проверки, что требуются и для СУДА1, и ГАИ намерено в первую очередь выслать материалы проверки именно в СУД2, что затянет рассмотрение дела в СУДе1.
Иск на возмещение материального ущерба нами еще не подавался и первоначально не планировался, но ввиду хамского отношения ответчиков к истцам вполне вероятен.
Вопросы:
1. Существует ли узаконенная очередность удовлетворения исков? (К примеру: первая очередь - пострадавшие; вторая - ФСЗН; третья - кто-то еще)
2. Правомочно ли истребование СУДом2 материалов проверки по факту ДТП до завершения СУДа1?
1. Существует ли узаконенная очередность удовлетворения исков?
Нет. Рассмотрение одного иска не препятствует рассмотрению другого иска.
2. Правомочно ли истребование СУДом2 материалов проверки по факту ДТП до завершения СУДа1?
Суд может затребовать любые материалы (доказательства) необходимые для полного и всестороннего рассмотрения дела. При этом, не вижу препятствий для того, чтобы один из судов проходил по копиям этих материалов.
С уважением,
Адвокат
Адвокатского бюро
"Бизнес-Адвокат"
ФИЛАНОВИЧ
Александр Геннадьевич
(+375 29 313 45 13)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Обжаловать определение на кассационную жалобу.
Автор: viktoriya77 от 4 января 2016
Добрый вечер Вам! Я вчера задавал вопрос о обжаловании определения на мою кассационную жалобу. Спасибо Вам , что не оставили без внимания! Дело имеет имущественный характер, раздел совместно-нажитой квартиры. Я в своих исковых требованиях указал о разделе на 1/2 доли собственности. Я так понимаю дело имеет имущественный характер. Почему же суд требует, что бы я оплатил 50 % от заявленных исковых требований,хотя сам в определении указал сумму 2 360 000 руб.(цена иска) / 2 =1 180 000.В налоговом кодексе в п.10 Приложения 14 указано другое, но суд ссылается на этот пункт. Я не понимаю мотивы суда,мою жалобу не хотят пускать в ход.Могу ли я пожаловаться на судью председателю того же суда?
Суть моего ответа сводилась к тому, что без документов невозможно ответить на Ваш вопрос конкретно. Обращайтесь к адвокату со всеми документами. И да - в 10 дневный срок на данное определение может быть подана частная жалоба. Обжалование осуществляется в вышестоящую инстанцию и подается через суд, вынесший решение.
С уважением,
ФИЛАНОВИЧ
Александр Геннадьевич
(+375 29 313 45 13)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!