долевая собственность
Автор: piroga_len от 6 февраля 2016
У меня ½ доли в праве собственности на одноквартирный жилой дом и ½ доли на земельный участок к этому дому. ( По документам дом одноквартирный, а фактически имеется две квартиры). Собственник второй доли умер 8 лет назад. Наследники есть, но в права наследства не вступили и вступать, с их слов, в ближайшие годы не собираются. За своей половиной дома они следят и проживают в ней. Моя половина начала разрушаться и ремонтировать ее не целесообразно. Я хочу мою половину сносить и строить новый дом. Но это невозможно, пока не будет разделен земельный участок и выделены квартиры. Адвокат, к которому я обратилась, отказал мне в составлении заявления в суд, ссылаясь на отсутствие ответчика, объяснив, что только после вступление в наследство наследников второй доли, я что-то смогу решить. Но наследники КАТЕГОРИЧЕСКИ отказываются. Что мне делать?
Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З
(ред. от 30.12.2015)
"Гражданский кодекс Республики Беларусь"
Статья 1070. Способы принятия наследства
2. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, когда наследник:
1) принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
2) произвел за свой счет расходы на содержание имущества;
3) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.
Больших правовых препятствий не вижу. Если даже примерно известен круг наследников, то подать иск можно. В случае если в процессе выяснится, что наследник не тот, то:
Кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 N 238-З
(ред. от 01.07.2014)
"Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь"
Статья 63. Замена ненадлежащей стороны
Суд, установив во время предварительного судебного заседания или разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, судья может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается с самого начала.
Замена ненадлежащей стороны оформляется вынесением мотивированного определения судьи.
После замены ненадлежащей стороны течение предусмотренного настоящим Кодексом срока рассмотрения дела начинается со дня вынесения определения о замене ненадлежащей стороны.
С уважением,
Адвокат
ФИЛАНОВИЧ
Александр Геннадьевич
(+375 29 313 45 13)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Прения
Автор: ruc1983 от 6 февраля 2016
Скажите пожалуйста могу ли я в процессе прений добавить кое какие документы для более яркого представления личности моего оппонента?? Заранее спасибо
Нет. В прениях доказательства не представляются. Если Вы хотите что-то добавить из доказательств - необходимо вернуться на предыдущую стадию процесса.
Кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 N 238-З
(ред. от 01.07.2014)
"Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь"
Статья 292. Возобновление разбирательства дела по существу
Если председательствующий во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые факты, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу. После окончания разбирательства судебные прения и реплики проводятся заново в общем порядке.
С уважением,
Адвокат
ФИЛАНОВИЧ
Александр Геннадьевич
(+375 29 313 45 13)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Пешеходный переход на перекрестке
Автор: dmitryga от 6 февраля 2016
Добрый вечер. Хотел узнать по поводу пересечения пешеходами проезжей части на перекрестках вне пешеходных переходов. Постоянно инспекторы пользуются пунктом 17.3 пдд при вынесении постановления о нарушении, однако этот пункт правил описывает действия пешехода при отстутствии в пределах видимости надземных, подземных, наземных переходов и перекрестков. Пункт 17.2 гласит, что отсутствии отсутствии подземных, надземных и наземных переходов, ничего не сказано про пределы видимости, пешеход обязан пересекать проезжую часть вдоль линии тротуаров или перекрестков. И, наконец, вопрос, имеет ли право пешеход пересечь проезжую часть на перекрестке, убедившись, что не создаст препятствий для движения транспортных средств, если в зоне видимости имеется подземный, надземный или наземный переход?
Правила дорожного движения писаны кровью. Если Вас не останавливает данное обстоятельство, штраф, возможный наезд - Вы вправе переходить дорогу в любом месте.
Пункты 17.2 и 17.3 никоим образом друг другу не противоречат, а рассматривают 2 разные ситуации.
Возможно инспектора действительно делают ссылку не на тот пункт Правил. По этому основанию можно обжаловать вынесенное постановление. Но вот повлиячет ли это на Вашу безопасность, если в пределах видимости (по п. 17.2) действительно будет подземный, надземный или наземный пешеходный переход в шаговой доступности.
С уважением,
Адвокат
ФИЛАНОВИЧ
Александр Геннадьевич
(+375 29 313 45 13)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Невыполнение обязательств возмещения ущерба при дтп
Автор: Soner от 6 февраля 2016
Добрый вечер. В мой автомобиль, стоящий на парковке, въехал другой автомобиль. ГАИ не вызывали. Решили разобраться на месте. Заполнили страховой бланк извещения о дтп. Я сфотографировал повреждения моего автомобиля. Виновник обещал оплатить ремонт моего авто и написал расписку (не завереную у натариуса) и предложил отремонтировать мой автомобиль у своего знакомого автомеханика. После того как автомеханик не внушил мне доверия и я засомневался в качестве его услуг, то я отказался от его услуг и сказал что буду ремонтировать автомобиль в другом сервисе. В ответ на это виновник дтп отказался возмещать мне ущерб больше той суммы, в которую оценил ремонт его знакомый автомеханик. Как мне разрешить этот вопрос? Как я могу взыскать с виновника дтп стоимость надлежащего качественного ремонта на официальном автосервисе?
Если 5 дней с момента ДТП прошло - страховая скорее всего откажет в возмещении вреда. Нужно идти к адвокату и вместе с ним "смотреть" на Вашу расписку, извещение и иные документы, который еу Вас есть.
С уважением,
Адвокат
ФИЛАНОВИЧ
Александр Геннадьевич
(+375 29 313 45 13)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Лишение родительских прав через суд либо нет при наличии добровольного отказа от родительских прав одного из родителей.
Автор: Elena82 от 6 февраля 2016
Необходимо ли обращаться в суд с иском о лишении родительских прав, если бывший муж согласен написать согласие об отказе от родительских прав и не против дальнейшего удочерения?
Нет не нужно:
Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 278-З
(ред. от 12.12.2013)
"Кодекс Республики Беларусь о браке и семье"
Статья 120. Дети, в отношении которых допускается усыновление
Усыновлению подлежат дети, единственный (один) или оба родителя которых:
дали согласие на усыновление ребенка;
Согласие нужно оформлять у нотариуса.
С уважением,
Адвокат
ФИЛАНОВИЧ
Александр Геннадьевич
(+375 29 313 45 13)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!