ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Материал подобран и подготовлен с учетом действующего законодательства по состоянию на ноябрь 2023 года.


Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).
Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301


Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университета по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в специализированной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.

Автомобиль в лизинг

В ходе лизинговой деятельности (лизинга) лизингодатель приобретает транспортные средства в собственность у определенного продавца. Затем автомобили передаются во временное владение и пользование за плату другим лицам - лизингополучателям.
Осуществлять лизинговую деятельность вправе юридические лица и ИП, которые включены Нацбанком в реестр лизинговых организаций. Поэтому при выборе потенциального лизингодателя необходимо проверить, имеет ли он право заниматься лизинговой деятельностью.
Без включения в реестр вправе предоставлять имущество в лизинг в том числе:
- банки;
- небанковские кредитно-финансовые организации;
- организации, которые заключают не более трех договоров лизинга в календарном году при общей стоимости предметов лизинга не более 10000 БВ.
Договор лизинга с компанией, которая не имеет права осуществлять лизинговую деятельность без включения в реестр и при этом не включена в реестр или исключена из него, будет недействительным. В таком случае стороны должны будут возвратить друг другу все полученное по такому договору.

Помочь в выборе конкретной лизинговой компании может информация с их интернет-сайтов. Там можно найти:
- наименование, адрес, режим работы, справочные телефоны компании;
- дату включения ее в реестр лизинговых организаций, факты исключения из него и их причины;
- устав с изменениями и дополнениями;
- сведения о видах лизинговых сделок, которые осуществляет компания (в частности, лизинг транспорта, оборудования, недвижимости и т.п.);
- содержание стандартного договора лизинга, который организация предлагает заключить своим клиентам;
- другую информацию (например, адреса и телефоны филиалов).

Со своей стороны лизингодатель вправе до заключения договора лизинга оценить финансовую стабильность и деловую репутацию потенциального лизингополучателя . Ознакомиться с перечнем документов, которые может попросить представить лизингодатель, можно на сайте лизинговой компании. Обычно это финансовые документы: баланс, отчет о прибылях и убытках и др.

Чтобы упростить процесс исполнения договора лизинга, до его заключения можно согласовать с выбранным лизингодателем ряд условий, в том числе:
- предмет лизинга и кто из сторон его выбирает;
- порядок выбора поставщика (продавца) автомобиля.
По общему правилу предмет лизинга и его продавца (поставщика) выбирает лизингополучатель. Однако стороны вправе определить, что выбор продавца берет на себя лизингодатель;

- возможность выкупа автомобиля в собственность лизингополучателя по окончании срока лизинга;
- порядок страхования автомобиля. На практике страхование обычно проводит лизингополучатель. Если эта обязанность будет возложена на лизингодателя, то он вправе учесть расходы на страхование в лизинговых платежах;
- возможность, условия и порядок возврата лизинговых платежей в случае досрочного расторжения договора, в том числе и при нарушении лизингополучателем своих обязательств. По соглашению сторон можно предусмотреть, в частности, обязанность лизингодателя вернуть лизинговые платежи, если уплачена большая их часть (например, 60%, 70%).
Договор лизинга заключают в письменной форме. Он должен предусматривать обязанность лизингодателя приобрести автомобиль и передать его лизингополучателю. А также обязательство лизингополучателя вносить плату (лизинговые платежи) за владение и пользование транспортным средством.
В договоре лизинга следует проверить наличие всех его существенных условий. Если хоть одно из них отсутствует, то договор будет считаться незаключенным. К существенным условиям договора лизинга относятся:

1) предмет лизинга. Его следует описать максимально точно и подробно, чтобы получить транспортное средство с нужными характеристиками. Указать в том числе наименование (вид, марку), объем двигателя, номер кузова, государственный номер, комплектацию, цвет. Также необходимо определить количество предметов лизинга.
2) порядок выбора предмета лизинга и его поставщика (продавца). Рекомендуем проверить, правильно ли закреплена в договоре предварительная договоренность с лизингодателем по этому вопросу;
3) стоимость предмета лизинга.
4) размер лизинговых платежей либо порядок его определения.
5) способ и периодичность внесения лизинговых платежей. На практике чаще всего лизинговые платежи вносят ежемесячно путем перечисления на расчетный счет лизингодателя. Для удобства обычно оформляют график лизинговых платежей, который является приложением к договору лизинга.
Стороны вправе включить в договор лизинга условие об авансе, который лизингополучатель уплачивает до начала срока лизинга. Размер аванса не должен превышать 40% стоимости предмета лизинга.

6) порядок учета предмета лизинга. В этом условии должно быть указано, какая сторона договора будет учитывать предмет лизинга на своем балансе в составе активов.
7) выкупная стоимость предмета лизинга. Это сумма, за которую лизингополучатель выкупает автомобиль по окончании договора лизинга. Выкупная стоимость определяется, если договор лизинга предусматривает выкуп предмета лизинга.
8) срок временного владения и пользования предметом лизинга.
Срок лизинга исчисляется не с даты заключения договора, а с даты подписания акта приема-передачи автомобиля от лизингодателя лизингополучателю;

9) сторона договора, которая проведет регистрацию транспортного средства в ГАИ.

Чтобы договор лизинга максимально соответствовал интересам лизингополучателя, целесообразно обратить внимание, включены ли в текст все предварительные договоренности сторон. Например, если планируется выкупить автомобиль, это необходимо прямо указать в договоре.
Условие о выкупе будет также считаться согласованным сторонами, если договор предусматривает возмещение полной стоимости автомобиля лизингополучателем. Иными словами, сумма лизинговых платежей будет равна стоимости предмета лизинга по договору.

Если условие о выкупе не предусмотрено, то автомобиль должен быть возвращен по окончании срока лизинга. По общему правилу предмет лизинга возвращается в первоначальном состоянии с учетом нормального износа. Однако понятие нормального износа законодательно не установлено и может пониматься сторонами по-разному. Поэтому целесообразно четко и подробно оговорить, в каком состоянии должен находиться автомобиль при возврате. Например, технически исправен, без механических повреждений, чистый (включая салон), автомобильные шины должны соответствовать сезону и др.
На практике возможны случаи, когда автомобиль поставлен некомплектным, ненадлежащего качества, с техническими неисправностями. В таких случаях лизингополучатель вправе обратиться с требованием об устранении недостатков.
Если договор лизинга предусматривает, что выбор поставщика осуществляет лизингодатель, то предъявить требование можно поставщику либо лизингодателю по своему выбору.
Если выбор поставщика проводил лизингополучатель, то обращаться следует напрямую к поставщику. При этом у лизингополучателя есть права и обязанности, как у покупателя товара. Например, требовать замены некачественного товара, уплаты неустойки по договору. Исключение составляют обязанность оплатить товар поставщику и право самостоятельно расторгнуть договор.
Судебная практика идет по пути удовлетворения исков лизингополучателя к поставщику (продавцу) предмета лизинга.
Исполняя договор лизинга, следует помнить, что при нарушении сроков внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе:
- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки внесения лизинговых платежей;
- взыскать пеню за просрочку внесения лизинговых платежей, если это предусмотрено условиями договора. Это подтверждает и судебная практика.
Следует учитывать, что нарушение лизингополучателем своих обязательств по договору дает лизингодателю также право:
- потребовать расторжения договора лизинга;
- отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, если договор содержит такое условие.
В случае расторжения договора или отказа от его исполнения лизингодатель вправе потребовать досрочного возврата автомобиля. При этом лизинговые платежи возвращены не будут, если стороны не согласовали в договоре иное.

При рассмотрении дела в суде не будет иметь значения, в каком размере внесены лизинговые платежи. Суд примет решение возвратить предмет лизинга.
По общему правилу автомобиль должен быть возвращен в том состоянии, в каком был получен, с учетом нормального износа. Анализ судебной практики показывает, что лизингодатель вправе требовать уплаты лизинговых платежей в случае возврата автомобиля в технически неисправном состоянии. В таком случае платежи могут быть взысканы за период, необходимый для восстановления транспортного средства.
Переход права собственности после выкупа автомобиля должен быть оформлен актом передачи права собственности на предмет лизинга. Если по каким-то причинам лизингодатель не подписывает акт, можно обратиться за судебной защитой своих интересов.

Материал подобран и подготовлен с учетом действующего законодательства по состоянию на октябрь 2023 года.

Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).
Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301

Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университета по специ-альности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в специализирован-ной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.

Подарочные сертификаты

Информация, доводимая до потребителя на подарочном сертификате либо иным способом передаваемая потребителю вместе с сертификатом (в сопроводительных документах, кассовом чеке, договоре, на листке вкладыше и другое), должна содержать следующие сведения:
наименование (фирменное наименование), место нахождения, но-мер телефона реализатора, а если реализатором является индивидуаль-ный предприниматель, - его фамилию, собственное имя, отчество (если таковое имеется), место жительства (место пребывания), информацию о государственной регистрации и наименовании органа, осуществивше-го его государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, номер телефона;
наименование (фирменное наименование), место нахождения про-давца (продавцов), исполнителя (исполнителей), осуществляющего (осуществляющих) реализацию товара (выполнение работы, оказание услуги) по подарочному сертификату (далее - продавец (исполнитель), а если продавцом (исполнителем) является индивидуальный предпри-ниматель, - его фамилию, собственное имя, отчество (если таковое имеется), место жительства (место пребывания), информацию о госу-дарственной регистрации и наименовании органа, осуществившего его государственную регистрацию в качестве индивидуального предпри-нимателя;
номер телефона для справок по вопросам реализации товаров (вы-полнения работ, оказания услуг) по подарочному сертификату;
наименование и место нахождения торговых объектов (интернет-магазинов, объектов обслуживания), в которых потребитель имеет пра-во на получение товара (выполнение работы, оказание услуги) по пода-рочному сертификату, или ссылку на информационный источник, в ко-тором содержится информация о торговых объектах (интернет-магазинах, объектах обслуживания). Вместо наименования и места нахождения торговых объектов (объектов обслуживания) допускается указать наименование торговых сетей (сетей объектов обслуживания), если потребитель может реализовать свое право на получение товаров (работ, услуг) в любом объекте, входящем в названные сети;
наименование товаров (работ, услуг) или групп товаров, право на получение которых удостоверяется подарочным сертификатом (при наличии);
номинальную цену подарочного сертификата в белорусских рублях, определяющую сумму денежных средств, на которую потребитель име-ет право получить товары (работы, услуги);
номер (при наличии) и дату реализации подарочного сертификата;
срок действия подарочного сертификата или информацию о том, что подарочный сертификат является бессрочным;
порядок и (или) условия реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) по подарочным сертификатам, установленные продав-цом (исполнителем), реализатором, или ссылку на информационный источник, в котором содержатся указанные порядок и (или) условия.
В месте реализации подарочных сертификатов порядок и (или) условия реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) по по-дарочным сертификатам, установленные продавцом (исполнителем), реализатором, должны быть размещены для ознакомления в доступном для потребителя месте.
По требованию потребителя информация, размещение которой до-пускается в информационных источниках, должна быть предоставлена ему в письменной форме.
При реализации подарочного сертификата без (вне) торгового объ-екта (объекта обслуживания) на основании информации, содержащейся в рекламе, размещенной в каталогах, проспектах, буклетах или иных информационных источниках, в том числе глобальной компьютерной сети Интернет, до дня заключения договора купли-продажи подарочно-го сертификата информация, предусмотренная в части пер-вой настоящего пункта, за исключением информации о номере и дате реализации подарочного сертификата, доводится до сведения потреби-теля в этих информационных источниках.
Продавец (исполнитель), реализатор не вправе устанавливать усло-вия реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) по подарочным сертификатам, сокращающие сроки дей-ствия сертификата, влияющие на возможность его использования в те-чение срока его действия, а также обуславливающие получение потре-бителем товаров (работ, услуг) совершением каких-либо действий (ак-тивация подарочного сертификата и другое).
При реализации подарочного сертификата потребителю должен быть выдан документ, подтверждающий опла-ту подарочного сертификата, в котором указывается информация о реа-лизации подарочного сертификата.
Сумма денежных средств, внесенная при приобрете-нии подарочного сертификата, считается уплаченной в качестве пред-варительной оплаты (аванса).
При получении потребителем товаров (работ, услуг) по подарочному сертификату потребителю должен быть выдан доку-мент, подтверждающий факт приобретения товара (работы, услуги).
Действие частей первой и второй настоящего пункта не распростра-няется на подарочные сертификаты, полученные потребителем в каче-стве выигрышей, призов и подарков в рамках проведения рекламных и иных маркетинговых мероприятий, проводимых в целях стимулирова-ния реализации товаров (работ, услуг), а также при безвозмездной пе-редаче сертификата.
Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товары (вы-полнить работы, оказать услуги), указанные в подарочном сертификате. Оплата разницы между номинальной ценой сертификата и ценой това-ра (работы, услуги) либо суммарной ценой товаров (работ, услуг) на момент передачи его (их) потребителю по подарочному сертификату не осуществляется и выдача сдачи по такому сертификату не производит-ся.
Если общая стоимость товаров (работ, услуг), получаемых потреби-телем по подарочному сертификату, в котором наименование товаров (работ, услуг) не указано, окажется меньше номинальной цены пода-рочного сертификата, продавец (исполнитель) обязан обеспечить по-требителю возможность получения товаров (работ, услуг) на оставшу-юся сумму в течение срока действия подарочного сертификата. Если общая стоимость товаров (работ, услуг), получаемых потребителем по подарочному сертификату, в котором наименование товаров (работ, услуг) не указано, окажется больше номинальной цены подарочно-го сертификата, потребитель должен доплатить недостающую сумму.
Продавец (исполнитель) должен обеспечить передачу товаров (вы-полнение работ, оказание услуг) потребителю, предъявившему пода-рочный сертификат, в течение срока действия подарочно-го сертификата.
По истечении срока, указанного в подарочном сертификате, прода-вец (исполнитель) вправе отказать потребителю в передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом денежные средства, рав-ные номинальной цене подарочного сертификата, возврату потребите-лю не подлежат.
Продавец (исполнитель) вправе в порядке и (или) на условиях реа-лизации товаров (выполнения работ, оказания услуг) по подарочным сертификатам, им установленных, определить порядок и случаи продления срока действия подарочного сертификата.
В случаях утраты, кражи, порчи подарочного сертификата, не поз-воляющих его идентифицировать, такой подарочный сертификат не восстанавливается, не обменивается на новый, денежные средства, рав-ные номинальной цене подарочного сертификата, возврату потребите-лю не подлежат.
К отношениям, связанным с реализацией товаров (выполнением ра-бот, оказанием услуг) по подарочным сертификатам, применяется за-конодательство о защите прав потребителей.

Материал подобран и подготовлен с учетом действующего законодательства по состоянию на октябрь 2023 года.


Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).
Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301


Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университета по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в специализирован-ной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.

Специальная конфискация

В соответствии со ст. 46-1 Уголовного кодекса при совершении пре-ступления подлежат специальной конфискации, то есть принудитель-ному безвозмездному изъятию в собственность государства: имуще-ство, добытое преступным путем или приобретенное на средства, добы-тые преступным путем; доход, полученный от использования этого имущества, а также предметы преступления, если они не подлежат воз-врату потерпевшему или иному лицу; орудия и средства совершения преступления, принадлежащие лицу, совершившему преступление; ве-щи, изъятые из оборота. Независимо от права собственности подлежит специальной конфискации транспортное средство, которым управляло лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 317-1 настоящего Кодекса (за исключением транспортных средств, выбыв-ших из законного владения собственника (пользователя) помимо его воли или в результате противоправных действий других лиц).
Если специальная конфискация имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем, дохода, полученного от использования этого имущества, на момент принятия решения о специальной конфискации невозможна вследствие утраты, израсходования, уничтожения, реализации либо по иным при-чинам, с осужденного, лица, освобожденного от уголовной ответствен-ности, в доход государства взыскивается денежная сумма, соответству-ющая стоимости имущества, добытого преступным путем или приобре-тенного на средства, добытые преступным путем, и (или) размеру до-хода, полученного от использования этого имущества. Размер денеж-ной суммы, подлежащей взысканию, определяется судом на день выне-сения приговора, постановления, определения.
В отличие от общей конфискации специальная конфискация не от-носится к дополнительным наказаниям и выражается в принудитель-ном безвозмездном изъятии у осужденного и других лиц в собствен-ность государства имущества, определенным образом связанного с со-вершенным преступлением.
Было принято в развитие данного вопроса постановление Пленума Верховного Суда от 29.06.2023 N 1 "О применении судами специаль-ной конфискации (ст. 46-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь)" (далее- По становление №1).
Отметим, что специальная конфискация не применяется в случае освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда), уплатой дохода, получен-ного преступным путем (ст. 88-1 УК). Такого специального указания о применении специальной конфискации п. 2 постановления N 1 не со-держит.
Следует также подчеркнуть, что специальная конфискация приме-няется независимо от категории преступления и вида назначенного наказания судом. Более того, какого-либо запрета на применение спе-циальной конфискации по уголовным делам в отношении лиц, совер-шивших преступление в возрасте до 18 лет, закон также не содержит.
Согласно ч. 2 п. 2 постановления N 1, если уголовное дело прекра-щено следователем, прокурором либо судом по нереабилитирующим основаниям, специальная конфискация также применяется.
Положения ст. 46-1 УК о специальной конфискации не являются диспозитивными и подлежат применению в обязательном порядке. При подготовке постановления N 1 обсуждался вопрос и о том, имеют ли положения нормы о специальной конфискации обратную силу. Боль-шинство правоприменителей полагали, что ответ на данный вопрос должен быть утвердительным, однако такого прямого указа-ния постановление N 1 не содержит.
Также обратим внимание на то, что ввиду того, что специаль-ная конфискация не является уголовным наказанием, то многие право-применители по этому поводу считают, что предусмотренные ст. 84 УК сроки давности исполнения обвинительного приговора на эту меру уго-ловно-правового характера не распространяются. Тем не менее такого указания постановление N 1 также не содержит, поскольку специаль-ная конфискация не является наказанием.
Перечень объектов специальной конфискации, указанный в ч. 1 ст. 46-1 УК, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (ч. 2 п. 3 постановления N 1). Суть специальной конфискации заключается в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства определенных благ. К числу таковых относятся (ч. 1 п. 3 постановления N 1):
а) имущество, добытое преступным путем или приобретенное на средства, добытые преступным путем. К имуществу, добытому пре-ступным путем, согласно ч. 1 п. 4 постановления N 1 может быть отне-сено любое имущество, полученное в связи с совершением преступле-ния. Материальные блага, полученные в результате распоряжения та-ким имуществом (например, путем покупки, продажи, обмена), следует расценивать в качестве имущества, приобретенного на средства, добы-тые преступным путем.
Это означает, что, например, если имущество, добытое преступным путем, не обнаружено, но органом уголовного преследования или су-дом бесспорно установлено, что в результате распоряжения таким имуществом осужденным были приобретены путем покупки, мены и т.д. иные материальные блага, их следует расценивать в качестве иму-щества, приобретенного на средства, добытые преступным путем, и они в соответствии со ст. 46-1 УК подлежат специальной конфискации. Так, судом может быть установлено, что совершена кража имущества, кото-рое затем было реализовано, а на вырученные средства приобретен ав-томобиль. На основании ст. 46-1 УК такой автомобиль подлежит спе-циальной конфискации как имущество, приобретенное на средства, до-бытые преступным путем.
Особенностью специальной конфискации в данном случае является то, что она распространяется не только на имущество, приобретенное осужденным преступным путем, но и на имущество, переданное им другому лицу, не причастному к преступлению, если это лицо не явля-ется добросовестным приобретателем;
б) доход, полученный от использования такого имущества. Дохо-дом, полученным от использования имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем, могут являться материальные блага, изготовленные, созданные, преоб-разованные за счет такого имущества, а также иной доход, полученный от пользования этим имуществом (например, получение арендной пла-ты, процентов по депозиту) (ч. 2 п. 4 постановления N 1);
в) предметы преступления, не подлежащие возврату потерпевшему или иному лицу. Принудительное безвозмездное изъятие в собствен-ность государства таких предметов допускается только в тех случаях, когда эти предметы не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу (например, переданные лицом в качестве взятки денежные сред-ства подлежат возврату, если это лицо оказалось в состоянии крайней необходимости, до передачи взятки лицо уведомило правоохранитель-ные органы о вымогательстве взятки и способствовало в дальнейшем изобличению взяточника) (п. 5 постановления N 1);
г) орудия и средства совершения преступления, принадлежащие ли-цу, совершившему преступление. В п. 6 постановления N 1 в этой части разъясняется, что к орудиям совершения преступления могут быть от-несены предметы, использовавшиеся или предназначавшиеся для ис-пользования при совершении преступления (например, оружие при убийстве, сети и иные приспособления при незаконной добыче рыбы или других водных животных, копировально-множительная техника при подделке документов), а к средствам совершения преступления - предметы, способствовавшие совершению преступления, облегчавшие его совершение (например, транспортное средство, использовавшееся для вывоза имущества при хищении).
Очень важно, что для применения специальной конфискации ору-дий и средств совершения преступления необходимо установить факт их принадлежности именно тому лицу, которое совершило преступле-ние. Поэтому не могут быть конфискованы как орудия и средства со-вершения преступления предметы, принадлежащие иным лицам, хотя и использовавшиеся обвиняемым, но в момент совершения преступления не находившиеся в их правомерном владении.
Тем не менее в правоприменительной практике можно встретить случаи, когда специальная конфискация применяется в отношении имущества, зарегистрированного на третьих лиц. В данном случае ч. 3 ст. 24 УПК налагает обязанность доказывания соответствующих обсто-ятельств на государственного обвинителя. Соответственно, для приме-нения в рассматриваемой ситуации специальной конфискации сторона обвинения обязана представить доказательства того, что имущество (в том числе зарегистрированное на третьих лиц), принадлежит обвиняе-мому и добыто преступным путем. Вывод суда о конфискации такого имущества должен быть в обязательном порядке мотивирован в приго-воре с соблюдением положений ст. 16 УПК.
д) вещи, изъятые из оборота. В данном случае речь идет о вещах, оборот которых запрещен законом (т.е. которые находятся вне граж-данского оборота) (ч. 1 п. 7 постановления N 1). Чаще всего к такому имуществу относятся оружие, взрывчатые и радиоактивные вещества, яды, наркотические средства и другие предметы, которые могут приоб-ретаться и храниться только в установленном законом порядке. Их пе-речень определяется законодательными актами Республики Беларусь. На практике к таким предметам относят не только имущество (а не ис-ключительно вещи), как изъятое, так и ограниченное в обороте. В дан-ном случае уголовный закон толкуется расширительно.
е) транспортное средство (независимо от права собственности), ко-торым управляло лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 317-1 УК (за исключением транспортных средств, выбывших из за-конного владения собственника (пользователя) помимо его воли или в результате противоправных действий других лиц). Здесь следует иметь в виду, что если транспортное средство выбыло из законного владения собственника (пользователя) помимо его воли или в результате проти-воправных действий других лиц (например, угон, кража), то это исклю-чает специальную конфискацию. Наличие либо отсутствие этих обсто-ятельств подлежит установлению на основании совокупности исследо-ванных в судебном заседании доказательств, а вывод о применении ли-бо неприменении специальной конфискации транспортного средства должен быть мотивирован в судебном постановлении (приговоре, по-становлении, определении) (п. 8 постановления N 1).


.

В этой связи по уголовным делам в отношении лиц, являющихся со-трудниками предприятий или организаций (в частности, водителей ав-томашин этих предприятий), следует тщательно выяснить обстоятель-ства, при которых обвиняемый получил возможность управлять транс-портным средством. В случае его выбытия из законного владения соб-ственника (пользователя) помимо его воли или в результате противо-правных действий обвиняемого вывод о неприменении специаль-ной конфискации необходимо тщательным образом мотивировать в приговоре.
В п. 13 постановления N 1 разъясняется, что в случаях причинения преступлением вреда потерпевшему, иному лицу деньги и иные мате-риальные ценности, приобретенные преступным путем, исходя из по-ложений ч. 3 ст. 44, ч. 1 ст. 46-1 УК, п. 4 ст. 98 УПК обращаются на возмещение вреда от этого преступления, а в остальной части подлежат специальной конфискации. Это буквально указывает на то, что в силу п. 4 ст. 98 УПК на возмещение вреда может быть обращено не любое имущество, подлежащее специальной конфискации, а лишь деньги и иные ценности, приобретенные преступным путем. К таковым следует относить денежные средства в национальной и иностранной валюте, безналичные и электронные денежные средства, ценные бумаги, юве-лирные изделия, драгоценные металлы, камни и т.д.
Отдельно следует обратить внимание на то, что примене-ние специальной конфискации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке относится к основаниям, которые могут по-влечь ухудшение положения обвиняемого.

Материал подобран и подготовлен с учетом действующего законодательства по состоянию на октябрь 2023 года.

Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).
Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301

Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университета по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в специализированной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.





Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда (ч. 1 ст. 152 ГК).
Под моральным вредом следует понимать испытываемые гражданином совместно или по отдельности (ч. 1 ст. 152 ГК):
- физические страдания. Это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина (ч. 2 п. 8 постановления Пленума ВС N 7);
- нравственные страдания. Они обычно выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п. (ч. 3 п. 8 постановления Пленума ВС N 7).
Право потребителя на компенсацию морального вреда предусмотрено в подп. 1.5 п. 1 ст. 5 Закона Республики Беларусь о защите прав потребителей.
Основные положения о компенсации морального вреда в сфере защиты прав потребителей предусмотрены в нормах ст. 970 ГК, ст. 18 Закона о защите прав потребителей, исходя из содержания которых можно выделить следующие отличительные признаки института компенсации морального вреда в сфере защиты прав потребителей:
- основанием для возникновения права требовать компенсации морального вреда является нарушение изготовителем (продавцом, поставщиком, представителем, исполнителем, ремонтной организацией) прав потребителя, предусмотренных законодательством;
- компенсация морального вреда осуществляется причинителем вреда при наличии его вины, если иное не предусмотрено законодательными актами;
- необходимость или факт возмещения имущественного вреда причинителем такого вреда не влияет на возможность компенсации морального вреда потребителю;
- компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме;
- размер компенсации морального вреда определяется судом;
- определение размера компенсации морального вреда осуществляется с учетом:
характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий;
степени вины причинителя вреда в случае, когда его вина является основанием для возмещения вреда;
принципа разумности и справедливости;
- суд должен оценивать в каждом случае характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потребителя.
Следует отметить, что нормы ст. 970 ГК и ст. 18 Закона о защите прав потребителей носят императивный характер и не предусматривают вариативности действий причинителя вреда и потребителя в целях компенсации морального вреда.
Таким образом, по общему правилу размер компенсации морального вреда определяется судом (п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей). Однако законодательство не запрещает сторонам урегулировать конфликт во внесудебном порядке, в том числе договориться о компенсации морального вреда, при условии если права потребителя действительно были нарушены.
При этом, поскольку продавец является субъектом хозяйствования (юридическим лицом или ИП), для произведения выплаты у него должно быть юридическое основание. Таким основанием может быть требование потребителя, в котором он заявляет о выплате определенной суммы морального вреда, либо соглашение сторон, в котором стороны согласовывают размер подлежащего возмещению морального вреда.

Материал подобран и подготовлен с учетом действующего законодательства по состоянию на октябрь 2023 года.


Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).
Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301


Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университета по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в специализи-рованной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хо-зяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.






Под моральным вредом следует понимать испытываемые гражданином совместно или по отдельности (ч. 1 ст. 152 ГК):
- физические страдания. Это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина (ч. 2 п. 8 постановления Пленума ВС N 7);
- нравственные страдания. Они обычно выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п. (ч. 3 п. 8 постановления Пленума ВС N 7).
На практике физическими и нравственными страданиями из-за ДТП могут быть переживания в связи с:
гибелью человека (родственника, друга и т.д.);
получением увечья;
причинением вреда здоровью и т.д.
Другими словами, моральный вред при ДТП вытекает из причинения вреда жизни и здоровью, вызванного ДТП. Он компенсируется пострадавшему независимо от возмещения материальных затрат, связанных с причинением вреда жизни и здоровью (расходы на лечение и покупку лекарств, дополнительное питание, уход и т.д.) (п. 3 ст. 968 ГК).
Моральный вред возмещает владелец механического транспортного средства (далее - автомобиль) (ч. 2 п. 1 ст. 948 ГК, ч. 1 п. 10 постановления Пленума ВС от 28.09.2000 N 7).
Владельцем автомобиля (далее - автовладелец) считается (ч. 2 п. 1 ст. 948 ГК):
- собственник автомобиля.
- лицо, управляющее автомобилем по доверенности, договору безвозмездного пользования или договору аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем).

Автовладельцем не является водитель, который управляет автомобилем по поручению или с согласия собственника/
Моральный вред потерпевшему обязан компенсировать автовладелец, даже если он или лицо, управляющее автомобилем, не были виноваты в ДТП (п. 1 ст. 969 ГК). Однако приняты изменения в Гражданский кодекс Республики Беларусь, согласно которых ответственность будет нести виновник ДТП.
Если автовладельцев несколько, то в отношении пострадавших третьих лиц, например пассажиров, пешеходов, они будут нести ответственность солидарно (ч. 1 п. 2 ст. 948 ГК).
Солидарная ответственность автовладельцев означает, что пострадавший вправе потребовать возмещения морального вреда от них всех сразу или от любого из них в отдельности, как полностью, так и частично (п. 1 ст. 304 ГК).
Автовладелец, который возместил пострадавшему моральный вред, вправе истребовать его (п. 1 ст. 950 ГК):
- с других автовладельцев в размере, соответствующем степени их вины;
- виновника ДТП (например, с водителя автомобиля, виновного в ДТП).
Если в причинении вреда виноваты несколько лиц, то автовладелец, который возместил пострадавшему моральный вред, вправе истребовать уплаченную сумму с виновных лиц соразмерно их вине. Если же степень вины определить невозможно, виновники возмещают моральный вред в равных долях (п. 2 ст. 950 ГК).
На практике пострадавшими в ДТП, кроме третьих лиц, могут быть и сами автовладельцы. Они также могут иметь право на компенсацию морального вреда с учетом следующего:
- Если ДТП произошло по вине одного из автовладельцев, а пострадал другой автовладелец, то первый компенсирует второму моральный вред.
- Если пострадал только автовладелец, виновный в ДТП, моральный вред ему не компенсируется.
- Если в ДТП виноваты оба автовладельца, размер компенсации морального вреда определяется соразмерно их степени вины и наступившим последствиям.
- Если автовладельцы не виноваты в причинении друг другу морального вреда (независимо от наступивших последствий), ни один из них не имеет права на компенсацию.
Автовладелец освобождается от компенсации морального вреда, только если докажет, что вред возник вследствие (п. 1 ст. 948 ГК):
1) непреодолимой силы.
2) умысла потерпевшего.
Кроме того, освободить автовладельца от возмещения морального вреда (полностью или частично) вправе суд (п. 1 ст. 948 ГК). Основанием для этого может быть:
-грубая неосторожность самого потерпевшего, если она содействовала возникновению вреда или его увеличению;
- имущественное положение причинителя вреда.
Принимая данное решение, суд учитывает степень вины потерпевшего и причинителя вреда.
Размер морального вреда пострадавший оценивает самостоятельно в денежной форме (п. 1 ст. 970 ГК). При этом пострадавшему целесообразно учитывать свой возраст, пол, способность к восстановлению и т.д.
Отметим, что если вред возник или увеличился из-за грубой неосторожности самого потерпевшего (например, в момент ДТП пострадавший не был пристегнут, пешеход находился в состоянии сильного алкогольного опьянения), то размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению (ч. 1, 2 п. 2, п. 3 ст. 952 ГК).
Для получения компенсации морального вреда потерпевшему необходимо обратиться непосредственно к автовладельцу(ам). Сделать это желательно в письменной форме, чтобы у автовладельца(ев) было четкое понимание заявленных к нему (ним) требований.
В случае если автовладелец откажется компенсировать моральный вред в добровольном порядке или будет не согласен с суммой компенсации, потерпевший может обратиться в суд.
Обратиться за компенсацией морального вреда может не только сам потерпевший, но и иное лицо, действующее в его интересах.
Нарушение ПДД, как правило, является, административным или уголовным правонарушением. Дело возбуждается непосредственно в отношении водителя, нарушившего ПДД. Если водитель одновременно является автовладельцем, то потерпевший вправе заявить требование о компенсации морального вреда в рамках рассмотрения соответствующего дела. Платить за это ему не придется (подп. 1.1.4 п. 1 ст. 285 НК).
Если требование о возмещении морального вреда не было заявлено в рамках административного или уголовного процесса либо данного процесса вообще не было, потерпевший вправе обратиться в суд с отдельным исковым заявлением по месту жительства (месту нахождения) ответчика, если иное не установлено ГПК (ст. 46, 47 ГПК).
Наличие морального вреда нужно обосновать.