Регулирование рационализаторской деятельности
Автор: елена_д от 1 февраля 2015
Здравствуйте. В прошлом году, работая на промышленном предприятии, я подала рационализаторское предложение со значительным экономическим эффектом. Ранее идея на предприятии не использовалась. Предложение было оформлено и зарегистрировано в соответствии со стандартом предприятия. Проведенная впоследствии опытная проверка подтвердила его эффективность. Однако руководство завода решило мою идею внедрить, но не в плане рацпредложения, а как "текущую работу" (вероятно, чтобы не выплачивать авторское вознаграждение). Отсюда вопросы:1 Законны ли подобные действия?2 Существует ли в РБ правовая база по защите авторских прав?3 Как мне действовать, чтобы моя идея внедрялась как рацпредложение. Ситуация осложняется тем, что в настоящее время я нахожусь на пенсии и на заводе не работаю.Спасибо.
Отношения, касающиеся рационализаторских предложений, регулируются Положением о рационализаторстве в Республике Беларусь, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.02.2010 N 209 (далее - Положение).
Согласно п. 22 Положения размер вознаграждения за рационализаторское предложение и порядок его выплаты определяются локальными нормативными правовыми актами юридического лица, а также договором между юридическим лицом и автором. Формулировка "а также" означает, что договор с автором рационализаторского предложения должен быть заключен в любом случае и этот договор должен определять не только размер, но и порядок выплаты вознаграждения, что, в свою очередь, предполагает установление срока выплаты.
Поскольку согласно ч. 1 п. 5 Положения за автором признается право на вознаграждение, а размер вознаграждения должен определяться в том числе договором, автор принятого к использованию рационализаторского предложения вправе требовать от предприятия заключения с ним такого договора.
Отношения, возникающие в связи с созданием и использованием рационализаторского предложения, носят гражданско-правовой характер. В связи с этим тот факт, что автор рационализаторского предложения больше не является работником предприятия, на базе и для потребностей которого оно было разработано, не влияет на право автора в части получения им вознаграждения за использование такого рационализаторского предложения.
Вам нужно нанять адвоката и защищать свои права в суде.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Правомерен ли отказ?
Автор: zaza789 от 31 января 2015
Мы застраховали квартиру в белгоcстрахе. Возник такой случай: у нас лоджия входит в общую площадь квартиры и нам лоджию соседи затопили. Белгосстрах отказывается уплачивать ссылаясь на ПРАВИЛА № 32 ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН
(согласованы Министерством финансов Республики Беларусь 03.03.2004 №122, в новой редакции, согласованной 05.10.2010 №913, с изменениями и дополнениями, согласованными 20.07.2011 №122, 28.03.2012 №247, 24.05.2012 №309, 20.09.2012 №372, 16.07.2014 №290)
п. 15,3 событие произошло из-за воздействия сквозняков или проникновения воды в виде атмосферных осадков через незакрытые двери, окна, форточки; любого воздействия воды на наружные площадки, относящиеся к квартире, за исключением проведения действий по ликвидации пожара;
Однако по данному пункту указано, что проникновение воды через форточки, относящиеся к квартире. Но затопили нас сверху и данная квартира ну никак не относится к окнам и дверям моей квартиры. Т.е. затопление произошло из выше стоящей квартиры водой и другими жидкостями.
Далее белгосстрах дает следующее что повреждение элементов отделки лоджии произошло в результате проникновения атмосферных осадков через перекрытие лоджии из вышерасположенной квартиры. Тогда напрашивается вопрос как к моему договору страхования относится выстоящая квартира к п.15,3. Если этот пункт относится к моей квартире и к моим форточкам.
Также у меня есть дефектный акт данный специалистом Укса,что балкон вышестоящей квартиры утеплен пенополистиролом, на балконной раме обильное выпадение влаги(конденсата) на подоконнике мокрые тряпки.На экране ограждения под подоконником у плиты лоджии влажное пятно. На момент посещения створки балкона в закрытом положении (балкон не проветривается).
На мой взгляд это достаточно спорный вопрос, ведь лоджия- это подсобное помещение квартиры.
в соответствии с п.4.2 СНБ 3.02.04-03 "В квартирах должны предусматриваться, как минимум, следующие помещения:
— жилые комнаты (общая комната, спальня);
— подсобные помещения (прихожая, кухня, санитарный узел, кладовая или встроенный шкаф, летнее помещение)".
на всякий случай, в разделе 3 того же снб дается следующее определение летнего помещения:
"Помещение квартиры летнее — неотапливаемое помещение или открытая во внешнее пространство площадка (балкон, лоджия, терраса, веранда)".
В соответствии с действующим снб затопили соседи получается мое летнее помещение.
А Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОМИТЕТА ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ, ГЕОДЕЗИИ И
КАРТОГРАФИИ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
28 июля 2004 г. № 39
8/11613
(26.10.2004)
Об утверждении Инструкции о порядке проведения технической инвентаризации и проверки характеристик
капитальных строений (зданий, сооружений), незавершенных законсервированных капитальных строений,изолированных помещений
Помещение – замкнутое пространство внутри капитального строения (здания, сооружения), имеющее определенное функциональное назначение, ограниченное строительными
конструкциями и архитектурно-художественным оформлением. Исходя из этого затопило мое летнее помещение, что не прописано конкретно в п.15,3. , на который ссылается белгосстрах. Правемерно ли нам отказали выплате или это спорый вопрос?
Я полагаю, что Ваш вопрос очень спорен, но склоняюсь к мнению белгосстраха...
Весь казус в терминах:
НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС
НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ЖИЛЫЕ ЗДАНИЯ
ЖЫЛЫЯ БУДЫНКI
APARTMENT BUILDINGS
СНБ 3.02.04-03
Балкон - огражденная наружная площадка, наполовину и более (площади) выступающая за пределы граничащих с ней наружных стен здания и открытая во внешнее пространство не менее чем с двух сторон.
Лоджия - перекрытая и огражденная наружная площадка, более чем наполовину (площади) заключенная в пределах граничащих с ней наружных стен здания и как минимум с одной стороны открытая во внешнее пространство.
ПРАВИЛА № 32
ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН
(согласованы Министерством финансов Республики Беларусь 03.03.2004 №122, в новой редакции, согласованной 05.10.2010 №913, с изменениями и дополнениями, согласованными 20.07.2011 №122, 28.03.2012 №247, 24.05.2012 №309, 20.09.2012 №372, 16.07.2014 №290)
15.3. событие произошло из-за воздействия сквозняков или проникновения воды в виде атмосферных осадков через незакрытые двери, окна, форточки; любого воздействия воды на наружные площадки, относящиеся к квартире, за исключением проведения действий по ликвидации пожара;
По правилам орфограции точка с запятой ставится между независимыми предложениями, объединяемыми в одно сложное предложение и связанными между собой.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
7 декабря 1998 г. N 218-З
Статья 401. Толкование договора
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, подписывая договор, Вы должны были знать, что балкон или лоджия в случае проникновения любой воды не входят в предмет страхования. Именно это означает точка с запятой в Правилах №32.
Мне жаль если мое мнение не совпалос Вашим...
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Срок регистрации прав собственности по договору дарения
Автор: meganom1978 от 30 января 2015
какой установлен срок для физических лиц регистрации прав собственности на жилое помещение (комната в квартире) по договору дарения?
Срока нет. Просто договор дарения вступает в силу с момента регистрации в БРТИ. До этого договора нет.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
7 декабря 1998 г. N 218-З
Статья 165. Государственная регистрация сделок
1. Сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и законодательством о государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним, если иное не установлено законодательными актами.
Статья 166. Последствия несоблюдения нотариальной формы сделки и требования о ее регистрации
1. Несоблюдение нотариальной формы или требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.
3. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
4. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
перевод печатей
Автор: vikyysya от 30 января 2015
Здравствуйте. С начала 2015 года стало необходимым перевод печатей с казахского языка. скажите,если несколько документов с одинаковой печатью, необходим ли отдельный перевод для каждого документа и заверение нотариуса в отдельности( например справки из архива о заработной плате)?
Переводится не печать, а текст. Если документ содержит текст на иностранном языке, то для его "действительности" необходим перевод и заверение всего документа, не зависимо от того, что иностранный текст на документах повторяется.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
защита прав потребителей
Автор: zhalo от 29 января 2015
ИП никак не доделает кухню, оплаченную на 100%. Постоянно врет: завтра- послезавтра доделаю. Обращалась в администрацию района. Получен ответ "до 08.01.2015 завершит работу и выплатит неустойку".
ИП пришел к нам, уточнил для себя все недостающие моменты, перемерял все, сказал - 14.01.2015 успеет.В назначенный день не снимал трубку, потом врал, что через час, через два. Сегодня заявил, что ему можно вобще признать себя банкротом и до свиданья.
Куда обратиться? Администрация района может представлять интересы в суде или это утопия? И данной категорией вопросов занимается Хозяйственный суд (например Cоветского района) или Экономический?
К адвокату и в суд.
Суд будет районный, по месту регистрации ИП. Исковое составит адвокат - стоимость его услуг будет взыскана с ИП.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!