ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Либо Вы что-то путаете, либо ситуация не так просто как Вы говорите. Опека над совершеннолетиними назначается только судом и в определенных случаях:

Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З

(ред. от 31.12.2014)

"Гражданский кодекс Республики Беларусь"

Статья 32. Опека

1. Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (душевной болезни или слабоумия).

2. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона (законными представителями) и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

С уважением Филанович Александр Геннадьевич (+375 29 313 45 13)

Помощник адвоката АБ "Бизнес-Адвокат"

Теоретически через п.16.1 можно:

                                                        УТВЕРЖДЕНО

                                                        Постановление

                                                        Совета Министров

                                                        Республики Беларусь

                                                        21.05.2013 N 399

ПРАВИЛА

ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ, СОДЕРЖАНИЯ ЖИЛЫХ И ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ

16. Гражданам и организациям в жилом доме запрещаются:

16.1. действия (бездействие), приводящие к порче жилых и вспомогательных помещений, нарушению условий проживания граждан в других жилых помещениях, а также препятствующие осуществлению прав и законных интересов других граждан и организаций;

Однако в данных правилах есть другой - конкретный пункт:

16.2. курение во вспомогательных помещениях многоквартирного жилого дома;

Балкон квартиры не относится к вспомогательным помещениям:

Кодекс Республики Беларусь от 28.08.2012 N 428-З

(ред. от 10.01.2015)

"Жилищный кодекс Республики Беларусь"

Статья 1. Основные термины и их определения, используемые для целей настоящего Кодекса

4. Вспомогательное помещение - помещение, расположенное внутри блокированного либо многоквартирного жилого дома вне квартир, предназначенное для обеспечения эксплуатации жилого дома (вестибюль, коридор, галерея, лестничные марши и площадки, лифтовые холлы и другие помещения).

Поэтому предугадать решение суда в Вашем конкретном случае мне трудно. Шансы на отказ в подобном иске достаточно велики. По характеру иска, это скорее всего будет:

Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З

(ред. от 31.12.2014)

"Гражданский кодекс Республики Беларусь"

Статья 285. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК на требование собственника или иного владельца об устранении нарушений его права (ст. 285 ГК) исковая давность не распространяется. В связи с этим длительность нарушения права не препятствует удовлетворению судом указанного требования.

Де факто потенциальной причиной рассматриваемого споров выступают действия совершенные и совершаемые соседями, которые, теоретически, могут быть квалифицированы как нарушение Ваших прав собственника в отношении Вашего имущества и в том числе здоровья.

Данные действия могут быть квалифицированы как нарушение, только если противоречат нормам законодательства Республики Беларусь.

Ваш довод "Нарушены условия проживания (задымление) и препятствие осуществлению прав (право не дышать вредным для здоровья дымом у себя в квартире)." на мой взгляд очень слабый...

При выбор способа защиты я бы рекомендовал требовать по суду запретить ответчику совершать определенные действия - курить на балконе (п. 3 ст. 11 ГК). 

Для использования данного способа защиты не менее важно доказать наличие у истца права, защиты которого он требует. Если формально действия ответчика не являющиеся ни нарушением законодательства (поскольку этот вопрос законодательством не урегулирован) в таком случае суд скорее всего отказжет в удовлетворении требования о защите права истца. Пока я в законодательстве РБ прямого запрета на курение на балконе не нашел...

С уважением Sfif

                                                 УТВЕРЖДЕНО

                                                 Постановление

                                                 Совета Министров

                                                 Республики Беларусь

                                                 29.02.2008 N 308

ПОЛОЖЕНИЕ

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ СОТРУДНИКОВ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА, ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ, ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ПРОКУРОРСКИХ РАБОТНИКОВ, РАБОТНИКОВ ОРГАНОВ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПО ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ, РАБОТНИКОВ ОРГАНОВ КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

12. Страховщик после получения по конкретному страховому случаю всех необходимых документов в течение 5 рабочих дней принимает решение о страховой выплате в порядке, установленном настоящим Положением, или об отказе в страховой выплате. При принятии решения об отказе в страховой выплате застрахованному лицу (выгодоприобретателю) в течение 5 дней с даты принятия этого решения направляется письменное сообщение с мотивацией отказа.

13. Страховщик при принятии решения о страховой выплате застрахованному лицу (выгодоприобретателю) составляет расчет страхового взноса (с учетом фактических расходов страховщика) и направляет счета о начисленных суммах страховых выплат и расходов страховщика на урегулирование страхового случая страхователю для уплаты им страхового взноса страховщику.

16. Выплата страховой суммы производится страховщиком застрахованному лицу (выгодоприобретателю) путем перечисления денежных средств на его счет в банке либо путем перевода по почте в течение 5 банковских дней со дня получения страховщиком страховых взносов, включающих суммы расходов страховщика на урегулирование страхового случая.

Штрафных санкций нет. Вместе с тем, теоретически можно требовать начисление на несвоевременно выплаченную сумму процентов по 366 статье ГК:

Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З

(ред. от 31.12.2014)

"Гражданский кодекс Республики Беларусь"

Статья 366. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, или сумма долга, увеличенная с учетом инфляции, превышают сумму процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков или долга, увеличенного с учетом инфляции, в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.

С уважением Sfif

Обращайтесь в БРТИ со всеми документами. Это называется сделка дарения доли. Там же всё можно оформить.

С уважением Sfif

Нужно  обращаться к адвокату. Выяснять все обстоятельства (кому принадлежит техника, кто причинитель вреда), оплачивать государственную пошлину и подавать иск в суд по месту нахождения ответчика.

Юридическое основание: 

Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З

(ред. от 31.12.2014)

"Гражданский кодекс Республики Беларусь"

Статья 933. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 937. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Однако в вашем случае очень много "но" подлежащих доказыванию. Сами Вы не справитесь. Шансы взыскать с помощь адвоката через суд есть, но они мной оцениваются как не очень большие. В большинстве подобные дела разваливаются в связи с недоказанностью факта того, что именно от "техники" и в результате её эксплуатации вылетел камень.

С уважением Sfif