Содержание домашних животных
Автор: Luka2003 от 24 сентября 2015
Можно ли, привлечь к ответственности владельца собаки, если животное, проживающее в частном секторе, смогло укусить,когда человек сидел на лавке около сетки,ограждающию улицу от участка, но не прислонившись к ней.Расстояние от лавки до сетки до 10см. На спине остался след укуса( небольшой, т.к. через собака кусала через сетку).
Теоретически - да.
Кодекс Республики Беларусь от 21.04.2003 N 194-З
(ред. от 28.04.2015)
"Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях"
Статья 15.47. Нарушение правил содержания домашних и (или) хищных животных
1. Нарушение правил содержания собак, кошек и (или) хищных животных -
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от одной до пятнадцати базовых величин.
2. То же нарушение, повлекшее причинение вреда здоровью людей или имуществу, -
влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест.
УТВЕРЖДЕНО
Постановление
Совета Министров
Республики Беларусь
04.06.2001 N 834
ПРАВИЛА
СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ СОБАК, КОШЕК, А ТАКЖЕ ОТЛОВА
БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ В НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
2. Владельцы собак, кошек обязаны строго выполнять санитарно-ветеринарные нормы и правила их содержания, обеспечивать безопасность людей, не допускать загрязнения этими животными общедоступных мест.
Но вот привлечение к ответственности в Вашем случае очень сомнительно. Слишком не очевидна вина владельца собаки. Скорее тут будет идти речь об отсусттвии состава административного правонарушения в силу отсутствия вины.
Кодекс Республики Беларусь от 21.04.2003 N 194-З
(ред. от 28.04.2015)
"Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях"
Статья 4.2. Принципы административной ответственности
6. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Я думаю, что владельцу собаки и в готову не могло придти, что Вы прислоитесь к сетке так, чтобы собака укусила Вас за спину. Однако написать заявление в милицию - Ваше право.
С уважением, Филанович Александр Геннадьевич
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Статья 17.1
Автор: IBiZA от 23 сентября 2015
Добрый вечер! Было написано заявление за драку.Телесных повреждений нет.От мед освидетельствования отказался. Пришёл в милицию чтобы написать заявление что претензий не имею.Но дело пока не дошло к участковому.Уже как 3-й день а дела все нет. В милиции пообщавшись с сотрудниками сказали что ходить тебе нет смысла к нам. Если будет статья 9.1 то дело закроют.Так ли это ? И еще сказали что может быть статья 17.1 и тогда пиши не пиши штрафа не миновать.Хочу спросить могут ли дать статью 17.1 за драку? Мы находились одни.Криков, матов не было. Общественный порядок не нарушен.
Смотря на то, что Вы написали в своем заявлении. Также трудно спрогназировать, как отреагирует участковый. По большому счету ему проще прекратить административное производство в связи с примирением.
Кодекс Республики Беларусь от 21.04.2003 N 194-З
(ред. от 28.04.2015)
"Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях"
Статья 8.4. Освобождение от административной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Физическое лицо, совершившее административное правонарушение, влекущее административную ответственность по требованию потерпевшего либо его законного представителя, освобождается от административной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим либо его законным представителем.
С уважением, Филанович Александр Геннадьевич
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Проверка налоговой
Автор: Alexander86 от 18 июня 2015
Здравствуйте, в мой адрес была проведена контрольная закупка услуги по маникюру. Я услугу оказала только один раз после обучения. Маникюр налоговому инспектору я сделала и после этого заплатили и представились. Они сделали много ошибок при составлении документов, на что я написала возражения в которых указала на ошибки и что несогласна с проверкой, направила их в областную налоговую и прокуратуру. На что мне пришло заключение на мои возражения, изменение и дополнение к актам проверки. Налоговые инспектора исправили допущенные ошибки, а также полностью изменили формулировку пункта акта проверки, трактуя в свою сторону. Изначально было указано что я оказала услугу,а в изменениях они указали что я оказывала услуги, тем самым сделав мои действия систематическими. также то что написано в заключении является ложью, к тому же полной, информация полностью искажена. На данный момент я написала заявление в областную прокуратуру. проверить законность действий налоговой. Свидетелем всех действий налоговой является мой муж.
Вопросы:1) Являются ли действия налоговой законными? а именно 2) имели ли право инспектор делать маникюр, и могла ли налоговая изменять формулировку целого пункта?
3) Есть ли шансы признать проверку незаконной?
4) Могу ли я обратиться в СМИ с данной проблемой и не будет ли последствий?
Заранее спасибо!
Доброго дня.
Вам нужно обращаться не в СМИ и прокуратуру, а к адвокату, который с юридической точки зрения оценит сложившуюся ситуацию, а в последствиии, защитит Ваши интересы в административном процессе. Описанная Вами ситуация подподает под ответственность, предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях:
Статья 12.7. Незаконная предпринимательская деятельность
1-1. Предпринимательская деятельность, осуществляемая без государственной регистрации либо без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно, если в этом деянии нет состава преступления, -
влечет наложение штрафа в размере до ста базовых величин с конфискацией предметов административного правонарушения, орудий и средств совершения административного правонарушения, а также дохода, полученного в результате такой деятельности, или без конфискации.
Примечание. 1. Под доходом от незаконной предпринимательской деятельности, осуществляемой без государственной регистрации, а равно полученным в результате осуществления предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и (или) запрещается, в настоящей статье и статье 12.39 настоящего Кодекса следует понимать всю сумму выручки (дохода - для индивидуальных предпринимателей, применяющих общий порядок налогообложения) в денежной или натуральной форме без учета затрат на ее (его) получение. Доход, полученный в натуральной форме, подлежит определению в денежном выражении.
С уважением,
Филанович Александр Геннадьевич (+375 29 313 45 13)
Помощник адвоката Адвокатское бюро "Бизнес-Адвокат"Высшее юридическое образование
Администратор сайта
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
штраф за привышение
Автор: denmurashko1978 от 18 мая 2015
Здраствуйте меня остановили за привышение скорости на 42 км.пришла повестка. Приглашают по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.18.13 Ч.3 скажите пожалуйсто что мне могут присудить? За ранее спасибо.
Кодекс Республики Беларусь от 21.04.2003 N 194-З
(ред. от 10.01.2015)
"Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях"
Статья 18.13. Превышение скорости движения
3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час -
влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.
Конкретный размер штрафа определят на "разборе". Думаю дадут в районе 5-7 базовых...
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
существенные нарушения норм
Автор: wold от 14 апреля 2015
ко мне домой,в первом случае, приехал уч.инспектор с заготовленным заранее,набранным на компьютере и распечатанным протоколом.Будет ли это являться существенным нарушением норм ПИКоАП РБ,т.к. в этом случае я имел право иметь защитника с момента составления административного протокола а не после?Во втором случае, копия протокола прислана заказной почтой,т.к. якобы я должным образом извещен о явке в РОВД (путем оставления повестки в дверном проеме), а когда не явился то копия протокола направлена почтой. Будет ли извещение таким образом о явке в РОВД для подписания протокола, считаться существенным нарушением норм ПИКоАП,если кодексом не предусмотрено уведомление о явке путем оставления повестки в дверном проеме7СПАСИБО.
Понимаете в чем дело, в ПИКоАП нет понятия "существенное нарушение норм". Есть процессуальные нарушения, которые могут повлечь отмену постановления, а есть которые не могут. Относительно сути Ваших вопросов:
1. нигде в ПИКоАПе не говориться о том, что протокол обязательно составляется в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и что протокол не может быть набран лицом, его составившим заранее.
Кодекс Республики Беларусь от 20.12.2006 N 194-З
(ред. от 10.01.2015)
"Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях"
Статья 10.2. Протокол об административном правонарушении
2. Протокол об административном правонарушении должен содержать дату и место его составления, должность, фамилию, имя и отчество лица, составившего протокол; сведения о лице, в отношении которого ведется административный процесс; время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения с указанием на часть статьи, статью Особенной части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за данное правонарушение; фамилии, имена и отчества, адреса потерпевших и свидетелей, если они имеются; отметку о том, что лицу, в отношении которого ведется административный процесс, разъяснены его права и обязанности; перечень материалов, прилагающихся к протоколу об административном правонарушении; иные сведения, необходимые для разрешения дела.
2. Однако относительно извещения. Сама по себе неявка на подписание протокола не является препятствием для движения административного материала, но если Вы были извещены не надлежащим образом о времени и месте подписания протокола, то фактически можно говорить о невыполнении требований ПИКоАП:
Статья 10.2. Протокол об административном правонарушении
6. В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, представителя юридического лица, в отношении которого ведется административный процесс, извещенных надлежащим образом, в орган, ведущий административный процесс, для подписания протокола копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Однако полагаю, что даже при этом процессуальном нарушении это не является препятствием для направления административного материала в суд или орган ведущий администртативный процесс. А вот уже там, о данных нарушениях можно заявить и поставить вопрос о правомерности процессуальных действий участкового инспектора.
Полагаю, что Вам стоит проконсультироваться у адвоката на очной консультации. Обязательно возьмите с собой протокол.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!