ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Материал подобран и подготовлен с учетом действующего законодательства по со-стоянию на октябрь 2021 года.




Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Фи-ланович Ирина Николаевна (тел.:8-029-122 60 81).

Адрес офиса: г.Минск, ул. Сторожевская, 5 каб. 24 Б







Адвокат осуществляет консультирование, составление исков об оспаривании отцовства.

Статья: оспаривание отцовства

Отношения между отцом и ребенком возникают с момента рождения ребенка, если отец и мать ребенка состоят в браке или ребенок рожден в течение десяти месяцев со дня прекращения брака или признания его недействительным. Такую правовую норму неко-торые авторы считают несправедливой. "То есть недобросовестной супруге, родившей ребенка от другого мужчины, с которым она в браке не состоит, на основании лишь одного документа - свидетельства о браке с другим мужчиной, который биологическим отцом ребенка не является, легко записать отцом своего ребенка не настоящего биологического отца, а своего супруга; при этом у супруга на запись в качестве отца ребенка никто согласия не спросит, оно просто не требуется.
Отношения между отцом и ребенком, если отец и мать ребенка не состоят в браке, возникают с момента внесения в установленном порядке сведений о нем как отце в запись акта о рождении ребенка либо с момента вступления в законную силу решения суда об установлении отцовства. Здесь ярко просматривается преобладание факта волеизъявления, т.е. явно выраженного желания лица считать себя отцом ребенка, другими словами, имеет место волевой критерий.
Следует сразу отметить, что возразить против своего отцовства ребенка можно лишь в судебном порядке, а под оспариванием отцовства следует понимать оспаривание произ-веденной органом записи актов гражданского состояния (далее - ЗАГС) записи об отце ребенка.
Статья 58 Кодекса о браке и семье (КоБС) предусматривает ограниченный перечень субъектов, которые вправе в судебном порядке оспорить запись о родителях. К таким субъектам относятся:
- лицо, указанное в записи акта о рождении в качестве отца или матери ребенка;
- лицо, требующее признания его родителем ребенка в случае, если в записи акта о рождении в этом качестве указано другое лицо. То есть это человек, не указанный в акте о рождении отцом или матерью, но который требует признать его родителем ребенка;
- опекун, попечитель ребенка и даже ребенок, достигший совершеннолетия. Под ре-бенком, достигшим совершеннолетия, следует понимать только лиц, которым исполни-лось 18 лет, независимо от эмансипации и других обстоятельств. "Лицо, эмансипирован-ное или вступившее в брак до достижения совершеннолетия, признается несовершенно-летним вплоть до дня, с наступлением которого ему исполнится 18 лет". Такой вывод вы-текает из ч. 1 ст. 179 КоБС: "...несовершеннолетними считаются лица с момента рождения до достижения ими возраста 18 лет". Схожая правовая норма содержится и в п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Эмансипация в этом случае не принимается во внимание.
Ограничен и срок оспаривания: в течение одного года с того времени, когда им стало или должно было стать известным о произведенной записи либо об обстоятельствах, исключающих факт отцовства или материнства. Если к этому времени лицо, записанное отцом или матерью ребенка, являлось несовершеннолетним, годичный срок исчисляется со дня достижения им восемнадцати лет.
Важно также учитывать те обстоятельства, при которых лицо не вправе оспаривать свое отцовство (материнство), или суд в удовлетворении подобных требований, вероятно, откажет, а именно:
- требование лица, записанного отцом ребенка на основании совместного заявления родителей, не состоящих в браке, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворе-но, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является от-цом ребенка (ч. 3 ст. 58 КоБС). Надо полагать, что в этом случае отец ребенка сможет ос-порить отцовство, только если докажет, что в действительности не желал быть записан-ным в качестве отца ребенка. Но был вынужден подать заявление об установлении отцов-ства под влиянием угроз или насилия либо в состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими;
- супруг, давший в установленном порядке согласие на применение вспомогательных репродуктивных технологий в отношении своей супруги, признается отцом рожденного ею ребенка и не вправе оспаривать свое отцовство, за исключением случая, когда имеются доказательства, что супруга забеременела не в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий (ч. 1 ст. 52 КоБС) ;
- лица, явившиеся донорами половых клеток, которые использовались при примене-нии вспомогательных репродуктивных технологий, не вправе оспаривать материнство и (или) отцовство ребенка, родившегося в результате применения вспомогательных репро-дуктивных технологий (ч. 2 ст. 52 КоБС) ;
- суррогатная мать, женщина, заключившая с суррогатной матерью договор сурро-гатного материнства, а также их супруги, давшие в установленном порядке согласие на заключение договора суррогатного материнства, не вправе оспаривать отцовство ребенка, рожденного суррогатной матерью, за исключением случая, когда имеются доказательства того, что суррогатная мать забеременела не в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий (ч. 6 ст. 52 КоБС) .
Зная об указанных выше обстоятельствах и не потеряв желания оспорить свое отцов-ство в отношении ребенка, лицу следует обратиться в районный суд по месту жительства ответчика со следующими документами и доказательствами:
- исковым заявлением об оспаривании отцовства или материнства;
- доказательствами, которые бы подтверждали, что отцом является иное лицо, а за-писанное отцом ребенка лицо не приходится ему биологическим отцом (к таким доказа-тельствам можно отнести результаты генетической экспертизы, свидетельские показания, иные документы (личную переписку, фотографии), при помощи судебно-медицинских экспертиз могут быть установлены время зачатия (судебно-гинекологическая экспертиза), способность ответчика иметь детей, наличие или отсутствие родственной связи с ребен-ком (биологическая, молекулярно-генетическая экспертиза));
- копией свидетельства о рождении ребенка;
- квитанцией об уплате госпошлины.
Заявленные ходатайства о назначении генетической экспертизы, приобщении иных дополнительных доказательств суд удовлетворяет в ходе проведения заседания.
В случае удовлетворения иска об оспаривании отцовства суд принимает соответст-вующее решение. В резолютивной части решения суд указывает, какая запись является неправильной (какой орган ЗАГС ее произвел, номер и дату записи, в отношении каких лиц она составлена), какие изменения или исправления необходимо в нее внести.
Если место жительства ответчика неизвестно либо ответчик не имеет места житель-ства в Республике Беларусь, то иск может быть предъявлен по месту нахождения имуще-ства ответчика или по последнему известному месту его жительства в Республике Бела-русь.
Срок исковой давности по рассматриваемым спорам составляет 1 год с момента, ко-гда истцу стало или должно было стать известным о произведенной записи либо об об-стоятельствах, исключающих факт отцовства (ч. 2 ст. 58 КоБС).
Следует иметь в виду также, что дела об оспаривании отцовства (материнства) могут вытекать из других дел и споров. Об этом свидетельствует судебная практика.

Материал подобран и подготовлен с учетом действующего законодательства по состоянию на октябрь 2021 года.




Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Филанович Ирина Николаевна (тел.:8-029-122 60 81).

Адрес офиса: г.Минск, ул. Сторожевская, 5 каб. 24 Б

Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университета по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в специализированной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.

Адвокат осуществляет консультирование, составление исков об установлении и оспаривании отцовства.





Установление происхождения ребенка от отца зависит от того, состоят ли в браке родители ребенка.
Происхождение ребенка от отца, состоящего в браке с матерью ребенка на момент зачатия и (или) рождения ребенка, устанавливается на основании записи акта о заключении брака (часть третья ст. 51 КоБС). Поэтому отцом ребенка, рожденного в браке, является муж матери ребенка. Отцом ребенка, рожденного в течение десяти месяцев со дня прекращения брака или признания его недействительным, также признается бывший муж матери ребенка.
Если отец ребенка не состоит в браке с матерью ребенка (мать ребенка не состоит в браке с другим лицом), то происхождение ребенка от отца устанавливается на основании:
- совместного заявления отца и матери ребенка о регистрации установления отцовства, поданного в органы, регистрирующие акты гражданского состояния, или
- решения суда об установлении отцовства.
Интересной видится позиция законодателя, позволяющая установить отцовство в отношении ребенка даже в том случае, если мать ребенка состоит в браке с другим мужчиной. Так, в соответствии с частью шестой ст. 51 КоБС происхождение ребенка от отца, не состоящего в браке с матерью ребенка, если мать ребенка состоит в браке с другим лицом, устанавливается на основании следующих заявлений:
1) совместного заявления отца и матери ребенка о регистрации установления отцовства;
2) заявления матери ребенка, подтверждающего, что ее муж не является отцом ребенка;
3) заявления мужа матери ребенка, подтверждающего, что он не является отцом ребенка.
Данные заявления подаются в органы, регистрирующие акты гражданского состояния.
Кроме того, происхождение ребенка от отца, не состоящего в браке с матерью ребенка, если мать ребенка состоит в браке с другим лицом, может быть установлено на основании решения суда об установлении отцовства (при условии оспаривания записи об отце в соответствии с положениями ст. 58 КоБС).
В случае прекращения брака в течение 10 месяцев в соответствии с частью четвертой ст. 51 КоБС продолжает действовать презумпция отцовства мужа матери ребенка (бывшего мужа). Это же правило распространяется и на случаи признания брака недействительным, так как признание брака недействительным не должно влиять на детей родителей, состоявших в недействительном браке. Исходя из буквального толкования положений ст. 51 КоБС следует, что данное правило не зависит от волеизъявления родителей. Полагаем, исключение из данного правила может иметь место только в случае вступления матери ребенка до его рождения в новый брак.
В соответствии с правилами ст. 209 КоБС регистрация рождения ребенка, зачатого в браке, но родившегося после расторжения брака или признания брака недействительным, если до дня рождения ребенка прошло не более десяти месяцев, производится в том же порядке, что и регистрация рождения ребенка, родители которого состоят в браке.
Исходя из анализа положений ст. 51 КоБС, ст. 209 КоБС и нормы части второй ст. 54 КоБС, к которой содержится отсылка в ст. 209 КоБС, можно сделать следующий вывод. Норма в ст. 209 КоБС позволяет записать в качестве отца ребенка мужчину, не являющегося бывшим супругом матери ребенка. Однако если мать ребенка заявляет о рождении ребенка от другого лица (но не бывшего супруга), то запись об этом лице может быть сделана только в случае добровольного установления отцовства (при согласии матери ребенка, бывшего супруга матери ребенка и отца ребенка) либо на основании решения суда об установлении отцовства. В случае отсутствия заявлений указанных лиц (в соответствии с частью второй ст. 54 КоБС) в записи акта о рождении отцом ребенка будет записан бывший супруг матери ребенка. Бывший супруг матери ребенка, а также лицо, желающее признать себя отцом ребенка, впоследствии смогут оспорить соответствующую запись по правилам ст. 58 КоБС.
Таким образом, законодатель позволяет "реальным" родителям ребенка исключить действие презумпции отцовства супруга (бывшего супруга) матери ребенка. Однако законодатель, защищая права ребенка, не позволяет женщине по своей инициативе не указывать бывшего супруга в качестве отца ребенка.
Кроме того, следует обратить внимание, что в случае прекращения брака в связи со смертью супруга или объявления его в судебном порядке умершим в запись акта о рождении и свидетельство о рождении умерший записывается отцом ребенка при условии, если со дня его смерти до рождения ребенка прошло не более десяти месяцев (ст. 208 КоБС). В данном случае законодатель также не позволяет матери ребенка не указывать бывшего супруга в качестве отца ребенка даже при наличии волеизъявления другого мужчины, признающего себя отцом ребенка. В такой ситуации правовая связь между ребенком и биологическим отцом может быть установлена только в судебном порядке (ст. 58 КоБС).
Следует обратить внимание, что законодательством Республики Беларусь допускается установление происхождения ребенка от отца (не состоявшего в браке с матерью ребенка) даже после фактической смерти отца ребенка. При установлении факта отцовства суд должен выяснить наличие хотя бы одного из обстоятельств, указанных в части четвертой ст. 57 КоБС (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.1991 N 12 "О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей"). А именно при установлении отцовства суд принимает во внимание доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от предполагаемого отца, или признание предполагаемым отцом ребенка. Суд может также принять во внимание совместное воспитание или содержание ребенка матерью и предполагаемым отцом ребенка, совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью и предполагаемым отцом ребенка до рождения ребенка.
Дела об установлении таких фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судами в порядке особого производства (ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь). Таким образом, происхождение ребенка как особый юридический факт может быть установлено даже после смерти отца ребенка.

Статья: Новое в уголовной ответственности за экономические преступления в 2021 году.

С 14 апреля 2021 г. вступает в силу Закон РБ № 85-З от 06.01.2021 г. «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности».
Данный Закон принят в рамках реализации Декрета Президента РБ №7 от 23.11.2017 г. (в ред. от 18.12.2019 г.) «О развитии предпринимательства» (с изм. и доп., вступившими в силу с 09.01.2020 г.), согласно которому одним из принципов является «соразмерность наказания характеру совершенного субъектом хозяйствования правонарушения и наступившим в результате его совершения последствиям». В частности, в пункте 11 Декрета определена политика государства в области уголовной ответственности как «максимальный отказ от назначения наказания в виде лишения свободы за совершение экономических преступлений».
С целью реализации данной политики из главы 25 Уголовного кодекса РБ «Преступления против порядка осуществления экономической деятельности» исключен ряд статей, а также внесены изменения и дополнения в некоторые статьи.
Так, из Уголовного кодекса исключена статья 257 «Обман потребителей», в настоящее время ответственность за совершение этого противоправного деяния предусмотрена в статье 13.10. «Обман потребителей» нового Кодекса об административных правонарушениях № 91-З от 08.01.2021 г. При этом, в части 2 статьи 13.10. ответственность усилена за повторное нарушение в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение либо в значительном размере: наложение штрафа в размере от пяти до пятидесяти базовых величин. Ранее ответственность за это правонарушение регулировалось статьей 12.16. КоАП РБ.
Также, из Уголовного кодекса исключена статья 234-1 «Незаконное распоряжение денежными средствами, находящимися на банковских счетах субъекта хозяйствования». За совершение данного правонарушения предусмотрена только административная ответственность в статье 12.29. нового Кодекса об административных правонарушения.
С целью реализации требований Декрета о применении уголовной ответственности только за причинение ущерба в крупном и особо крупном размере, внесены изменения в статью 226 Уголовного кодекса «Незаконный выпуск (эмиссия) ценных бумаг», в которой в настоящее время к уголовной ответственности будут привлекаться только лица, в результате деятельности которых причинен ущерб в особо крупном размере (т.е. в две тысячи и более раз превышающий размер базовой величины).
Также внесены изменения в часть 1 статьи 238 Уголовного кодекса «Ложная экономическая несостоятельность (банкротство)». Ответственность за совершение преступления, предусмотренного данной статьей будет наступать только, если причинен ущерб в крупном размере, т.е. в 1000 и более раз превышающий размер базовой величины. Ранее размер ущерба, за который наступает ответственность, установлен не был.
Внесены изменения в институт уголовно-правовой компенсации в сфере действия статьи 88-1 Уголовного кодекса в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, повлекшие причинение ущерба государственной собственности или имуществу юридического лица, доля в уставном фонде которого принадлежит государству. Статья 88-1 дополнена частью 2, в которой определен размер уголовно-правовой компенсации в зависимости от совершенного преступления, как условие освобождения от уголовной ответственности. Так, в случае совершения преступления против порядка осуществления порядка экономической деятельности, лицо освобождается от уголовной ответственности, если добровольно внесло уголовно-правовую компенсацию в размере сто процентов суммы причиненного ущерба (вреда), дохода, полученного преступным путем.
Таким образом, изменения и дополнения, внесенные в Уголовный кодекс сообразуются с пунктом 11 Декрета в части «максимального отказа от назначения наказания в виде лишения свободы за совершение экономических преступлений».

Займ

Вопрос: Я индивидуальный предприниматель. Занимаюсь торгово-закупочной деятельностью. В связи с тем, что у меня не было денежных средств для закупки товара, я попросил Индивидуального предпринимателя, с которым постоянно работал, отпустить мне товар без предоплаты, а я обещал оплатить после продажи товара. Он потребовал, чтобы я ему выдал расписку о том, что я взял у него денежную сумму и обязуюсь вернуть к определенному сроку. Через некоторое время я вернул денежные средства за товар на расчетный счет ИП, но он обратился в суд о взыскании с меня денежной суммы по расписке. Можно ли доказать, что деньги, которые я вернул на расчетный счет и являются той суммой, которую я обязался вернуть по расписке?
Ответ: Если у вас с Индивидуальным предпринимателем, с которым вы работаете, не заключен договор на поставку товаров, а он передал вам товар для реализации без предоплаты, следовательно, согласно статье 760 ГК РБ между вами должен быть заключен договор займа. Если сумма займа превышает десятикратный размер базовой величины, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы, Договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть (но не обязательно) представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 761 ГК РБ).
Между вами и поставщиком (заимодавцем) договор займа не заключался, а вы выдали поставщику (заимодавцу) расписку на денежную сумму.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если договор займа не заключался, то те, которые указанны в расписке. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 763 ГК РБ).
Но вы не заключали договора займа с заимодавцем как с поставщиком товара, но денежные средства вернули ему на расчетный счет, при этом не потребовав вернуть вам расписку. Таким образом, вы предоставили заемщику возможность требовать с вас денежные средства через суд на основании расписки в связи с неисполнением обязательств.
Согласно пункту статьи 765 ГК РБ Заемщик вправе в суде оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 761), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Оспаривать договор займа по безденежности заемщик вправе путем подачи возражений на иск заимодавца о взыскании долга по расписке либо предъявления встречного иска при рассмотрении судом иска заимодавца, а также путем предъявления самостоятельного иска (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27.06.2019 N 1 «О применении судами законодательства при разрешении споров, возникающих из договоров займа». Выбор конкретного способа защиты принадлежит заемщику (статья 18 ГПК РБ, статья 23 ХПК РБ).

Статья подготовлена адвокатом Филановичем Геннадием Александровичем по состоянию на 11 марта 2021 года (тел.:8 029 6261229)

Статья: Как вести себя, если Вас задерживает сотрудник правоохранительных органов.

1. Согласно части второй статьи 24 Закона РБ от 17.07.2007 N 263-З «Об органах внутренних дел Республики Беларусь» сотрудникам органа внутренних дел предоставляется право задерживать и содержать в местах содержания под стражей, помещать в иные предназначенные для содержания лиц помещения подразделений органов внутренних дел:
подозреваемых (обвиняемых);
лиц, в отношении которых ведется административный процесс, лиц, подвергнутых административному аресту;
лиц, подлежащих депортации или высылке из Республики Беларусь в принудительном порядке;
лиц, направляемых в лечебно-трудовые профилактории Министерства внутренних дел;
несовершеннолетних при осуществлении профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
2. Согласно части четвертой статья 23 Закона РБ от 17.07.2007 N 263-З «Об органах внутренних дел Республики Беларусь» сотрудник органов внутренних дел во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основания для такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности.
3. Физическое лицо, в отношении которого имеется подозрение в совершении им административного правонарушения, согласно части 1 статьи 8.4. Процессуально-исполнительного кодекса РБ может быть задержан до 3-х часов.
4. Физическое лицо, в отношении которого есть подозрение, что им совершено уголовное преступление, согласно части 3 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса РБ, не может быть задержано более чем на 72 часа: либо в отношении его должно быть возбуждено уголовное дело либо он должен быть освобожден.
5. При задержании физическое лицо имеет право:
- на основании статьи 27 Конституции РБ отказаться от дачи показаний или объяснений против себя, членов своей семьи, близких родственников;
- согласно статье 60 Конституции РБ по требованию физического лица ему должна быть предоставлена юридическая помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов;
- физическое лицо имеет право потребовать предоставить ему возможность позвонить друзьям, родственникам, знакомым, т.е. лицам которым оно доверяет, чтобы сообщить о себе, а также с целью пригласить адвоката (по договору или по назначению);
- лучше не давать объяснений и показаний, даже если в этом убеждают сотрудники правоохранительных органов, не получив квалифицированную помощь адвоката: физическое лицо, находясь в состоянии аффекта, не может самостоятельно оценить свое правовое положение и последствий, которые могут наступить, все что будет сказано, будет отражено в объяснениях, протоколах допросов, и в последующем может быть использовано против самого лица, дающего показания или объяснения;
- на явку с повинной, которую всегда предлагает написать сотрудник правоохранительного органа, и которая согласно пункту 1 части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РБ является обстоятельством, смягчающим вину, но необходимо помнить, что согласно пункту 2 статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса РБ явка с повинной является поводом для возбуждения уголовного дела и является доказательством вины, даже если в последующем возникнут иные обстоятельства.