ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Материал подобран и подготовлен с учетом действующего законодательства по состоя-нию на октябрь 2023 года.

Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).

Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301

Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университе-та по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в спе-циализированной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.


Признание завещания недействительным (оспорить завещание)

Нередко случается, когда после смерти пожилого человека, его близкие родствен-ники обнаруживают, что данный человек составил завещание на абсолютно посторонних людей. При этом встает вопрос о законности данного завещания.
В такой ситуации для защиты своих прав и интересов необходимо обращаться в суд с исковыми требованиям о признании завещания недействительным, при этом будет необходимо оплатить государственную пошлины в размере 5 БВ. Данное исковое заявле-ние может подать в суд лицо чьи права или интересы нарушены этим завещанием.
Завещание может быть признано судом недействительным по следующим основа-нием:
1) завещание составлено гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства;
2) были нарушены требования о нотариальном удостоверении завещания;
3) завещание составлено гражданином, который ограничен судом в дееспособности;
4) завещание составлено под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы;
5) завещание составлено гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Так же завещание может быть признано недействительным если судом будет уста-новлены нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания. За-вещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено.
Завещание признается недействительным при нарушении правил о форме завеща-ния и его удостоверении, при этом не могут служить основанием признания завещания недействительным описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если доказано, что они не могут влиять на понимание волеизъявления завещателя.
Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем соб-ственноручно либо записано с его слов в присутствии свидетеля нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, должно быть полностью прочитано завеща-телем в присутствии нотариуса и свидетеля до подписания завещания. Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не в состоянии лично прочи-тать завещание, его текст оглашается для него свидетелем в присутствии нотариуса, о чем в завещании делается соответствующая запись с указанием причин, по которым завеща-тель не смог лично прочитать завещание. Если нотариально удостоверенное завещание составляется в присутствии свидетеля, в завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завеща-тель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не может собственно-ручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии но-тариуса или иного лица, удостоверяющего завещание в соответствии с законом, другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завеща-ние собственноручно. В завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства этого гражданина который подписал завещание.
В случаях, когда в соответствии с законом при составлении, подписании или удо-стоверении завещания должны присутствовать свидетели, не могут быть такими свидете-лями, а также не могут подписывать завещание вместо завещателя следующие лица:
1) нотариус или иное лицо, удостоверяющее завещание;
2) лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети, родители, внуки и правнуки;
2/1) наследники по завещанию или по закону;
3) граждане, не обладающие полной дееспособностью;
4) неграмотные;
5) лица, имеющие судимость за дачу ложных показаний;
6) граждане с такими физическими недостатками, которые не позволяют им в пол-ной мере осознавать существо происходящего;
7) лица, не владеющие в достаточной степени языком, за исключением случаев, ко-гда нотариусом принимается закрытое завещание.
Хочу уточнить, что указанный выше перечень оснований при которых завещания может быть признано недействительным не является исчерпывающим.
Стоит помнить, что независимо от содержания завещания, законодательством предусмотрена обязательная доля в наследстве. Так, несовершеннолетние или нетрудо-способные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители насле-дуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причита-лась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
При отсутствии завещания наследования происходит по закону. Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. Внуки наследода-теля и их прямые потомки наследуют по праву представления.

Подготовил материал адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).

Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301


Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университе-та по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в спе-циализированной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.

Незаконный призыв в армию и его обжалование.

Не найдя общего языка с военкоматом, солдат решил обратиться с заявлением в суд. История молодого человека состояла в том, что он на протяжении многих лет имел пробле-мы со здоровьем, получал отсрочку от прохождения воинской службы по состоянию здоро-вья, на основании положений ст. 32 закона Республики Беларусь «О воинской обязанности и воинской службе. Однако, впоследствии был признан годным и отправился на срочную воен-ную службу. Род войск, в которые попал молодой человек, предполагал очень высокие физи-ческие нагрузки, даже по меркам армии, что быстро сказалось на его состоянии здоро-вья. Получение новых нагрузок, привело к возникновению еще одного заболевания. Обра-щения в сан.часть привели к дальней шей отправке в госпиталь, однако, от дальнейшего про-хождения службы солдата никто не освобождал. Параллельно было подано заявление в суд, с просьбой приостановить службу и признать решение о призыве незаконным и необосно-ванным. В ходе судебного разбирательства была назначена военно – врачебная экспертиза, на разрешение экспертов были поставлены вопросы о состоянии здоровья призывника, а впо-следствии солдата. Выводы эксперта говорили о том, что у лица, чье здоровье подлежало экспертному исследованию, ещё до призыва имелось заболевание, которое в соответствии с Постановлением Министерства Обороны Республики Беларусь и Министерства Здравоохра-нения Республики Беларусь от 20 декабря 2010 № 51/170 относит призывника в категорию НГМ - негоден к военной службе в мирное время, ограниченно годен к военной службе в во-енное время. Тоесть, призыву для службы в мирное время данное лицо не подлежало. В свя-зи с тем, что призыв был произведен незаконно, суд встал на сторону солдата, жалоба была удовлетворена, он отправился домой. В настоящее время решается вопрос о привлечении к ответственности виновных лиц, а также вопрос о выплате компенсации за заболевание, при-обретенное во время прохождения военной службы.

Материал подобран и подготовлен с учетом действующего законодательства по состоянию на октябрь 2023 года.


Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).

Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301


Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университета по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в специализированной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.

Взыскание долга по договору займа

В указанной статье я рассматриваю основные вопросы, которые касаются взыскания долга по договору займа или расписке.
Договор займа является одним из наиболее часто заключаемых договоров. В указанной статье рассматриваются вопросы исполнения договора и даются практические советы, связанные с взысканием долга по договору займа.

Эта статья касается взыскания долга с физических лиц.

КАКИМ ОБРАЗОМ МОЖНО ВЗЫСКАТЬ ДОЛГ?
Для взыскания долга можно обратиться к нотариусу, которым будет совершена исполнительная надпись, однако в этом случае договор займа должен быть нотариально удостоверен.
Стоит обратить внимание, что расписка нотариусом удостоверена не будет.
В случае совершения исполнительной надписи нотариусу необходимо предъявить оригинал нотариально удостоверенного договора займа.
Если же нотариально удостоверенный договор отсутствует, имеется договор, подписанный сторонами, либо расписка заемщика, то взыскать такой долг можно через суд.

КАК ВЗЫСКАТЬ ДОЛГ, ЕСЛИ НЕТ РАСПИСКИ?
Для взыскания такого долга советую обращаться в суд, если имеются какие-либо письменные материалы, подтверждающие передачу лицу денег. Это могут быть письменные расчеты, материалы проверок, проведенных органами внутренних дел, материалы гражданских или уголовных дел, дел об административных правонарушениях.
Если Вам сложно самостоятельно разобраться с этими вопросами, Вы можете записаться на устную консультацию и Вам будут разъяснен порядок взыскания долга, порядок представления доказательств суду и т.д.

ВАЖНЫЕ МОМЕНТЫ, О КОТОРЫХ СТОИТ ПОМНИТЬ ПРИ ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА
Гражданским кодексом Республики Беларусь установлен срок исковой давности
для защиты права по иску, который составляет три года.

В случае, если договором займа установлен срок его возврата, то срок исковой давности начитает течь на следующий день после последнего установленного в договоре дня возврата.
Если срок возврата суммы займа не установлен, то прежде чем обратиться в суд, необходимо направить письменное требование о возврате суммы займа. В этом случае долг должен быть возвращен в течение тридцати дней со дня предъявления требований. Началом течения тридцатидневного срока является дата получения письма заемщиком. Только по истечении тридцати дней при невозврате долга у заимодавца возникнет право обратиться с иском в суд.
Обращаться в суд следует по месту жительства должника, если иное не предусмотрено в договоре займа. При обращении в суд необходимо оплатить государственную пошлину.
К исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие заключение договора займа, расчет задолженности и ин.

Подготовил материал адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).

Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301


Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университе-та по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в спе-циализированной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.

Обжалование призыва на срочную военную службу

Основанием для исполнения гражданами Республики Беларусь воинской обязан-ности (конституционного долга по защите Республики Беларусь) путем прохождения во-инской службы является соответствующее решение, принятое в соответствии со ст. 36 «Закона о воинской службе и воинской обязанности» о призыве на срочную военную службу. Для возникновения субъективной гражданской обязанности по призыву на сроч-ную военную службу необходимо соблюдение всех условий, предусмотренных законом, только в этом случае решение может считаться законным и обоснованным, а обязанность по несению службы в армии возникшей. К таким условиям отнесены: пол, возраст, и факт состояния или обязанность состояния на воинском учете, при этом данные лица не долж-ны состоять в запасе. Норма, регулирующая правоотношения про призыву на срочную воинскую службу, изложена бланкетным способом, юридические факты, входящие в ги-потезу этой нормы права содержатся как в Законе о воинской службе, так и в сводном Постановлении министерства обороны Республики Беларусь и Министерства Здраво-охранения Республики Беларусь от 20.12.2010 № 51 / 70 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИН-СТРУКЦИИ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖ-ДАН ПРИ ПРИПИСКЕ К ПРИЗЫВНЫМ УЧАСТКАМ, ПРИЗЫВЕ НА СРОЧНУЮ ВО-ЕННУЮ СЛУЖБУ, СЛУЖБУ В РЕЗЕРВЕ, ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ОФИЦЕРОВ ЗАПА-СА, ВОЕННЫЕ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ СБОРЫ, ПОСТУПЛЕНИИ НА ВОЕННУЮ СЛУЖ-БУ ПО КОНТРАКТУ, В УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ "МИНСКОЕ СУВОРОВСКОЕ ВОЕННОЕ УЧИЛИЩЕ" И УЧРЕЖДЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ, НА ВОЕННЫЕ ФАКУЛЬ-ТЕТЫ УЧРЕЖДЕНИЙ СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И УЧРЕЖДЕ-НИЙ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ ПОДГОТОВКУ КАДРОВ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ (НАПРАВЛЕНИЯМ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ, СПЕЦИАЛИЗА-ЦИЯМ) ДЛЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ, ОРГАНОВ ПОГРАНИЧНОЙ СЛУЖБЫ, ВНУТ-РЕННИХ ВОЙСК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, А ТАКЖЕ ГРАЖДАН, НАПРАВЛЯЕМЫХ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ ИНО-СТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ (НАПРАВЛЕНИЯМ СПЕЦИ-АЛЬНОСТЕЙ, СПЕЦИАЛИЗАЦИЯМ) ДЛЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ, ОРГАНОВ ПО-ГРАНИЧНОЙ СЛУЖБЫ, ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ГРАЖДАН, СОСТОЯЩИХ В ЗАПАСЕ ВООРУЖЕН-НЫХ СИЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ». Настоящая инструкция определяет порядок применения требований к состоянию здоровья граждан при приписке к призывным участкам, призыве на срочную военную службу, службу в резерве, военную службу офи-церов запаса, военные и специальные сборы, поступлении на военную службу по кон-тракту, в учреждение образования «Минское суворовское военное училище» и учрежде-ния образования, на военные факультеты учреждений среднего специального образова-ния и учреждений высшего образования, осуществляющие подготовку кадров по специ-альностям (направлениям специальностей, специализациям) для Вооруженных Сил, ор-ганов пограничной службы, внутренних войск Министерства внутренних дел, а также граждан, направляемых для получения образования в организации иностранных госу-дарств по специальностям (направлениям специальностей, специализациям) для Воору-женных Сил, органов пограничной службы, внутренних войск Министерства внутрен-них дел (далее, если не указано иное, - военные учебные заведения), военнослужащих, граждан, состоящих в запасе Вооруженных Сил Республики Беларусь. Так как приписка к призывным участкам является частью воинского учета, состояние на котором - необходи-мое условие для призыва на службу в армии, то нормы инструкции входят в гипотезу нормы, содержащей требования к лицам, подлежащим призыву на срочную воинскую службу. Впоследствии, при наличии спора о законности призыва, правовые основания жалобы будут включать в себя юридические факты, изложенные в гипотезе, содержащей-ся в законе и постановлении. Споры о законности призыва чаще всего связаны с нару-шением субъективного права на должное медицинское освидетельствование и обязанно-сти государства, в лице призывной комиссии, принять одно из решений, предусмотрен-ных ст. 36 Закона о Воинской службе. Что касается порядка обжалования, что здесь нуж-но соблюдать сроки. Статья 36 закона содержит указания на следующий порядок: реше-ние районной (городской) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в соответствующую областную (Минскую городскую) призывную комиссию или в суд в недельный срок со дня принятия такого решения и объявления его гражданину, а в случае отсутствия гражданина на заседании призывной комиссии - в недельный срок со дня по-лучения им в военном комиссариате (обособленном подразделении) копии этого реше-ния, выдаваемой гражданину под роспись. В этом случае выполнение решения районной (городской) призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения областной (Минской городской) призывной комиссией или вступления в законную силу решения суда. Любой потенциальный солдат может написать заявление с просьбой выдать копию решения призывной комиссии на руки, отправить почтой или зарегистрировать в комис-сариате свое обращение. Процедура обжалования носит альтернативный характер – с та-кой просьбой можно обращаться в вышестоящую призывную комиссию или в суд. В случае обращения в последний жалоба будет рассмотрена по правилам параграфа гла-вы 29 ГПК РБ. За обращение с соответствующей жалобой гражданину надлежит упла-тить государственную пошлину в размере одной базовой величины.

Материал подобран и подготовлен с учетом действующего законодательства по состоянию на октябрь 2023 года.


Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).

Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301



Окончила факультет права Белорусского государственного экономического университета по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалификация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в специализированной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 ноября 2012 года.



Заключение гражданина под стражу является самой строгой мерой пресечения. Мера пресечения может быть применена к подозреваемому или обвиняемому при наличии следующих оснований:
-когда собранные по уголовному делу доказательства дают достаточные основания полагать, что гражданин скроется от органа уголовного преследования и суда;
-может воспрепятствовать предварительному расследованию уголовного дела или рассмотрению его судом, в том числе путем оказания незаконного воздействия на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытия или фальсификации материалов, имеющих значение для дела, неявки без уважительных причин по вызовам органа, ведущего уголовный процесс;
-совершить предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние; противодействовать исполнению приговора.
Важным является то, что указанные предположения должны быть подкреплены собранными доказательствами.
Также нужно обратить внимание, что собранные доказательства должны быть относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения о заключении под стражу.
Доказательствами, подтверждающими законность и обоснованность применения меры пресечения в виде заключения под стражу, могут выступать в совокупности:
-сведения из отдела по гражданству и миграции о намерении лица уехать за границу Республики Беларусь;
-сведения из консульских учреждений о намерении гражданина получить визу;
-сведения об отсутствии у гражданина постоянного места жительства;
-пояснения фигурантов дела, а также какие-либо аудио и видео записи, которые могли бы подтвердить наличие фактов воспрепятствования, скрытия и т.д.;
-отрицательные характеристики от участкового и с места работы.
-сведения о наличии судимости;
-сведения о наличии судимости, в том числе за преступления, предусмотренные главой 34 УК Республики Беларусь;
-письменные доказательства наличия намерений у подзащитного в противодействии исполнению приговора;
-иные доказательства, позволяющие сделать конкретный вывод о наличии вышеперечисленных оснований.
Нужно понимать, что доказательств должно быть достаточно.
В случае отсутствия доказательств наличия указанных оснований, гражданин не должен заключаться под стражу.
Необходимо отметить, что будет не верным заключать гражданина под стражу при наличии одних лишь доказательств наличия описанных в начале оснований.
В ст. 117 УПК Республики Беларусь указано: при решении вопроса о необходимости применения меры пресечения к подозреваемому или обвиняемому должны учитываться характер подозрения или обвинения, личность подозреваемого или обвиняемого, их возраст и состояние здоровья, род занятий, семейное и имущественное положение, наличие постоянного места жительства и другие обстоятельства.
Как подать жалобу на заключение под стражу.
Лицо, заключенное под стражу, его защитник, законный представитель вправе обжаловать постановление о заключении под стражу (как правило постановление выносит следователь с санкции прокурора).Такие жалобы рассматривают суды.
Жалобы заключенных под стражу подаются через администрацию места предварительного заключения, а жалобы иных лиц через орган ведающий уголовный процесс.
Подача жалобы не приостанавливает действие меры пресечения.
В жалобе необходимо привести доводы, указывающие на отсутствие оснований для применения меры пресечения.
По возможности сослаться на доказательства (в дальнейшем их предъявить в суде при рассмотрении жалобы) опровергающие наличие оснований для заключения под стражу.
Например, таким доказательствами могут быть:
-характеристика из учреждения образования и места работы;
-справка с места жительства и о составе семьи;
-факты добровольного участия в следственных действиях;
-справка об отсутствии судимостей;
-свидетельство о браке;
-свидетельство о рождении детей;
-грамоты, награды и благодарности;
-иные доказательства.
Важно понимать, что с помощью доказательств нужно показать суду, что у гражданина нет склонности, попыток и заинтересованности совершать в дальнейшем противоправные действия, скрываться и т.д.
Орган, ведущий уголовный процесс, обязан в отношении заключенного под стражу в течение 72 часов с момента получения жалобы направить ее в суд с приложением материалов уголовного дела, подтверждающих законность и обоснованность применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Перед судебным заседанием обязательно необходимо изучить такие материалы уголовного дела.
Если материалы не подтверждают законность и обоснованность применения меры пресечения в виде заключения под стражу, то указать на это.
Есть еще множество вопросов и "подводных камней", которые остались не освященными в настоящей статье. Если нужна юридическая консультация или помощь при составлении различных договоров, то можете обращаться. Буду рада Вам помочь.