Соседи курят у себя в квартире, а здоровье страдает моё
Автор: ДДД от 10 декабря 2015
Здравствуйте.
Я живу в 9-этажном доме. Соседи курят у себя в квартире (на кухне и в туалете), причём преимущественно вечером и ночью (приходится дышать во время сна), а дым по вентиляции прямиком поступает ко мне на кухню, в прихожую, в санузел.
В итоге - они пользуются своим правом на частную собственность полностью, а моё право на охрану здоровья остаётся только в законодательстве.
Устные предупреждения и письма соседям не помогают.
Как бороться за своё здоровье?
За курение в жилых домах есть административная ответственность. Обращайтесь к участковому пусть составляет протокол.
КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
21 апреля 2003 г. N 194-З
Статья 17.9. Курение (потребление) табачных изделий в запрещенных местах
(введена Законом Республики Беларусь от 28.07.2003 N 230-З)
Курение (потребление) табачных изделий в местах, где оно в соответствии с законодательными актами запрещено, -
влечет наложение штрафа в размере до четырех базовых величин.
С уважением, адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Я живу в 9-этажном доме. Соседи курят у себя в квартире (на кухне и в туалете), причём преимущественно вечером и ночью (приходится дышать во время сна), а дым по вентиляции прямиком поступает ко мне на кухню, в прихожую, в санузел.
В итоге - они пользуются своим правом на частную собственность полностью, а моё право на охрану здоровья остаётся только в законодательстве.
Устные предупреждения и письма соседям не помогают.
Как бороться за своё здоровье?
За курение в жилых домах есть административная ответственность. Обращайтесь к участковому пусть составляет протокол.
КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
21 апреля 2003 г. N 194-З
Статья 17.9. Курение (потребление) табачных изделий в запрещенных местах
(введена Законом Республики Беларусь от 28.07.2003 N 230-З)
Курение (потребление) табачных изделий в местах, где оно в соответствии с законодательными актами запрещено, -
влечет наложение штрафа в размере до четырех базовых величин.
С уважением, адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Соседи курят у себя в квартире, а здоровье страдает моё"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Указ 09.12.2014 N 572. Семейный капитал
Автор: 5554334 от 10 декабря 2015
Здравствуйте. У меня вопрос по Указу №572. Положен ли будет семейный капитал нашему третьему ребенку, который родится за неделю-две до наступления совершеннолетия первого старшего ребенка. Т.е. 7 мая 2016 года старшему сыну исполняется 18 лет, а срок рождения третьего нашего малыша примерно 1 мая 2016г. В Указе сказано, что данное право возникает при рождении, третьего или последующих детей , если с учетом родившегося в семье воспитываются не менее троих детей в возрасте до 18 лет. Как правильно трактовать Указ: в семье должно быть трое несовершеннолетних детей на момент рождения третьего ребенка или при подаче документов? Т.е. могут ли отказать в назначении семейного капитала, ведь подать документы я смогу через неделю-другую после родов, а это уже после наступления совершеннолетия первого ребенка. Вот и выходит, что малыш родится в многодетной семье, но в сам момент подачи документов старшему сыну уже исполнится 18 лет. За ответ Спасибо!
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Указ 09.12.2014 N 572. Семейный капитал"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Нагрузка инвалида 3 группы
Автор: tanya-gais от 10 декабря 2015
Здравствуйте.Работаю бухгалтером с повременной оплатой труда. Я инвалид 3 группы. ИПР установлен 7 часовой рабочий день. Должна ли я выполнять тот же объем работы, что и при 8 часовом рабочем дне? Или моя нагрузка должна быть уменьшена? Могут ли меня обязать выполнять одновременно с моей работой и работу отсутствующего работника(без оплаты)? Спасибо.
Нагрузка должна быть меньше. Выполнение обязанностей отсутствующего работника должна оплачиваться. К сожалению на практике это не соблюдается.
С уважением, адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Нагрузка должна быть меньше. Выполнение обязанностей отсутствующего работника должна оплачиваться. К сожалению на практике это не соблюдается.
С уважением, адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Нагрузка инвалида 3 группы"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
приватизация
Автор: ufkbyf от 10 декабря 2015
Дети находятся на воспитании по договору в приёмной семье, родители лишены родительских прав,за детьми решением горсовета закреплена жилплощадь в трёхкомнатной квартире.В квартире три собственника,не приватезирована только детская жилплощадь.Один из собственников хочет эту жилплощадь приватезировать.Какие для этого нужны документы и порядок их подачи.Нужно ли согласие и подпись приёмных родителей для этого.Кто будет оплачивать приватизацию в случае смерти заявителя так как выплаты на 40 лет.
Приватизация в интересах этих трех собственников не возможна, так как эта площадь закреплена в интересах детей.
С уважением, адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Приватизация в интересах этих трех собственников не возможна, так как эта площадь закреплена в интересах детей.
С уважением, адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "приватизация"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Претензии за порчу имущества ребенком в школе
Автор: olyaOOO от 10 декабря 2015
Ребенок 6 лет разбил унитаз в школе,НЕАККУРАТНО ДОТРОНУЛСЯ ДО КРЫШКИ БОЧКА, она упала и разбила унитаз, обязаны ли родители возмещать ущерб школе???
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
7 декабря 1998 г. N 218-З
Статья 942. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, усыновители или опекун, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в организации, которая в соответствии с законодательством является его опекуном (организации здравоохранения, учреждении образования, учреждении социального обслуживания, иной организации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(в ред. Законов Республики Беларусь от 09.07.2012 N 388-З, от 11.07.2014 N 191-З)
3. Если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором организации здравоохранения, учреждения образования или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, эта организация либо лицо отвечают за вред, если не докажут, что вред возник не из-за недостатков при осуществлении надзора.
(в ред. Закона Республики Беларусь от 09.07.2012 N 388-З)
4. Обязанность родителей, усыновителей, опекуна, организации здравоохранения, учреждения образования и иной организации по возмещению вреда не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
(в ред. Закона Республики Беларусь от 09.07.2012 N 388-З)
Если родители, усыновители, опекун либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
С уважением, адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
7 декабря 1998 г. N 218-З
Статья 942. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, усыновители или опекун, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в организации, которая в соответствии с законодательством является его опекуном (организации здравоохранения, учреждении образования, учреждении социального обслуживания, иной организации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(в ред. Законов Республики Беларусь от 09.07.2012 N 388-З, от 11.07.2014 N 191-З)
3. Если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором организации здравоохранения, учреждения образования или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, эта организация либо лицо отвечают за вред, если не докажут, что вред возник не из-за недостатков при осуществлении надзора.
(в ред. Закона Республики Беларусь от 09.07.2012 N 388-З)
4. Обязанность родителей, усыновителей, опекуна, организации здравоохранения, учреждения образования и иной организации по возмещению вреда не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
(в ред. Закона Республики Беларусь от 09.07.2012 N 388-З)
Если родители, усыновители, опекун либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
С уважением, адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Претензии за порчу имущества ребенком в школе"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!