Развод-жилье
Автор: lkrupsko от 24 октября 2014
Здравствуйте! Муж подаёт на развод. У нас есть квартира. Часть денег давала его мать. На остальное был взят кредит, который мы на сегодняшний день сами выплачиваем. Ремонт, бытовая техника- всё добыто обоюдно с мужем. Но квартира и кредит оформлены на его мать. В квартире прописан сын (5 месяцев) и муж. Муж намерен квартиру продавать. В квартире перепланировка, пока ещё не узаконена. Имеет ли сын право на долю в этой квартире? И как нам с сыном не оказаться на улице?
Вы оказались в очень не простой ситуации. Квартира Вам не принадлежит. Доказать, что это совместная собственность Вы не сможете по тем условиям, которые Вы озвучили - это чисто собcтсвенность матери Вашего мужа, к котрой ни Вы, ни Ваш ребенок никакого отношения не имеете. Единственное, что можно - попытаться, это разделить стоимость ремонта, всё иное имущество, находящееся в квартире, и купленное за общие Ваши с мужем деньги. Но вот что удастся доказать, мне судить трудно. Вам нужно срочно к адвокату на очную консультацию.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Права отца общения с ребенком
Автор: Sergei.13 от 24 октября 2014
Здравствуйте!У меня расторгнут брак!От брака остался совместный ребенок (2 годика)!При расторжении брака была устная договоренность по поводу нахождения ребенка со мной (суббота, воскресенье)!На данный момент меня ограничивают в общении с ребенком!Специфика работы не позволяет находиться в рабочие дни с ребенком (понедельник-пятница)!Возможно ли через суд определить дни посещения мною ребенка (суббота, воскресенье)!Заранее благодарю за консультацию!
Безусловно, но для этого нужно идти к адвокату, для подготовки иска и определения порядка общения с ребенком - это целая процедура:
Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 278-З
(ред. от 12.12.2013)
"Кодекс Республики Беларусь о браке и семье"
Статья 77. Участие отдельно проживающего родителя в воспитании детей
Родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании. Родитель, при котором проживают дети, не вправе препятствовать другому родителю общаться с детьми и участвовать в их воспитании.
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30.09.2004 N 11
(ред. от 27.09.2012)
"О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей"
12. Разъяснить судам, что право на общение с детьми является неотъемлемым от права на участие в воспитании. Поэтому при разрешении споров о порядке общения отдельно проживающего родителя с детьми (ч. 1 ст. 77 КоБС), а также об ограничении общения суду следует руководствоваться положениями ст. 75 КоБС.
По таким искам суду, учитывая конкретные обстоятельства, необходимо определить, как часто будет происходить общение родителя с детьми (количество встреч в месяц, в неделю, по выходным), в каком месте (в доме матери, отца, в школе, в детском саду и т.д.) и в течение какого времени (день, сутки, несколько часов, на период отпуска родителя и т.п.). При этом принимается во внимание возраст детей, состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье детей, их нравственное развитие. В резолютивной части решения по таким делам должно содержаться и указание о возложении обязанности на другого родителя не чинить препятствий для установленного судом порядка общения с ребенком.
В случаях когда общение детей с отдельно проживающим родителем может нанести вред детям, суд вправе ограничить этого родителя в общении с детьми, изложив мотивы принятого решения.
Аналогично судом разрешается вопрос об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся на основании закона или решения суда у других лиц.
17. Учитывая особенности разрешения споров, связанных с воспитанием детей, суды при необходимости вправе в соответствии со ст. 329 ГПК решать вопросы об определении способа и порядка исполнения таких решений.
Принудительное исполнение решений по спорам о воспитании детей производится судебным исполнителем, как правило, по месту жительства лица, обязанного исполнить решение, или по месту нахождения ребенка, если исполнить решение суда по месту жительства лица, обязанного исполнить решение суда, не представляется возможным.
Исполнение решений производится с обязательным участием представителей органов опеки и попечительства, а когда этого требуют фактические обстоятельства - с участием представителей органов внутренних дел.
Поэтому мой юридический совет - к адвокату и в суд.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
алименты
Автор: Shakira от 24 октября 2014
у моего мужа от первого брака ребенок. Он платил до 2013г. алименты по исполнительному листу. В 2013г. он уезжал из Белоруссии и они с бывшей супругой договорились так, она забрала заявление об алиментах, а он ей деньги когда пересылал, когда по приезду передавал. Сейчас она хочет подать в суд, считает, что он ей мало платил. Сможет ли она чего то добиться?
К сожалению мне трудно ответить на Ваш вопрос. Слишком мало фактических данных. Если она сама добровольно забрала исполнительный лист, то полагаю шансов на применение в данном случае нормы части третьей статьи 109 КоБС (подчеркнута) не много, но они есть. Смотря какие доказательства в подтверждение третований у неё есть.
Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 278-З
(ред. от 12.12.2013)
"Кодекс Республики Беларусь о браке и семье"
Статья 109. Сроки, в течение которых могут быть предъявлены и удовлетворены требования о взыскании алиментов
Лицо, имеющее право на получение алиментов, может обратиться с заявлением о взыскании алиментов в суд независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на получение алиментов.
Алименты присуждаются на будущее время с момента обращения с заявлением в суд.
Алименты могут быть взысканы и за прошлое время, но не более чем за три предшествующих года, если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, а также в случаях, предусмотренных частью второй статьи 105 настоящего Кодекса, алименты не были получены.
После поступления в суд искового заявления - нанимайте адвоката.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Взыскание долга
Автор: natasha23 от 24 октября 2014
Такая ситуация,встречалась с парнем,одолжил через меня у подруги не малую сумму денег(2200$) сказал на один день,мол не успел обналичить в банке,а срочно нужны деньги.Сразу же начал кормить завтраками,мол не переживай отдам,просто не успеваю обналичить,нет времени.Прошло уже полтора месяца,деньги так и не вернул,их получается отдавать мне,а у меня таких денег нет((( Уже неделю не поднимает телефон,не отвечает на смс,хотя до этого выходил на связь.расписки нет.Но есть свидетель,девушка у которой одалживали деньги,при ней они отдавались ему, и смс где он говорит что вернёт завтра же,и спрашивает про залог нужен или нет.Этот человек сидел,два раза,первый за мошенничество!Есть ли шанс,если в суд обратиться,выиграть дело,что бы отдал деньги????
У Вас очень трудная ситуация.
Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З
(ред. от 11.07.2014)
"Гражданский кодекс Республики Беларусь"
Статья 162. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
В простой письменной форме должны совершаться сделки (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения):
2) граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законодательством размер базовой величины, если иное не предусмотрено законодательством.
Статья 163. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями.
Поэтому свидетельские показания не будут приняты судом. СМС хорошо, н не достаточно для суда. Нужно Вашей подруге написать заявление в милицию по факту очередного мошенничества. По итогам рассмотрения этого заявления возможны 2 варианта:
1. возбуждение уголовного дела (тогда долг будет возвращен после рассмотрения уголовного дела в суде или даже сразу);
2. отказ в возбуждении уголовного дела (тогда нужно будет затребовать ознакомление с материалами проверки по заявлению. Возможно в этих материалах будут объяснения Вашего знакомого, что да деньги брал, просто нет возможности отдать. Скоро отдам).
И вот тогда, на основании "объяснения Вашего знакомого, что да деньги брал, просто нет возможности отдать. Скоро отдам" можно идти к адвокату, писать исковое заявление и взыскивать в судебном порядке.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Полнота ответов на вопросы
Автор: Sfif от 24 октября 2014
Давно задавался вопросом, почему я отвечаю на вопросы именно так и никак иначе. И никак мне не удавалось сформулировать достойный ответ. Недавно ответ на свой вопрос получил. Привожу его полностью, дабы не нарушать авторские права:
"
Александр, это, конечно, все хорошо. Но данный портал — что-то вроде «скорой помощи». Невозможно рассчитывать на то, что при заочном ответе, когда вопрос решается всем кагалом, клиент сможет решить свою проблему целиком и полностью. При этом неважно, насколько полно дан ответ.
Любой юрист понимает, что это — абсурд. Тем более, когда речь идет о бесплатных ответах.
Когда люди вызывают «скорую» или «неотложку», они понимают, что умереть им не дадут, на первое время что-то пропишут, чтобы не дать умереть, но лечить и наблюдать — не смогут. Это задача другого лечебного учреждения и других врачей.
Самое большее, что может дать помощь юристов на портале — помочь клиенту понять, в каком направлении двигаться, куда обратиться со своей проблемой, а самые простенькие вопросы, возможно, и решить.
Но ждать, что группа консультирующих юристов, отвечающих кто во что горазд, целиком и полностью решит его проблему, на решение которой в суде уходят месяцы, просто абсурд.
И неважно, насколько полные эти ответы. Они целиком и полностью просто не могут решить ту задачу, которая стоит перед клиентом.
Любой «полный» ответ, всего лишь, о том, что нужно делать. Но как это делать, клиенту, все равно остается неизвестно. И это — самое главное, без чего любой «полный» ответ не решает свою задачу…
Для этого есть юристы, которые будут применять все те нормы и судебную практику, вместо того, чтобы необдуманно вываливать свои знания на голову ни в чем не повинного клиента, в режиме реального времени."
Теперь думаю моим посетителям будут понятнее ответы на мои вопросы и почему я их даю именно так.
За сим остаюсь всегда Ваш, Администратор сайта и юрист Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!