ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Добрый день!
Наниматель оплатил обучение. К контракту сделал доп. соглашение в котором указал, что работник обязан отработать 3 года, а в случае увольнения, работник должен выплатить всю сумму потраченную на обучение. При этом контракт продлен лишь на год. В случае не продления контракта по инициативе работника, либо увольнения по соглашению сторон, может ли наниматель взыскать данные средства с работника. Так же в этот период наниматель нарушал условия контракта (не вовремя выплачивалась заработная плата)

Здравствуйте. Мне 18 лет. На днях впервые попал в руки правоохранительных органов. Возвращался домой выпивший около двух часов ночи. Шёл в наушниках и прозевал светофор. Перешёл дорогу, меня остановили сотрудники охраны объектов, подъехав и остановившись около меня на служебной машине. Стали утверждать, мол я перешёл дорогу на красный свет, на что я отвечал, что вроде переходил на зелёный. По итогу им оказалось бесполезно что-то объяснять и они сказали, что будем ждать ГАИ. Я спросил, задержан ли я, на что получил положительный ответ. Спросив, на каком основании я задержан, получил ответ «За то, что перешёл дорогу на красный свет». Попросил доказательства моей виновности, мне отказали. Возможно, я действовал некорректно, т.к. с законами слабо знаком. Мы дождались ГАИ, приехала машина с двумя сотрудниками, с одним из которых я сразу же сел в машину и он начал составлять поставление. Мне стало интересно и я задал вопрос: «вы приехали на место, я вам не сказал ни слова, вы не видели никаких доказательств моей вины. На основании чего мне сейчас пишется постановление?». Тут он позвал второго сотрудника, сказав ему, что в машине что-то запахло перегаром, на что второй никак не среагировал, сославшись на заложенный нос. Он попросил сотрудников охраны начать писать рапорт, а меня повёз на освидетельствование в наркодиспансер. По приезду туда дунул в трубку, показало вроде бы 0.357 промилле; на полном выдохе около 0.4, а при сдаче крови - ровно 1, в заключении - состояние алкогольного опьянения и протокол начали составлять по 18.23.2 КоАП. При составлении протокола уже непосредственно около наркодиспансера к напарнику того сотрудника ГАИ, что изначально составлял на меня поставление, у меня возник вопрос: на основании чего, опять же, меня обвиняют по статье 18.23 Переход дороги на запрещающий сигнал светофора, если нет никакого видео или показаний свидетелей. На что сотрудник ответил, что у него есть рапорт от сотрудников охраны. Я спросил: «а разве может составляться протокол, подразумевающий мою вину, на основании субъективного мнения сотрудников охраны? Разве не работает такая вещь, что я не виновен, пока моя вина не доказана?» - на что сотрудник промолчал, а позже начал искать номера телефонов сотрудников охраны, что изначально меня задержали. Когда он звонил - он просил меня удалиться из машины, что я отказался сделать и он решил удалиться сам. Позвонил, вернулся, дописал протокол, дал бумажку с моими правами при ведении административного процесса. Я ознакомился, он поставил камеру на торпеду в салоне, пробубнел свою речь и сунул мне протокол на подпись. Я отказался полностью от подписи и через 5 минут я был свободен. Так как меня отвезли в другой конец города, домой мне пришлось идти ещё около двух часов с 1 промилле алкоголя в крови, с которой меня могли снова задержать, но их это не волновало. Сегодня, в течение 3 суток после этого случая, мне по почте пришла копия протокола с едва читабельными символами. Там сказано, что ответственность несётся по статье 18.23.2 КоАП. И вот, у меня возник ряд вопросов, буду рад вашему ответу, заранее спасибо:
1. Является ли законным задержание меня сотрудниками охраны
2. Куда мне обратиться с этим протоколом, чтобы узнать размер штрафа и где его оплачивать?
3. Является ли рапорт сотрудника охраны доказательством моей виновности?
4. Обязаны ли они были доставить меня до дома после осведетельствования и составления протокола?
5. Обязаны ли они были ознакомить меня с доказательствами моей виновности?
6. Мне 18 лет и я учусь в 11 классе школы. Придёт ли этот протокол или какая-либо информация на школу? Какие меры будут предприняты в отношении меня?

Здравствуйте подскажите пожалуйста,я гр.Украины и меня на год высылают из РБ,в украинском загран. паспорте поставили штамп (депортация),смогу ли я теперь пересечь границу в Литву или мне теперь нужно ехать только в Украину?

Здравствуйте.Прошу оценить ситуацию и указать направления действий.
Ситуация:
Садовое товарищество. Пожар на соседском участке. Сгорел дом вместе с человеком. Во время пожара пострадал мой дом: сгорела крыша, выгорел жилой этаж. МЧС выдало акт о факте пожара с указанием, что пострадал мой дом. В акте причина возгорания и виновник не указаны. Страховки не было.Решено дом восстанавливать.
Вопросы:
1 - Есть ли шансы получить возмещение ущерба с хозяина соседнего участка, из-за пожара на котором и погорел мой дом?Если да - каков алгоритм? Какова в таких делах роль служб: МЧС, СК, РУВД, прокуратура?Если нет - почему?
2 - Кто устанавливает причину и виновника пожара? Сроки?
3 - Как официально оценить нанесенный ущерб? Можно ли в качестве ущерба оформить расходы на восстановительный ремонт?
4 - Какие еще существуют законные способы возместить ущерб? С чего начать?
Спасибо.P.S. На настоящем этапе хочется оценить возможности и целесообразность каких-либо судебных действий.

Добрый день! Поясните пожалуйста следующую ситуацию:
1)Родственник (не близкий) просит зарегистрировать его в квартире для постановки на очередь строительства квартиры.
2)Сам он проживает в другом городе в общежитии. Есть семья, несовершеннолетние дети.
3)Какие обязанности в данном случае возникнут у собственника квартиры в отношении налоговой? необходимо будет платить налог с доп. дохода (собственник и квартиросдатчик неработающий пенсионер)
4)По договору найма (сдать комнату) будут ли иметь право регистрации так же его супруга и дети? Какие права будут иметь он и они на жилое помещение в течение договора найма и после окончания срока его действия?