Противоречие ТК РБ и ГК РБ
Автор: 375295604737 от 13 августа 2013
Согласно ч.4 ст.241 при рассмотрении индивидуальных трудовых споров работники освобождаются от уплаты судебных расходов.
Если работник проиграл в трудовом споре, а наниматель пользовался услугами адвоката, кто должен оплатить услуги адвоката нанимателя?
ТРУДОВОЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
26 июля 1999 г. N 296-З
Статья 241. Рассмотрение трудовых споров в суде
При рассмотрении индивидуальных трудовых споров работники освобождаются от уплаты судебных расходов.
Однако:
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
11 января 1999 г. N 238-З
Статья 135. Распределение судебных расходов между сторонами
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в настоящей статье, относятся также к государственной пошлине, внесенной сторонами при подаче кассационных и надзорных жалоб.
Если вышестоящий суд изменит состоявшееся решение или вынесет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Распределение судебных расходов между сторонами при признании одной из них недобросовестной производится с учетом требований статьи 139 настоящего Кодекса.
И тут есть несколько позиций, например: в силу ч. 4 ст. 241 ТК работники освобождаются от уплаты судебных расходов в доход государства независимо от результатов рассмотрения дела, однако они не освобождаются от возмещения судебных расходов истцу (нанимателю), в пользу которого состоялось решение (ст. 135 ГПК).
Вторая позиция, которую мне удалось найти:
"ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МИНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
27 апреля 2005 г.
ПО ТРЕБОВАНИЯМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ ТРУДОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, РАБОТНИКИ ОСВОБОЖДАЮТСЯ ОТ ВОЗМЕЩЕНИЯ РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ ПОМОЩИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
(извлечение)
Л. обратился в суд о взыскании с ОДО "Стэмп-Тур" среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки и окончательного расчета.
Решением суда Московского района г. Минска от 14 января 2004 г. Л. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда от 8 апреля 2004 г. решение оставлено без изменения.
Дополнительным решением суда Московского района г. Минска от 4 февраля 2004 г. с Л. в пользу ОДО "Стэмп-Тур" взыскано 300 тыс.руб. в возмещение расходов по оплате помощи представителя.
В кассационном порядке дополнительное решение не обжаловалось.
Постановлением президиума Минского городского суда от 27 апреля 2005 г. дополнительное решение отменено с вынесением по делу нового решения об отказе ОДО "Стэмп-Тур" в удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 241 Трудового кодекса при рассмотрении индивидуальных трудовых споров работники освобождаются от уплаты судебных расходов.
Из материалов дела видно, что, отказав Л. в иске о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки и окончательного расчета, суд дополнительным решением взыскал с него расходы по оплате нанимателем помощи представителя, участвующего в судебном разбирательстве.
Вместе с тем суд не принял во внимание, что в данном случае имел место индивидуальный трудовой спор, при рассмотрении которого истец освобожден от уплаты судебных расходов в соответствии с положениями ч. 4 ст. 241 ТК. В нарушение действующего законодательства с него были взысканы судебные расходы в сумме 300 тыс.руб.
Поскольку судом неправильно применен материальный закон, президиум Минского городского суда отменил дополнительное решение и вынес новое об отказе в удовлетворении требований.".
Так что Ваш вопрос поставил меня в тупик. Попробуйте обжаловать вынесенное в отношении Вас решение в части взыскания судебных расходов.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Доверенность,выданная для оформления документов на строительсво жилья
Автор: sidor_12 от 13 августа 2013
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
правильность оплаты больничного
Автор: klavsut.nata от 13 августа 2013
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
выкуп служебного жилья
Автор: olga.baranovskaya.78 от 13 августа 2013
-если один из членов семьи проработал в СПК не менее 15 лет;
-если оба проработали в СПК не менее 10 лет;
- если один из членов многодетной семьи проработал в СПК не менее 5 лет;
- если один из членов семьи работавший в СПК умер.
Про учителей в положении нет ни слова. Я работаю в отделе образования 15 лет в данной школе 13 лет. Есть ли у меня право на выкуп данного жилья.
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
выплата за лишние метры
Автор: Anna-627 от 13 августа 2013
В продолжение к своему вопросу, сходила я в банк с данным вами ответом! Но там мне сказали, что т.к. кредиит предоставлен в соответствии с Указом 185 и дом достраивается по этим же условиям, то Указ 13 к нам отношения никакого не имеет! И не важно, что срок отчуждения прошел 2 года назад и то, что я военная и все остальное... В итоге я выплатила за несуществующие метры 65 миллионов, и это еще не конец ведь еще будет докредитация всвязи с удорожанием метра. Есть ли какой-то выход из этой ситуации и могут ли вернуть мне эти деньги? Помогите пожалуйста!
Есть. Нужно идти к адвокату, платить деньги и разбираться "по бумагам"! Не видя ситуацию, документов и обладая минимом информации с "Ваших слов" я Вам помочь не смогу!
На счет Укааза № 13, полагаю, что "банкиры" не правы, данные нормы также были и в Указе 185 :
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
14 апреля 2000 г. N 185
(ВНИМАНИЕ!!!! УТРАТИЛ СИЛУ!)
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГРАЖДАНАМ ЛЬГОТНЫХ КРЕДИТОВ И ОДНОРАЗОВЫХ СУБСИДИЙ НА СТРОИТЕЛЬСТВО (РЕКОНСТРУКЦИЮ) ИЛИ ПРИОБРЕТЕНИЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ
1.7.
В случае безвозмездной передачи по договору дарения гражданами жилых помещений (долей в праве общей собственности на жилые помещения) местным исполнительным и распорядительным органам, а военнослужащими - также Министерству обороны и другим государственным органам, имеющим воинские формирования и военизированные организации, нормируемые размеры общей площади жилого помещения для определения величины льготного кредита принимаются в расчет в установленном порядке без учета площади переданных жилых помещений (площади жилых помещений, приходящейся на переданные доли в праве общей собственности на жилые помещения).
При изменении состава семьи гражданина в период осуществления строительства или реконструкции жилого помещения с использованием льготного кредита производится перерасчет полагающейся величины льготного кредита.
Занимаемое по договору найма жилое помещение государственного жилищного фонда, в котором не остаются проживать лица, сохраняющие в соответствии с законодательством право пользования им, сдается наймодателю.
При заключении с банком кредитного договора и в случае принятия гражданином-кредитополучателем и (или) членами его семьи, включенными в списки на получение льготных кредитов, обязательства по продаже имеющегося в собственности жилого помещения и по направлению вырученных средств на досрочное погашение льготного кредита расчет нормируемых размеров общей площади жилого помещения для определения величины льготного кредита осуществляется без учета имеющегося в собственности гражданина и (или) членов его семьи жилого помещения. При этом на досрочное погашение направляются вырученные средства в сумме величины льготного кредита, предоставленного на строительство (реконструкцию) общей площади жилого помещения, превышающей нормируемые размеры общей площади жилого помещения для определения величины льготного кредита, установленные за вычетом общей площади жилого помещения, имеющегося в собственности кредитополучателя и (или) членов его семьи, но не выше оценочной стоимости указанного жилого помещения.
В случае, если в процессе строительства (реконструкции) жилого помещения кредитополучателем и (или) членами его семьи приобретено в собственность жилое помещение (доля в праве общей собственности на жилое помещение) в населенном пункте по месту жительства или в населенном пункте по месту строительства (реконструкции) жилого помещения путем приватизации занимаемого жилого помещения государственного жилищного фонда, по договору купли-продажи, дарения, путем принятия в наследство и по иным основаниям, предусмотренным законодательными актами, полагающийся размер льготного кредита пересчитывается в соответствии с настоящим подпунктом. Величина льготного кредита не подлежит перерасчету при представлении кредитополучателем и (или) членами его семьи в открытое акционерное общество "Сберегательный банк "Беларусбанк" обязательства по продаже приобретенного жилого помещения после ввода в эксплуатацию жилого дома (квартиры), построенного (реконструированного) с использованием льготного кредита, и по направлению вырученных средств в размере величины льготного кредита, предоставленного на строительство (реконструкцию) общей площади жилого помещения, превышающей нормируемые размеры общей площади жилого помещения для определения величины льготного кредита, установленные за вычетом общей площади жилого помещения, приобретенного в собственность кредитополучателя и (или) членов его семьи, но не выше оценочной стоимости указанного жилого помещения, на досрочное погашение льготного кредита.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
