выдержка из протокола: «При осмотре квартиры были изъяты вещи К. – кроссовки, рубашка, свитер со следами крови, что опровергает показания свидетеля П. Об отсутствии крови на одежде К. И подтверждает показания Я. о том, что после возвращения К. его одежда была в крови.»
Между тем, вещественное доказательство как рубашка (со следами крови) принадлежит другому фигуранту уголовного дела, обвиняемому М., который был оправдан. Гражданин М. Подтвердил в суде, что вещ. доказательство – рубашка принадлежит ему и он был в неё одет в ходе преступления.
ВОПРОС: Является ли это основанием ст.389 ч.1 п.1 УПК «как несоответствие выводjв Суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела?