Прописка несовершеннолетнего
Автор: Katia sasim от 15 февраля 2018
Здравствуйте! Такая ситуация. В июне 2005 развелись с мужем. Ребенок родился в августе 2005. Отцом записан бывший муж (не прошло 10 мес после развода). В 2011 вышла замуж второй раз, от этого брака 2 детей. Построили квартиру по 240 указу как многодетная семья. Дошла очередь до прописки. Необходимо согласие биологического отца на регистрацию ребенка в новой квартире. До этого ребенок был прописан в 1/3 доле дома находящегося у меня в собственности. Бывший муж пьет, бомж, скитается неизвестно где. Алименты не платит, 2 раза был судим за неуплату алиментов, отбывал наказание ИТР, и химия. Через суд не определяли место жительства ребенка, т.к в браке детей не было! он открытым текстом говорит что ему не нужен этот ребенок и никакого дела с ним иметь не хочет. Обязательно ли его согласие в данном случае?
Да согласие обязательно или через суд определяйте место жительство ребенка - тогда согласия такого не надо будет.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Да согласие обязательно или через суд определяйте место жительство ребенка - тогда согласия такого не надо будет.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Прописка несовершеннолетнего"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
зарплата
Автор: vikkkk от 15 февраля 2018
Суд присудил мне выплату денег(долг по зарплате)начальник фирмы на суд не пришел и я выиграл процес автоматом, фирмы уже нет,она обанкротилась смогу ли я их получить??? имущество ещё не распродано и от кого мне их требовать
Разбирайтесь с судебным исполнителем.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Разбирайтесь с судебным исполнителем.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "зарплата"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Строительство гаража в гск
Автор: Alexxei от 15 февраля 2018
Подскажите являюсь членом гск и хочу построить ещё один гараж в гск, но председатель не даёт добро мотивируя что на собрании членов гск было решено свободные территории кооператива здавать под коммерческую деятельность. То есть гск может сдать место в аренду по коммерческий цене. Цена аренды больше чем платят членские взносы. Правомерно ли это?
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Строительство гаража в гск"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Как правильно оформить квартиру при покупке
Автор: Наталья Ковалёва от 15 февраля 2018
Здравствуйте. Хотим с мужем за общий семейный бюджет купить квартиру у тети мужа. У мужа есть дочь от первого брака,платит алименты, но не общается с ней совсем,т.к. первая жена против их общения. И есть 2 наших ребёнка. Так вот каким образом оформить покупку,чтобы в дальнейшем дочь от первого брака не имела никакого отношения и доли в этой квартире?
Надо написать завещание. Однако если в момент смерти Вашего мужа дочь будет несовершеннолетней даже несмотря на завещание она будет наследовать обязательную долю.
Гражданский кодекс:
Статья 1064. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода, и стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Обязательная доля выделяется из незавещанной части имущества, а если его недостаточно, то и за счет завещанного имущества.
(часть вторая п. 2 статьи 1064 введена Законом Республики Беларусь от 20.07.2006 N 160-З)
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли.
(часть третья п. 2 статьи 1064 введена Законом Республики Беларусь от 20.07.2006 N 160-З)
3. Любые ограничения и обременения, установленные в завещании для наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, действительны лишь в отношении той части переходящего к нему наследства, которая превышает обязательную долю.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Надо написать завещание. Однако если в момент смерти Вашего мужа дочь будет несовершеннолетней даже несмотря на завещание она будет наследовать обязательную долю.
Гражданский кодекс:
Статья 1064. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода, и стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Обязательная доля выделяется из незавещанной части имущества, а если его недостаточно, то и за счет завещанного имущества.
(часть вторая п. 2 статьи 1064 введена Законом Республики Беларусь от 20.07.2006 N 160-З)
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли.
(часть третья п. 2 статьи 1064 введена Законом Республики Беларусь от 20.07.2006 N 160-З)
3. Любые ограничения и обременения, установленные в завещании для наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, действительны лишь в отношении той части переходящего к нему наследства, которая превышает обязательную долю.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Как правильно оформить квартиру при покупке"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Обращение граждан и юридических лиц
Автор: FORTYNA80 от 15 февраля 2018
Здравствуйте!
Со слов сотрудников милиции на меня было написано заявление в РОВД 13.12.2017г.и аналогичное 29.01.2018г.якобы,что я не даю отцу видится с ребенком,хотя это ложь.В первый раз,когда приходил сотрудник милиции,я ему пояснила,что суда по общению папы с ребенком не было,у ребенка определено место жительства со мной и о том,что я не против общения папы с ребенком,а наоборот только-"за".Предоставив доказательства этого.Всё зафиксировали и дали нашему папе письменный ответ.После чего он пишет снова заявление,хотя даже и не пытался со мной как-то связаться после первого заявления.Я не понимаю,в чём смысл его действий,меня это очень пугает,переживаю,мое эмоциональное состояние передается годовалому ребенку.Пошла в ровд,хотела ознакомиться с материалами дела,но мне отказали,сказали,что это касается только заявителя и что они не имеют права даже указать его фио,а также сообщили,что придут и в следующем месяце.
Согласно ст.34 конституции РБ. я же в праве знать,что касается моих прав и законных интересов.
Должны ли мне предоставить ознакомление с документами,снять их фотокопии,чтобы обратиться за консультацией к адвокату?
Мне ровд отписались письмом,-"что в соответствии с п.1ст.5 закона РБ от 18 июля 2011г.№300-3 "об обращениях граждан и юридических лиц",а также в соответствии с п.2 ст.5 закона,не предоставляется возможным ознакомиться с материалами дела."
Спасибо!
Со слов сотрудников милиции на меня было написано заявление в РОВД 13.12.2017г.и аналогичное 29.01.2018г.якобы,что я не даю отцу видится с ребенком,хотя это ложь.В первый раз,когда приходил сотрудник милиции,я ему пояснила,что суда по общению папы с ребенком не было,у ребенка определено место жительства со мной и о том,что я не против общения папы с ребенком,а наоборот только-"за".Предоставив доказательства этого.Всё зафиксировали и дали нашему папе письменный ответ.После чего он пишет снова заявление,хотя даже и не пытался со мной как-то связаться после первого заявления.Я не понимаю,в чём смысл его действий,меня это очень пугает,переживаю,мое эмоциональное состояние передается годовалому ребенку.Пошла в ровд,хотела ознакомиться с материалами дела,но мне отказали,сказали,что это касается только заявителя и что они не имеют права даже указать его фио,а также сообщили,что придут и в следующем месяце.
Согласно ст.34 конституции РБ. я же в праве знать,что касается моих прав и законных интересов.
Должны ли мне предоставить ознакомление с документами,снять их фотокопии,чтобы обратиться за консультацией к адвокату?
Мне ровд отписались письмом,-"что в соответствии с п.1ст.5 закона РБ от 18 июля 2011г.№300-3 "об обращениях граждан и юридических лиц",а также в соответствии с п.2 ст.5 закона,не предоставляется возможным ознакомиться с материалами дела."
Спасибо!
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Обращение граждан и юридических лиц"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!