ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Здравствуй. Мы с другом приехали в Минск работать.На руках контракт, договор аренды помещения и тд. Со всем этим мы поехали в миграционку. Тут неожиданно звонит хозяйка жилья и говорит нам, что мы должны ей заплатить за регистрацию отдельно. Вопрос такой, является ли договор аренды помещения (квартиры) регистрацией, или надо в этом договоре прописывать что нас регистрируют по этому адресу? Не вводит ли хозяйка на в заблуждение? Она зацепилась на пункте "Прочие условия", в котором вписала "С регистрацией по месту жительства". Хотя я думаю что в этом пункте надо прописывать условия, не вошедшие в типовой договор, допустим, не заводить домашних животных. Заранее спасибо.

Новое ЖСПК в Минском р-не.Предусмотрена неохраняемая парковка д/машин у дома на 100 мест. Председатель + многие жильцы дома желают установить шлагбаум и видеонаблюдение автопарковки, а также построить здесь же велопарковку за счет общих средств кооператива. На собрании этот вопрос решить не смогли, разослали по квартирам анкеты - письменное голосование.
Вопрос: Мы - пенсионеры. Ни машины, ни велосипедов у нас нет. Обязаны ли мы участвовать (платить) в затратах по установке указанных объектов? И имеет ли право председатель использовать общие средства кооператива для этих целей, если таких как мы немало, но не большинство?

С уважением, Тамара

Здравствуйте. Помогите разобраться в терминах. хочу купить участок с аукциона. Могу ли на участке, целевое назначение которого - для строительства и обслуживания одноквартирного жилого дома, построить блокированный двухквартирный дом? Если нет, то возможно ли изменить назначение участка? Укажите пожалуйста актуальную юридически-правовую базу. Заранее вам благодарен.

Я должен был отработать 2 года по распределению. Работадатель уволил меня, а я ещё не отработал 15 месяцев. Университет подал на меня иск о возмещении затраченных средств на обучение. Сумма огромная 11084 рубля 80 копеек. А я не согласен с законностью увольнения. Меня уволили за прогул без уважительных причин. А я считаю причину прогула уважительной. У меня психическое расстройство с 2014 года, диагноз f21... я долго терпел и мучался на работе и не получал необходимого лечения, в результате чего моя работоспособность упала и я перевелся на 4-х часовой режим работы, но и 4 часа оказалось слишком много, плюс ко мне ужесточились требования так как теперь я работал не 8 а 4 часа, но я не мог соответствовать этим требованиям и наконец не выдержал этого и перестал ходить на работу. Теперь для меня очевидно одно: у меня было обострение болезни и мне должна была быть оказана психиатрическая помощь. Поэтому причина прогула должна считаться уважительной, так как это болезнь. А то, что я не предоставил оправдательного документа, так это не является основанием считать причину прогула неуважительной, ведь на то оно и психическое расстройство, когда изменяется сама наша суть личности, происходит искажение интеллекта и изменение эмоциональной сферы. И это самая страшная болезнь в отличии от болезней прочих органов, не связанных с психикой. Подтверждаю свои слова статьями из интернета написанные юристами, в том числе заслуженными: http://statut.by/lichnyj-jurist/17-work-and-judging/538-30-08-2013 и https://www.spok.by/izdaniya/ya-spok/progul-vremya-skazat-rabotniku-do-svidan_0000000. Так как мои способности часто ограничены имеющимся у меня психическим расстройством, то я не смог себя защитить сам на момент увольнения в установленные сроки. Так как сейчас нигде не работаю, живу за манимы деньги и получаю скромное лечение на те деньги, которые мне выделяет мама, в суде свои интересы защищал сам, один… Считаю, что в суде, достаточно хорошо изложил свою позицию, но несмотря на это, 2 дня назад суд вынес решение взыскать с меня указанную сумму плюс ещё 550 рублей госпошлины. Решение суда ещё не вступило в законную силу, и я планирую обжаловать его в вышестоящем суде Могилевской области. Согласно статье 88 п.3 Кодекса Республики Беларусь об образовании, выпускники, приступившие к отработке по распределению освобождаются от возмещения средств, если трудовой договор с ними расторгнут с нарушением законодательства. И я говорил об этом в суде: о необходимости разрешения вопроса о законности или незаконности моего увольнения. Однако этот аргумент не был принят во внимание, так как, по словам судьи, текущий иск университета ко мне не рассматривает мои отношения с работодателем. Но как такое возможно, если этот вопрос самым непосредственным образом связан с текущим иском!? Согласно статье 160 ГПК РБ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском судопроизводстве, и, если другое дело, подлежащее рассмотрению в гражданском судопроизводстве еще не начато, но возбуждение его зависит от стороны по данному делу, суд устанавливает ей срок для обращения в суд или иной орган. На мой взгляд, этот пункт закона очень хорошо подходит к моей ситуации и тем не менее был проигнорирован. Есть и другие основания подозревать судью в необъективности.
После вынесения решения, судья мне сообщила, что я могу выяснять отношения с работодателем и если суд признает увольнение незаконным, то текущий иск может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам. Но мне это очень невыгодно рассматривать отношения с работодателем отдельно. Ведь через 8 дней после вступления вынесенного решения о взыскании в законную силу, начнется исполнительное производство и у меня появятся новые проблемы уже по этому поводу. Было бы хорошо, если бы суд в соответствии со статьей 160 ГПК приостановил производство и дал мне возможность разобраться с работодателем. Поэтому я хочу обжаловать вынесенное решение в Могилевском областном суде. Я общаюсь со специалистами в области психиатрии и медицинской психологии в социальной сети через интернет и на данный момент понимаю важность хорошего эксперта в области психиатрии и медицинской психологии, способного дать объективную оценку происходящему и объяснить её суду и хорошего адвоката, хорошо знающего законодательные акты и способного правильно их применять в контексте моей ситуации.
Хотел бы получить юридическую консультацию по моему вопросу и помощь в данной ситуации, чтоб не получилось так, что когда человек болен, общество старается его добить окончательно. А на практике я убедился, что часто так и происходит…

Здравствуйте.
Я столкнулся с некоторыми странными обстоятельствами дела производства.
Я Проживаю у мамы в общей двухкомнатной квартире.
С нами в другой комнате квартиры проживает Её внук с женой и до детсадовским ребёнком. Которые, часто принимают друзей, их собирается 4-6 человек, для распития пива в больших количествах и бывает с водкой.
Сложилась давняя ситуация, как ближе к 23 часам у них вечеринка в разгаре и до 2 ночи или почти до утра. Они ходят по коридору, на лестницу курить, стучат дверями, и малолетний ребёнок выбегает за ними из комнаты кричит. Они специально изменили его режим дня, чтобы он по позже не спал, ложился, точнее, вырубается, после часа ночи, а то и двух.
Племянника (внука), уже многократно просили не собирать поздно вечером компании.
В очередной раз он собрал компанию, выпить пива, в больших количествах, время шло к одиннадцати вечера. Я подошёл и попросил их расходиться, потом ещё раз после одиннадцати, часть компании сидела (Бондаренко, его девушка, и жена племянника), ждали его возвращения с другом, для продолжения.
Я обратился несколько раз к Бондаренко, покинуть квартиру, тот сидел и ухмыляясь, сейчас- сейчас, не собирался этого делать. На плече у меня было мягкое банное полотенце, я им смахнул пиво со стола и махнул его полотенцем. После чего он вскочил и начел наносить удары, от которых я отбился, затем от сделал захват меня со спины и применив бросок бросил меня на диван и держа в захвате руки, наносил быстрые удары кулаком, как мне казалась, большей частью в голову. Я как мог закрывался, чтобы не попал в лицо. Поняв в секунды, что он не собирается останавливаться, из-за прямой угрозы моему здоровью, я с трудом освободил одну руку и применил ему в лицо, с близкого расстояния перцовый, струйный баллончик. (это не газовый баллончик и в воздух не попадает).
Он тот час меня отпустил и я ушёл к себе в комнату вызвать милицию.
Во время избиения и применения струйного баллончика, девушки с ребёнком находились на расстоянии 4 метров, было темно, и они даже не поняли, что я применил баллончик.
жена племянника с подругой и Бондареко сразу после меня выбежали на лестницу и стали вызывать милицию, объяснив, что здесь идёт драка, хотя драки уже не было и было только моё избиение.
Мне удалось дозвониться после них и вызвать милицию, по тому, что на меня напал пьяный друг племянника.
Милиция, в лице двух уполномоченных участковых по фаниполю, приехали быстро. Я им рассказал, они сфотографировали место пьянки и предложили проехать составить протокол.
Мы вышли на улицу, тут подъехала скорая, которую вызвала жена племянника и при всех объясняла врачу, что ребёнок испугался, они посмотрели ребёнка, всё было в порядке и уехали. Потом она отвела ребёнка к матери и мы отправились в отделение.
В отделении с меня взяли показание в их присутствии. Я рассказал всё как было. И что у меня есть вздутые синяки на голове. Участковый составил мои показания несколько обрезано, но суть была верная, я согласился.
Затем меня попросили идти домой, а с них показания взяли без меня.
Мне было предложено пройти судмедэкспертизу в Столбцах.
Придя домой лёг спать, тогда ощутил боли в области рёбер с правой стороны.
На следующий день приехав в судмедэкспертизу. В кабинете сидели две женщины, записали данные, как произошло, какие у меня повреждения, затем пришёл мужчина, который линейкой замерил синяки, прощупал грудную клетку, правда не в тех болезненных местах, я ему показал где болит. Затем сказали можно ехать, с результатами и записями не знакомили.
Ждал около недели. Меня вызвал участковый и сообщил, что экспертиза ни каких телесных повреждений не установила. И я теперь основной обвиняемый, что меня не кто не бил, что я сам напал на Бондаренко, что якобы ребёнок надышался газового баллончика и они вызывали скорую по этому поводу. И ещё я ввёл в заблуждение следствие и ложный вызов.
Хотя мои синяки видела моя мать на следующий день, и есть фотография в тот день.
Спустя время 10 числа, я подтвердил оставшиеся признаки ударов у Травматолога (хирурга) и у стоматолога.
Взял выписку на скорой по вызову скорой для ребёнка, где написано – причина вызова ребёнок заболел, результат осмотра ребёнок здоров. Не о коком воздействии газового баллончика там нет.
И в заключении. Когда мы шли по улице к машине, один из участковых окликну Бондаренко по имени, как хорошо знакомого. Сам Бондаренко является, сыном Бондаренко Александра служившего в милиции.
Так же взял выписку из скорой вызова 3 января, они сами вызывали жене племянника, там значится диагноз, как в простом переводе, отходняк после большой дозы алкоголя.