ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Здравствуйте! я получил 1 ступень высшего образования, учился 4 года и все 4 года на платной основе( за счёт собственных средств).После окончания 1 ступени высшего образования в том же году поступил в магистратуру на бюджет. В магистратуре попал на процедуру распределения. Сейчас уже отрабатываю (2 месяц). Не так давно я задавай вопрос о сроке отработки, на что Вы подтвердили, что срок отработки составляет 1 год, ссылаясь на Кодекс об образовании, статья 83. Но ВУЗ дал мне направление, в котором указано 2 года срока отработки, ссылаясь на Кодекс об образовании, статью 83, где написано, что Срок обязательной работы по распределению один год устанавливается для лиц, получивших: высшее образование II ступени, за исключением лиц, принятых в год получения высшего образования II ступени в учреждения образования Республики Беларусь, организации Республики Беларусь, реализующие образовательные программы послевузовского образования, для получения послевузовского образования I ступени и получивших соответствующее образование, и лиц, которые для получения высшего образования II ступени были приняты в учреждения образования в год получения высшего образования I ступени за счет средств республиканского бюджета. И дали пояснение, что в кодексе НЕ указано, учился ли я на I ступени высшего образования на платной основе или же на бюджете. Отсюда и 2 года срока отработки. Скажите, пожалуйста, является ли утверждение ВУЗа правильным, что отрабатывать мне надо 2 года, исходя из написанного в Кодексе об образовании? Если их утверждение можно оспорить, то можно ли доказать, что срок действительной моей отработки составляет 1 год, приведя в доказательства какие-нибудь другие статьи или документы? Заранее спасибо!

На земельном участке есть зарегистрированные в БТИ строения, но появился сосед, который установил границы с помощью гипрозема и оказалось, что одно из моих строений частью располагается на его территории. Имеет ли он право снести его или заставить меня снести строения

Работаю шеф поваром в ДДУ,работаю одна т.к. один повар на больничном,а двух у нас нет.У меня 8 часовой рабочий день,но работаю 12 часов.Оплачивают мне только мою ставку за 8 часов, говоря что больше оплатить не могут ,правомерно ли это?

Дал брату вечером поехать на моем автомобиле домой. Вечером он выпил и утром сел за руль в нетрезвом виде чтобы вернуть мне автомобиль.
По пути он задел на перекрестке другую машину и попытался скрыться с места аварии. Его преследовала машина ДПС. В итоге он на скорости 80 км в час вылетел на бордюр и нанес моей машине серьезный ущерб (машина не на ходу).
У него нет денег чтобы возместить ущерб одноразово. Будет ли иметь юридическую силу его расписка о возмещении ущерба? Сумму ущерба я определил самостоятельно. И если будет то обязательно ли составлять такую расписку не на меня а на жену так как на нее оформлена машина?

23.09.2016 произошло ДТП с участием а/м ЗАЗ и Мазда. На перекрестке а/м ЗАЗ разворачивался с сигналом левого поворота, а в этот момент Мазда пытаясь объехать ЗАЗ врезается в него. Водитель Мазды сразу же признал себя виновником ДТП и Водитель ЗАЗ также считал Виновником Водителя Мазды, но решено было вызвать ГАИ. После Сотрудник ГАИ все замерял и записал показания и озвучил виновником ДТП Водителя а/м ЗАЗ по ст.63 и 66:
66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.
63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении (т.к. разметки нет, то по моему мнению я заняла соответствующее положение), кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.
Придя домой Водитель ЗАЗ осознал, что Сотрудник ГАИ "помог" подвести показания Водителя ЗАЗ под показания Водителя Мазды. Показания Водителей сошлись:
А/м ЗАЗ двигался по дороге без разметки от Логойского тракта в сторону ул. Кнорина (ширина дороги от бордюра до бордюра 7,7 метра), подъезжая к не обозначенному перекрестку стал притормаживать, уходить правее и включив левый сигнал поворота приступил к выполнению маневра, а Водитель Мазды хотев объехать ЗАЗ въехал в него.
Придя на прием к Начальнику ГАИ раньше назначенного дня явки, Водитель ЗАЗ пытался объяснить, что занимаемое им положение, до начала маневра не нарушает эти пункты статьи, а уход а/м ЗАЗ правее, объяснил тем, что объезжал припаркованные а/м вдоль дороги справа и минув их дался правее, чтобы вернутся в свою полосу. Но Начальник ГАИ не хотел даже слушать оправдания, сказав, что если Водитель ЗАЗ не согласится с обвинениями, то вынесет максимальную меру наказания. Водитель сказал, что после ДТП нашел видео, которое по его мнению оправдывает его невиновность, но видео не открылось и начальник ГАИ сказал прийти в назначенное время с работающим видео (видео взято у охраны ближайшего здания, но по моему мнению на видео не сделать точных замеров).
Как после всего доказывать свою невиновность в ГАИ, если в показаниях соглашалась с показаниями Водителя Мазды, расхождения лишь в том, что я утверждала, что она совершает обгон, а не просто объезжает меня в прямом попутном направлении? И как бороться с возражениями Начальника ГАИ, когда он все время обвиняет и не дает возможности оправдаться?