ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Добрый день. Меня уволили по соглашению сторон 01.04.2016. В тот момент я находилась в очередном трудовом отпуске. В день увольнения мне выплатили заработную плату за март и компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск по состоянию на 01.04.2016. В соответствии с Положением о премировании и Положением об оплате труда административно-управленческому персоналу премия по итогам работы за месяц выплачивается на месяц позже (премия прошлого периода), т.е. в марте - за февраль, в апреле - за март. Условием выплаты премии является наличие положительного финансового результата работы за соответствующий месяц. Результат работы за март стал известен (самое позднее) к 20 апреля, когда закрываются бухгалтерские счета и считаются налоги. Сегодня 15 мая. Премию за март мне до сих пор не перечислили. Является ли это нарушением законодательства о труде со стороны нанимателя? Можно ли это считать задержкой спорной части окончательного расчета при увольнении? Что в таком случае можно требовать с нанимателя? Может ли наниматель лишить премии без согласия работника? (организация способна на всё - лишь бы не платить). Спасибо!

Здравствуйте. Компания, в которой я работаю, обеспечивает страхование медицинских расходов (страховая компания "Ингосстрах"). Я обращалась к врачу за консультацией и некоторыми манипуляциями. Все действия были согласованы с врачем-куратором страховой компании для оплаты. Однако сейчас страховая утверждает, что те манипуляции не входят в страховой перечень и я должна вернуть им деньги или они подадут в суд. Правомерно ли поведение страховой компании, а именно, изначально оплатить услуги частной клиники, а затем требовать вернуть деньги. Так же должна страховая компания предъявлять претензии к компании, в которой я работаю и которая осуществила страхование ( заключение договора было со стороны моего работодателя, то есть я являюсь корпоративным клиентом) или непосредственно к застрахованному лицу.
Заранее спасибо!

Здравствуйте! Живу в общежитии от своей работы (колледж), в скором времени (после передачи учебного заведения с республиканской собственности в областную)жилье переведут с ведомственного жилья в ЖКХ и отдадут людям под приватизацию. Рядом стоит точно такое же общежитие и они соединены между собою коридором (там раньше был центральный вход с вахтой в эти два студенческих общежития), теперь в этих общежитиях живут работники этого колледжа. Со временем руководство перенесло со спортзала всё оборудование с качалки в этот коридор соединяющий два дома. Окно моей квартиры и окна качалки разделяет 1м т.е. мы смотрим др.на др.(лязганье железа с 8.00 и до 22.00 + музыка с трясущимися стенами). Мы ждем когда дома отдадут людям, что б колледж забрал всё оборудование качалки и перевёз в другое место, а как оказывается начальник по АХЧ делает отдельный паспорт на этот соеденяющий переход, что б качалку и оборудование оставить здесь. Мой вопрос: имеют ли право выдать документ на этот соединяющий два дома переход? (сейчас два паспорта на первый дом и второй дом). Спасибо.

Здравствуйте!

У меня произошло следующее. Садовое товарищество ошибочно проложило дорогу по территории моего участка и участка соседа, руководствуясь ошибочным же генпланом. В результате нам предлагается компенсировать потерянную территорию за счет нейтральной зоны – противопожарной полосы. За это к нам якобы претензий со стороны лесничества возникнуть не должно. Кроме того, границами участков служит осушительная канава. И в случае перепланировки участков в соответствии с предложением товарищества канава попадает на их территорию, что, видимо, чревато заболачиванием - из-за ликвидации канавы.

На наш вопрос: почему так произошло, ответ: «Мол, у вас не стояли колышки, обозначающие границы. Поэтому было сложно правильно проложить дорогу… И теперь перенос дороги будет за ваш счет (то есть, за счет владельцев участков)». Но разве мои колышки могут служить основанием для прокладки дороги? Разве не должна она прокладываться в соответствии с «правильным» генпланом?
На участке же законного места дороги планируется проложить трубы водоснабжения. Мы с соседом не против занять лояльную позицию, однако..

У нас, естественно, возникают вопросы.

1) В самом ли деле лесничество может не иметь претензий по случаю «захвата» части (7,5 м по ширине) противопожарной полосы и осушительной канавы?

2) В случае возникновения все-таки претензий со стороны лесничества, кто будет отвечать перед законом и нести соответствующие расходы по переносу дороги и установленных заборов, прокладки канавы и т.п.?

3) Если претензий в настоящий момент не будет, то можем ли мы быть спокойны и осуществлять планирование своих участков на «захваченной» территории. Спокойны в том плане, что в случае претензий они будут не к нам, а понесенные расходы компенсированы – через суд и т.д.

4) Осушительная канава находится на дальней границе участков – в стороне противоположной от дороги, и уклон (естественный сток воды) в сторону дороги. Канаву новую провести придется - по той самой противопожарной полосе?

5) В чем корень возникшей проблемы? – Может быть, виновной должна считаться организация, выдавшая неправильный генплан? - Это был не «Белгипрозем». - Соответственно, она и оплачивать дополнительные работы по исправлению ситуации? Но сейчас, по-моему, ее уже не существует...

Здравствуйте, я был остановлен сотрудниками ГАИ за управление ТС в нетрезвом виде,составили протокол, дали штраф, а так как я являюсь иностранным гражданином хотят депортировать, законно ли это, было административное правонарушение , но оно уже погашено, шел дамой с гостей в нетрезвом виде остановил участковый составил протокол. у меня не совершеннолетний ребёнок и жена в положении, депортируют ли меня? посоветовали написать ходатайство, даст ли это что нибудь?