Вопрос: 1.Правомерен ли иск в отношении всей суммы только к ответчику - бывшей жене или истец обязан предъявлять свои требования к третьим лицам в том числе?

В рамках ГПК лицо само определяет кто будет ответчиком. Соистцов и соответчиков могут привлечь для участия в деле впоследствии...

Кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 N 238-З

(ред. от 01.07.2014)

"Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь"

Статья 262. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

При подготовке дела к судебному разбирательству в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения дела судья производит следующие действия:

4) привлекает к делу или разрешает вступить в него соистцам, соответчикам, третьим лицам; опрашивает их, если это необходимо;

Вопрос 2. В первоначальном иске истец указал в качестве ответчика только свою бывшую жену, и в требованиях указал выделить первую квартиру ему, вторую (по которой имеются не выплаченные кредиты) бывшей жене. В ходе судебных заседаний третьи лица (сын истца и мать ответчицы) подали встречные иски, после чего истец подал уточненное исковое заявление, где указал и третьих лиц. Суд удовлетворил уточненное исковое заявление истца. Правомерно ли отказаться возмещать расходы истцу, ссылаясь на то, что первоначальный иск ущемлял права ответчицы и третьих лиц.

Лицо вправе изменять исковые требования:

Статья 61. Процессуальные права сторон

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением, в том числе путем проведения медиации в срок, установленный судом.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение предусмотренного настоящим Кодексом срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Нет не правомерно. Решение в его пользу состоялось...

Статья 135. Распределение судебных расходов между сторонами

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в настоящей статье, относятся также к государственной пошлине, внесенной сторонами при подаче кассационных и надзорных жалоб.

Если вышестоящий суд изменит состоявшееся решение или вынесет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Распределение судебных расходов между сторонами при признании одной из них недобросовестной производится с учетом требований статьи 139 настоящего Кодекса.

Вопрос 3. В течение какого срока истец имеет право подать иск о взыскании понесенных им судебных расходов?

Общий срок исковой давности - 3 года.

Вопрос 4. Если ли шансы в суде выиграть дело ответчику если у него на иждивении имеется несовершенно летний ребенок, мать инвалид 2 группы, ежемесячный доход на каждого члена семьи не превышает 2300000 рублей.

В части издержек в пользу государства - на усмотрение суда:

Статья 130. Освобождение от уплаты судебных расходов в доход государства

Суд или судья вправе полностью или частично освободить:

от уплаты государственной пошлины по судебным делам физических лиц исходя из их имущественного положения по объектам обложения государственной пошлиной, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности;

от уплаты связанных с рассмотрением дела издержек в доход государства физических лиц исходя из их имущественного положения.

В остальной части - нет.

Статья 133. Обязанность стороны, освобожденной от судебных расходов, по их возмещению

Освобождение стороны от судебных расходов не освобождает ее от обязанности возместить другой стороне, в пользу которой состоялось решение, понесенные судебные расходы.

Вопрос 5. Если кто-то сталкивался с подобными ситуациями, есть ли законные основания для отклонения иска?

Нет и не может быть.

С уважением, 

ФИЛАНОВИЧ

Александр Геннадьевич

(+375 29 313 45 13)

Надо смотреть документы, период приватизации, законодательство действовавшее в тот момент и т.д. Очень много нюансов. Суд может вообще пойти по пути:

Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З

(ред. от 29.10.2015)

"Гражданский кодекс Республики Беларусь"

Статья 247. Определение долей в праве долевой собственности

1. Если размер долей участников долевой собственности не может быть определен на основании акта законодательства и не установлен соглашением всех его участников, доли считаются равными.

Хотя по именным чекам как раз проще. Имущество переданное по ним (доля) является собственностью того лица, которое владело чеком.

Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 278-З

(ред. от 12.12.2013)

"Кодекс Республики Беларусь о браке и семье"

Статья 26. Собственность супругов

Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими в период брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Закон Республики Беларусь от 06.07.1993 N 2468-XII

(ред. от 28.08.2012)

"Об именных приватизационных чеках Республики Беларусь"

Статья 1. Именной приватизационный чек Республики Беларусь

Именной приватизационный чек Республики Беларусь <*> является государственной именной ценной бумагой Республики Беларусь, выпущенной на срок, установленный Советом Министров Республики Беларусь по согласованию с Президентом Республики Беларусь.

Приватизационный чек обеспечен государственной собственностью, подлежащей безвозмездной передаче гражданам Республики Беларусь, свидетельствует о праве его владельца на долю в приватизируемой государственной собственности и выражает размер этой доли (квоту).

Но повторюсь - надо смотреть ситуацию...

С уважением, 

ФИЛАНОВИЧ

Александр Геннадьевич

(+375 29 313 45 13)

По данному вопросу Вас обязаны бесплатно проконсультировать с учетом Ваших обстоятельств в местном исполкоме.

С уважением, 

ФИЛАНОВИЧ

Александр Геннадьевич

(+375 29 313 45 13)

Нужно согласие. Но вот правоввого смысла в "перепрописке" я не вижу. Пусть ребенок будет прописан там. Это не помешает ему пойти в любую школу или устроиться в детский сад по месту фактического проживания. Никоим образом не будут ущемлины его другие права (поликлиника и т.д.). Более того, у него будет право проживания в "той" квартире и выписать (снять с регистрации по месту жительства) его будет не просто... И для свекрови это будет огромная головная боль...

С уважением, 

ФИЛАНОВИЧ

Александр Геннадьевич

(+375 29 313 45 13)