ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Здравствуйте!
Случившуюся со мной ситуацию изложу в хронологическом порядке.
28 сентября в 8,40 меня остановил инспектор районного ОГАИ города Минска, предъявив мне на приборе "Визир" фото переднего бампера с госномером моего автомобиля и зафиксированную скорость 61 км/ч, Со слов инспектора - это является нарушением скоростного режима, установленного на данном участке дороги на 21 км/ч.
Данное заявление стало для меня неожиданным т.к. при выезде со второстепенной дороги в поле моего зрения знак ограничения скорости до 40 км/ч не попадал. Инспектор на служебном автомобиле отвез меня к месту установки знака и утвердил, что знак установлен в соответствии с ГОСТ.
Протокол составлен в служебном автомобиле, копия мне не выдана, хотя я и расписался в ее получении.
Фактически знак ограничения скорости смонтирован в соответствии с требованиями СТБ применительно к главной дороге.
Изучение СТБ 1300 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения" показало, что применительно к выезжающим со второстепенной дороги расположение данного знака не обеспечивает направленности передаваемой им информации (второй абзац п.4.5 СТБ 1300) и знак размещен без учета его наилучшей видимости участниками дорожного движения (первый абзац п.4.5 СТБ 1300). Возможность увидеть данный знак уменьшается еще и в виду наличия пешеходного перехода, и необходимостью пропустить ТС на главной дороге, и наличием в непосредственной близости остановки общественного транспорта. Мачта освещения с установленными на ней знаками просто выпадает из поля зрения водителя.
Я специально провел замеры и установил, что знак виден с расстояния минимум 20 метров и то только при движении по прямой.
01 октября при рассмотрении моего дела зам начальника ОГАИ проигнорировал данные требования СТБ и заявив "Но он ведь там есть!" с учетом моих прежних прегрешений назначил наказание в виде лишения меня права управления ТС сроком на 6 месяцев.
06 октября заказным письмом я направил заявление на имя его непосредственного руководителя (начальника ОГАИ).
Т.к. этим маршрутом я пользуюсь постоянно, за эти три недели я провел более подробное изучение перекрестка и ПДД и установил, что между указанным знаком ограничения скорости и местом фиксации скорости моего автомобиля есть еще и "обозначенный перекресток", т.е. перекресток с установленным на нем знаком приоритета. Конкретно - это выезд с охраняемой стоянки с установленным знаком 2.5 "Проезд без остановки запрещен".
19 октября я получил из ОГАИ района свое заявление обратно с отпиской общим смыслом "Вы не туда адресовали свою жалобу".
20 октября заказными письмами я отправил свое заявление в адрес начальника районного УВД города и начальника УГАИ ГУВД города с изложением отраженных выше фактов и обстоятельств.
27 октября инспектором административной практики ОГАИ мне было отказано в продлении временного разрешения с формулировкой "Я не могу вам его продлить. Вы не в тот адрес отправили жалобу." Квитанции об отправке заказных писем не явились для него подтверждением обжалования ранее назначенной меры административного наказания. По сути: дело закрыли без рассмотрения претензий.
По состоянию на 27 октября ответов от начальника РУВД и УГАИ ГУВД не поступало.
Какими должны быть мои дальнейшие действия в случае отписки (по аналогии с отпиской начальника ОГАИ, упомянутой выше) и в случае отказа в изменении принятой меры? На что делать основной упор и акцент при обжаловании через районный суд?