ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Является ли правомочным вывод прокуратуры, что на сдаденную в аренду владельцем жилого дома. в котором он проживает,3-х этажную хозяйственную постройку(гараж,два сарая) юр.лицу для размещения в ней автомашин и склада, не распространяется действие ЖК т.к. "...согласно ст.5 ЖК РБ объектами жилищных отношений являются жилые помещения.К жилищному фонду данные постройки не могут быть отнесены, поскольку согласно п.10 ст.1 ЖК РБ под жилищным фондом понимается совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности. Арендатором - ООО ПКФ ... - гараж и сараи используются в соответствии с их назначением." Дом и вышеназванные постройки зарегистрированы агенством под одним инвентарным номером. А как же ст.135 ГК? Прокуратура, также сочла, что на момент осмотра в этих помещениях производственная деятельность не осуществлялась т.к. станки не работали и не было рабочих. По моему мнению, склады,гаражи являются неотъмлемой частью производственного процесса. И как мне доказать, что в жилой застройке невозможно, ни под каким видом без перевода жилого дома в нежилой, осуществления хозяйственной деятельности? А может я читаю наши законы неправильно? Буду рада любой подсказке. Заранее благодарна.