Здравствуйте. Помогите правильно аргументировать прокурору необходимость отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и поставить вопросы для дополнительной проверки, которые необходимо исследовать сотрудникам ОБЭП для доказывания вины материально-ответственного лица.
Суть истории такова. В марте 2014 года я принял на работу в павильон по продаже продуктов питания, принадлежащий ООО, продавца. Все было официально оформлено (трудовой договор, договор о полной материальной ответственности и т.д.). На момент передачи павильона, в нем была проведена инвентаризация и продавец принял его по факту.
Спустя 3 месяца я сделал очередной переучет, и оказалось, что имеет место недостача в размере 30.000.000 руб. Весь товар поступал в павильон исключительно по документам, за его приемку продавец расписывался. Порчи товара и краж из павильона за период его работы не было. Продажа осуществляется через прилавок. При проведении переучета продавец с недостачей согласился, что подтвердил своей подписью в инвентаризационной описи.
Попытки уговорить продавца вернуть деньги добровольно успеха не принесли. 02.06.2014 мной было написано заявление в ОБЭП, который проводил проверку аж 10 дней. Этого, по их мнению хватило, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела. Как я понял из поставления главным фактором, послужившим для такого решения явился отказ продавца в факте хищения. При этом механизм образования недостачи так и не был установлен.
Сотрудниками ОБЭП были отобраны еще несколько не имеющих значения объяснений у работников ООО. Какие либо экспертизы, ОРМ, и другие мероприятия ими не проводились. Даже ты назначена техническая экспертиза кассового аппарата и его фескальной памяти.
Продавец до сих пор деньги отдавать отказывается, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Есть еще возможность подать исковое заявление в суд, в порядке гражданского судопроизводства, но боюсь процесс выплаты материального ущерба может затянуться на годы. Вот и хочу поставить сотрудникам ОБЭП вопросы, ответив на которые точно можно определить виновность материально-ответственного лица.