Как должны быть распределены хозяйственным судом расходы по госпошлине между сторонами при утверждении мирового соглашения и в каком размере в данном случае:
При рассмотрении хозяйственным судом дела по иску СООО «К.» к ЗАО «Д.» о взыскании долга по договору займа в сумме 60.000.000 рублей и договорной неустойки за просрочку возврата займа по в сумме 24.680.000 рублей стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик обязался уплатить истцу в возврат займа 60.000.000 рублей в течение месяца с даты заключения мирового соглашения, а истец отказывался от искового требования о взыскании неустойки. Условий о распределении расходов по госпошлине мировое соглашение не содержало.
Хозяйственный суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения.