ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Исходя из Вашего вопроса скажу только - это очень спорная ситуация. Вам нужно идти к адвокату. Особенно если приказ "задним числом". В любом случае Вы вправе отказаться возмещать добровольно и тогда наниматель будет вынужден сам обратиться в суд.

С уважением Sfif

Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 06.02.2012 N 39

"Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката"

54. Порядок и размер оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатом клиенту (далее - гонорар), определяются договором на оказание юридической помощи и являются его существенными условиями.

При заключении договора на оказание юридической помощи по гражданским делам адвокат обязан разъяснить клиенту порядок возмещения расходов по оплате юридической помощи адвоката в качестве представителя.

55. Адвокат имеет право на возмещение понесенных им при оказании юридической помощи издержек и расходов.

56. Размер гонорара и порядок его определения (фиксированная сумма, оплата за день участия в предварительном следствии или в суде, оплата согласованной почасовой ставки, доплата за позитивный результат по делу и т.д.) определяются по договоренности между адвокатом (адвокатским бюро) и клиентом и указываются в договоре на оказание юридической помощи.

57. Рекомендуется определять размер гонорара, принимая во внимание следующие факторы:

опыт и квалификацию адвоката, требуемые для оказания юридической помощи надлежащим образом;

профессиональный авторитет адвоката;

новизну и сложность вопросов;

необходимые затраты времени и труда;

вероятность того, что принятие данного поручения ограничит возможности адвоката одновременно работать по другим делам;

сроки, установленные клиентом или обстоятельствами;

необходимость привлечения специалистов;

расходы, связанные с оказанием юридической помощи;

практику определения размера гонорара в данном регионе, а также в регионе, в котором клиент имеет постоянное местопребывание;

иные факторы.

58. Адвокат не должен принимать на себя обязательство об оказании юридической помощи с условием выплаты гонорара в зависимости от будущих результатов.

59. Адвокат не вправе обсуждать с кем бы то ни было размер гонорара, взимаемого другими адвокатами.

Взыскание всего, что Вы описали в рамках одного искового завяления (одного судебного дела) возможно. Правовых препятствий не вижу.

Можете обратиться к нашим адвокатам. Телефоны:

Геннадий 

Александрович: 

+375 29 626-12-29; 


Ирина

Николаевна:

+375 29 145-45-19. 

С уважением Sfif

Сожалею, но политика нашего сайта - мы не комментируем уже состоявшиеся судебные решения. Если судить о возможных перспективах обжалования - я полагаю что они есть. Вместе с тем, Вы должны понимать, что статья 948 ГК не содержит исчерпывающий перечень видов деятельности, создающих повышенную опасность. Вот Вам выдержка тоже из судебного акта:

Решение хозяйственного суда Витебской области от 17.02.2012 (дело N 6-8/2012)

"Деятельность ответчика по выпасу коров связана с повышенной опасностью для окружающих, и коровы, составляющие стадо, без осуществления надлежащей охраны, являются источником повышенной опасности.

Участвовавшие в ДТП 2 коровы находились в стаде, принадлежащем ответчику, в связи с необеспечением пастухами надлежащей охраны стада указанные коровы с частью стада выбежали на автодорогу, по которой в это время двигался автомобиль истца. Учитывая ночное время суток, водитель истца не имел возможности избежать столкновения с животными.".

Но интересна дальнейшая судьба данного решения:

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.06.2012 (дело N 6-8/2012/34А/385К)

"Хозяйственный суд первой инстанции сделал вывод о том, что деятельность ответчика по выпасу коров связана с повышенной опасностью для окружающих, а коровы, составляющие стадо, без осуществления надлежащей охраны являются источником повышенной опасности. Хозяйственный суд апелляционной инстанции, соглашаясь с таким выводом, указал, что пункт 1 ст. 948 ГК Республики Беларусь не содержит исчерпывающий перечень источников повышенной опасности и суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности иную деятельность, не указанную в перечне.

Кассационная коллегия считает, что в данном случае отнесение деятельности ответчика к деятельности, представляющей повышенную опасность для окружающих, а сельскохозяйственного животного к источнику повышенной опасности не имеет существенного значения для правильного рассмотрения дела, поскольку в любом случае ответчик может нести ответственность на общих основаниях, то есть по правилам ст. 933 ГК Республики Беларусь.

Однако Кассационная коллегия отмечает, что указанные выводы судебных инстанций недостаточно мотивированы, сделаны без должной оценки характера и особенностей указанной деятельности ответчика, свойств и природных особенностей данных сельскохозяйственных животных, степени их подконтрольности, наличия у них специфических вредоносных качеств."

Таким образом, это право суда квалифицировать движение конкретного велосипеда по тротуару, как деятельность создающую повышенную опастность. Ваше право в данном случае - обжаловать это решение и представить свои доводы в противовес позиции суда.

Но не видя велосипеда, не зная всех обстоятельств дела я могу посоветовать Вам только одно - обращаться к адвокату и вместе с ним вырабатывайте позицию.

С уважением Sfif

Указ Президента Республики Беларусь от 07.09.2007 N 413

(ред. от 17.04.2013)

"О совершенствовании системы учета граждан по месту жительства и месту пребывания"

(вместе с "Положением о регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания")

7. Регистрация по месту жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осуществляется:

по месту жительства одного из родителей с согласия другого родителя либо по решению суда, Соглашению о детях, которыми определено, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний;

Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 278-З

(ред. от 12.12.2013)

"Кодекс Республики Беларусь о браке и семье"

Статья 74. Место жительства ребенка

Местом жительства ребенка считается место жительства его родителей, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Беларусь.

Место жительства ребенка в случае отдельного проживания родителей вследствие расторжения брака или по другим причинам определяется по обоюдному согласию родителей, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Беларусь.

Разногласия между родителями о том, с кем будет проживать ребенок, разрешаются в судебном порядке исходя из интересов ребенка.

Если отец не дает согласие, до этого решения суда о том, с кем будет проживать ребенок не было, то это так называемый "вынужденный" иск.

Нужно идти к адвокату и писать иск в суд. Судебные издержки (услуги адвоката) будут взысканы с виновной стороны.

С уважением Sfif

Суд решит.

Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 278-З

(ред. от 12.12.2013)

"Кодекс Республики Беларусь о браке и семье"

Статья 24. Определение долей в общей совместной собственности супругов при разделе имущества

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено Брачным договором. Суд вправе отступить от признания долей равными, учитывая интересы несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Вещи индивидуального пользования несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные принадлежности, музыкальные инструменты и т.п.) при разделе имущества не учитываются и передаются без соответствующей денежной компенсации супругу, с которым будут проживать дети.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, при наличии Брачного договора суд исходит из его условий и определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них.

В случае, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся долю, другому супругу присуждается соответствующая денежная компенсация.

При разделе имущества судом учитываются также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, устанавливается трехлетний срок исковой давности.

Указ Президента Республики Беларусь от 06.01.2012 N 13

(ред. от 24.01.2014)

"О некоторых вопросах предоставления гражданам государственной поддержки при строительстве (реконструкции) или приобретении жилых помещений"

(с изм. и доп., вступившими в силу с 01.04.2014)

1.15. перевод долга по полученному льготному кредиту допускается лишь на члена семьи индивидуального кредитополучателя либо при наличии решения местного исполнительного и распорядительного органа или решения соответствующего республиканского органа государственного управления на лицо, состоящее на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющее в соответствии с законодательством право на получение льготного кредита на строительство (реконструкцию) или приобретение жилого помещения.

Обязанность по выплате задолженности по льготному кредиту и процентам за пользование им может быть возложена решением суда на супруга (супругу) индивидуального кредитополучателя, иных членов семьи, в том числе бывших, совместно улучшивших жилищные условия, претендующих на долю в построенном жилом помещении, либо в случае расторжения брака - на супруга (супругу) индивидуального кредитополучателя на основании брачного или иного договора (соглашения), заключенного в письменной форме в установленном порядке;

А вообще я бы на Вашем месте обратился на очную консультацию к адвокату - с льготным кредитом и квартирой всё не так однозначно, как может показаться на первый взгляд, особено если супруги сами не могут найти точки "сопрокоснования" по данным вопросам.

С уважением Sfif