Чувство юмора нашего народа не иссякнет!
Автор: Sfif от 11 февраля 2014
Прогуливался сегодня с коллегой возле здания Комитета государственного контроля Республики Беларусь.
Наше внимание привлекла деревянная вывеска ПАБа, который находится прямо напротив центрального входа в КГК:
Для справки, кто не знает: Карбофос. О, О-диметил-S-1,2-дикарбоэтоксиэтилдитиофосфат, химическое средство борьбы с вредными насекомыми. См. Инсектициды.
dic.academic.ru›Карбофос
Вот сейчас с коллегой гадаем, это чувство юмора у нашего народа, рассчитанное на невежество отдельных товарищей, или чистое совпадение обстоятельств и места...
Так и хочется вспомнить слова:
"Приходите, тараканы,
Я вас чаем угощу!"
Корней Чуковский - Муха-цокатуха
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Как могут создать проблему на "ровном месте"
Автор: sfif от 17 декабря 2013
Поручил мне мой босс сделать рассылку писем. Сам я юрист и никогда с подобными программами не сталкивался. Но как говорится "глаза боятся а руки делают". Сел разбираться. Кое как всё настроил. Заработало. Только вот после 3 или 4 рассылки приходит гневное письмо от моего хостера:
[#398311]: Спам с pravoved.by
Когда: 16 дек. в 16:34
Кому: Sfif
От кого: ***
Здравствуйте. Нам поступила жалоба о неправомерной рассылке с вашего адреса ***@pravoved.by на ******. Просим незамедлительно удалить этот ящик из списка рассылки и напоминаем, что вы можете включать в список только те адреса, которые дали согласие на получение ваших рассылок. При поступлении еще одной жалобы мы вынуждены будем отключить вам услугу почты.
--
С уважением, Специалист службы технической поддержки
Мне тут же стало обидно. Юрист я или не юрист. И я сел писать письмо "Султану". После неоднократного редактирования, в результате которого первоначальный вариант письма укорачивался на еще одно нецензурное слово, из под моего пера вышел следующий шедевр:
Re [#398311]: Спам с pravoved.by
Когда: 16 дек. в 21:35
Кому: ****
От кого: Sfif
Доброго времени суток!
Адрес *** из списка рассылки удалил. В целях недопущения дальнейшего нарушения прошу "раскрыть" понятие терминов "неправомерная рассылка", "спам", содержащихся в Вашем письме более подробно. К сожалению данных понятий нигде в законодательстве РБ не нашел. Я юрист, поэтому мне трудно ориентироваться в мире интернет технологий. У меня есть начальник который говорит куда и что мне рассылать.
Вместе с тем в соответствии с законодательством:
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
10 мая 2007 г. N 225-З
О РЕКЛАМЕ
Статья 12. Реклама с использованием электросвязи
1. Размещение (распространение) рекламы посредством телефонной, телексной, факсимильной, сотовой подвижной электросвязи, электронной почты допускается только при наличии согласия абонента или адресата на получение рекламы. Рекламораспространитель обязан по первому требованию абонента или адресата незамедлительно прекратить размещение (распространение) рекламы в адрес этого абонента или адресата. В случае, если согласие абонента или адресата на получение рекламы включается в договор на оказание услуг телефонной, телексной, факсимильной, сотовой подвижной электросвязи, электронной почты, заключаемый с абонентом или адресатом в письменной форме, абонент или адресат должен быть проинформирован о праве требовать от рекламораспространителя незамедлительного прекращения размещения (распространения) рекламы в его адрес, о чем в договоре должна содержаться соответствующая отметка, удостоверенная подписью абонента или адресата.
Каждое, направленное в адрес потенциальных и действующий клиентов **** письмо содержало безусловную возможность "отписаться" от получения рекламы посредством стандартного набора:
#############################################################
This message is sent to you because you are subscribed to
the mailing list .
To unsubscribe, E-mail to:
To switch to the DIGEST mode, E-mail to
To switch to the INDEX mode, E-mail to
Send administrative queries to
Данный текст являлся стандартным в программном обеспечении, предоставляемом Вашей фирмой. Таким образом нарушение действующего законодательства, на мой взгляд, в моих действиях не усматривается.
Очень жаль что абонент **** не воспользовался предоставленной возможностью в первый раз (всего за данный период было 3 или 4 рассылки). Скорее всего это случилось в силу незнания данным абонентом английского языка. Он просто не смог воспользоваться своим правом. Приму данное обстоятельство к сведению и при следующей рассылке обязательно переведу сообщение на русский язык.
Вместе с тем, я бы хотел принести абоненту **** мои личные извинения и просил бы переслать ему данное письмо (сам я этого сделать боюсь, поскольку возможно тоже посчитают спам рассылкой).
С уважением Sfif
Ответ моего хостера был быстр и лаконичен.
Re Re [#398311]: Спам с pravoved.by
Когда: 17 дек. в 09:34
Кому: sfif
От кого: ****
Здравствуйте. Спасибо за ваш оперативный ответ. Вся предоставленная вами информация верна и вы все делаете верно. С абонентом **** мы связались и передали ваше сообщение. Возникшую ситуацию можно считать исчерпанной.
--
С уважением, Специалист службы технической поддержки
Ну как-то так, хотя как говорится в одном известном анекдоте "осадочек остался".
-Вася! Ты это... к нам в гости больше не приходи. А то после твоего ухода у нас серебряные ложки пропали....
-Так я не брал!!!
-Знаю! Они потом нашлись... Но осадочек остался...
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Вот чему нас жизнь учит? А ничему она не учит!
Автор: sfif от 10 апреля 2013
Название статьи – это строка из песни Тимура Шаова, которого еще некоторые называют вторым Высоцким. И он сто раз прав. Уже высохли чернила на решениях суда по делу водителя автомобиля «Порше Кайен», который 13 ноября прошлого года задавил третьеклассника СШ № 23 г. Минска прямо возле школы. Отгремели «громкие» увольнения. Назначены новые ответственные люди. Проведены профилактические мероприятия. Проезды по территориям школ перекрыты. Установлены ограничительные и запрещающие знаки. Кажется уроки этого случая, который вызвал поистине резонанс в обществе, расколов его на водителей и пешеходов, сочувствующих и обвиняющих, должны быть усвоены городом и его жителями «от и до». Уже всё успокоилось и все успокоились. Но видимо не могут и не умеют у нас комплексно подходить к решению проблемы. Вот в чем принципиальная разница между школой и садиком? Казалось бы ответ очевиден. Её нет и за территорией садика должен быть еще более строгий надзор. Ан нет. С ноября прошло пять месяцев, кажется более чем достаточно времени, чтобы дойти пешком в самый глухой двор и проверить как же обстоят дела там. А дела возле ГУО "Санаторный детский сад №519 г. Минска" по улице Бельского д. 41 в г. Минске, обстоят также, как и год, два, пять и более лет назад до памятных событий. Открыт этот садик был в далеком 1987 году и строился в те советские времена, когда еще не думали, что у каждой простой советской семьи возможно будет по два автомобиля для папы и мамы. Что мама каждое утро будет возить своё любимое чадо в садик на автомобиле за три, а то и четыре квартала, потому что садик хороший, почти элитный. Не предусмотрели они и то, что в далеком 2013 году автомобили еще не научатся «зависать» над дорогой и им всё еще нужно будет место для стоянки или хотя бы остановки. По этой причине архитекторы, зажав садик со всех сторон жилыми домами, в принципе не предусмотрели стоянки, да что там стоянки, нормального подъезда к садику. Современное градоначальство тоже не предпринимает никаких мер для изменения ситуации, хотя теоретически организовать стоянку транспортных средств возле садика можно и место позволяет, но видимо никому это не нужно. Поэтому и паркуются автомобили где придется и как придется. А приходится на «зеленой зоне» по колено в грязи или на пешеходных дорожках, заставляя остальных людей и школьников выходить на дорогу или вот как в этом случае – с заездом на территорию детского садика, создавая очередную угрозу безопасности наших детей.
Да даже не сам заезд на территорию ДУ страшен, а то, что за пять месяцев ничего не изменилось! Даже знаков запрещающих проезд нет. И водитель сам понимает, что поступает не правильно, хотя формально, без наличия знаков, он правила дорожного движения не нарушает, но аварийку включил. Потому, что деваться этому водителю некуда, ну не научили мы пока свои авто летать. Можно еще долго дискутировать на эту тему. Боюсь только опять ничего не изменится или если и изменится, то только в отдельно взятом месте.
Вот чему нас жизнь учит? А ничему она не учит!
С уважением Sfif, pravoved.by
Фото автора
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Звонок на мобильный
Автор: sfif от 18 октября 2012
"Хомо тыкающий" или как поднять настроение с утра.
Вот как так можно, я не понимаю. Предистория, у меня велком. Паралельно на таком же номере, но МТС фирма торгующая оптовой продукцией. На приеме заказов - Татьяна (обычно ее спрашивают).
Сегодня звонок мне на мобильник.
Он: Мне Татьяну.
Я: А я тут при чём?
Он: Ну так мне продукция нужна.
Я: (внятно) Вы знаете, позвоните на МТС. Вы не правильно набрали код оператора. Будьте внимательны.
Он: Так я звонил на МТС, там никто трубку не поднял... (не ну вот ведь логика у человека!)
Я: Так почему Вы думаете что она на велкоме подымет?
Он: Так ведь номер тот.
Я не выдержал его "железной" логики и положил трубку. ![]()
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Хочу!!!!
Автор: sfif от 21 сентября 2012
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
