Повторное возбуждение исполнительного производства
Автор: sfif от 8 октября 2024
Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).
Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в специализированной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому об-служиванию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 но-ября 2012 года.
Адвокат готовит заявления о возбуждении исполнительного производства.
Повторное возбуждение исполнительного производства
Согласно абс.8 ч.1 ст.45 Закона Республики Беларусь от 14.10.2016 г. «Об исполнительном производстве». Судебный исполнитель возвращает исполнительный документ без возбуждения исполнительного производ-ства, если при предъявлении к исполнению исполнительного документа, возвращенного дважды в соответствии с абз.3 и4 ч.1 ст. 45 Закона взыска-телем за исключением взыскателя-гражданина, в заявлении о возбуждении исполнительного производства не указаны сведения о должнике или его имуществе, которые ранее не проверены в процессе исполнения.
При повторном возбуждении исполнительного производства взыска-телю необходимо отразить в заявлении о возбуждении исполнительного производства сведения о наличии имущества у должника, которые ранее не были проверены. При этом законодательством об исполнительном про-изводстве не предусмотрены порядок и способ получения взыскателем та-ких сведений. Взыскатель может получить эту информацию общедоступ-ным способом.
В данном случае взыскатель должен владеть полной информацией о проверенном имуществе должника в рамках ранее возбужденных произ-водств. Далее с учетом действующего законодательства, он может обра-титься в регистрирующие органы для получения информации в отношении должника в установленном порядке. Такие сведения можно получить из Интернет-ресурсов.
С учетом сложившейся практики, если судебный исполнитель возвра-тит дважды исполнительный документ в связи с отсутствием имущества должника, возбуждение исполнительного производства в третий раз не даст положительного результата.
Где можно получить информацию об имуществе должника.
Самостоятельный поиск имущества должника.
Взыскатель моет попробовать получит информацию о месте нахожде-ния должника и его имущества следующим образом:
- посредством телефонной связи (звонки в регистрирующий орган, налоговую, ФСЗН и т.д.);
-посредством глобальной сети интернет (сайт должника, страницы должника в социальной сети интернет, официальная информация на сайтах государственных органов и т.д.);
- посредством общения с иными взыскателями должника (например, выявленными в результате ознакомления со сводным исполнительным производством либо информацией о приказных производствах на сайте Верховного Суда);
-посредством запроса в ЕГР и иные государственные органы и т.д.
Также не стоит забывать, что на сегодняшний день набирает популяр-ность такое имущество , как крипто валюта.
Согласно общему правилу криптовалюта в РБ делится на следующие виды:
-токены ( цифровые знаки), которые не имеют собственных блокчей-нов;
- монеты, которые имеют собственные блокчейны.
Если в исполнительном производстве не было проверено наличии данного вида имущества у должника либо у взыскателя имеется информа-ция о новой криптовалюте, исполнительный лист можно предъявить в тре-тий раз, указав эту информацию.
При этом важно понимать, что самостоятельно получить информацию о наличии у должника криптовалюты достаточно проблематично. Но необходимо учитывать, что постановлением Совета Министров РБ о 06.05.2022 г. № 284 «Об изменении постановления Совета Министерство от 16.09.2014 г. № 892» внесены изменения о форму сведений об имуще-стве должника и источниках получения доходов.
Таким образом, должник по исполнительному производству обязан указывать сведения о том, что у него есть криптовалюта. Взыскать ее мо-гут в том числе и при исполнительных документов о конфискации имуще-ства должника, об обращении имущества должника в доход государства иным способом.
Следующим источником информации об имуществе должника могут быть запросы в государственные органы.
1. Запрос в Едины государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В случае возвращения исполнительного документы дважды стандарт-ный запрос в ЕГР явно был сделан ранее, и информация о новом имуще-стве , скорее всего в повторном ответе на запрос из ЕГР будет отсутство-вать. Следовательно в этом случае необходимо мыслить нешаблонно.
Во-первых, взыскатель может оформить запрос в ЕГР в отношении должника для получения информации о том, в каких организациях в каче-стве участника участвует сам должник- юридическое лицо.
Такая информация может выявить долю должника в уставном фонде другой организации и позволит продолжить процесс взыскания путем об-ращения взыскания на долю должника в уставном фонде.
Во- вторых, запрос в ЕГР может ыт сделан для выявления информа-ции об участии учредителей должника в других юридических лицах в ка-честве учредителей. Такие сведения помогут найти новые источники ин-формации о должнике.
Данную информацию моно получить в основу заявления о возбужде-нии исполнительного производства.
2. Запрос в Единый государственный регистр недвижимого иму-щества, прав на него и сделок с ним.
В данный регистр в сложившейся ситуации можно направить напри-мер, следующие запросы:
- запрос справки о принадлежащих лицу правах на объекты недвижи-мого имущества;
- запрос информации об условиях сделки с предприятием как имуще-ственным комплексом (например в случае продажи должником имуще-ства).
Ответы на полученные запросы можно будет приложить к заявлению о возбуждении исполнительного производства для подтверждения наличия информации, ранее не проверенной судебным исполнителем.
Таким образом, в заявлении о повторном возбуждении исполнитель-ного производства должны быть указаны сведения о должнике и его иму-ществе, которые ранее не были проверены в процессе исполнения. Однако дополнительную информацию о том, в каком виде и в какой форме долж-ны быть поданы эти сведения, закон не уточняет. Соответственно , у взыс-кателя нет обязанности предоставлять документальное подтверждение наличия у должника конкретного имущества.
Подготовил адвокат Астапчик Ирина Николаевна (80291226081)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Взыскание денежных средств с раблтника за обучение при отсутствии договора
Автор: sfif от 8 октября 2024
Подготовил адвокат Специализированной юридической консультации №1 г. Минска Астапчик Ирина Николаевна (тел.:8-029 122 60 81).
Адрес офиса: г.Минск, ул. Московская, 12 каб. 301
Окончила факультет права Белорусского государственного экономического универ-ситета по специальности правоведение. Диплом с отличием. Присвоена квалифи-кация "юрист" в 2003 году.
Бакалавр экономический наук.
Со 2 ноября 2012 года является адвокатом Минской городской коллегии адвокатов в специализированной юридической консультации № 1 г. Минска по правовому об-служиванию субъектов хозяйствования. Лицензия адвоката № 02240/2210 от 2 но-ября 2012 года.
Адвокат готовит иск о взыскании с работников денежных средств на обучение
Взыскание с работника денежных средств, потраченных на его обучение при отсутствии договора
Переподготовка рабочего (служащего) по заявке организации –заказчика кадров осуществляется на основании договора, предусмотрен-ного ст. 65 Кодекса об образовании.
Типовая форма такого трехстороннего договора приведена в прило-жении 8 к постановлению Министерства образования Республики Беларусь от 09.09.2022 г. № 297 «О типовых формах договоров в сфере образова-ния».
Стоит отметить, что одним из существенных условий названного до-говора в силу требований подп.3.6.п.3.ст.65 КоО является условие о сроке обязательной работы.
Несмотря на то, что оригинал двустороннего договора, заключенного между организацией и работником утерян и имеется его копия, срок, кото-рый работник обязан отработать после окончания освоения образователь-ной программы переподготовки рабочих (служащих), также должен опре-делен в трехстороннем договоре, заключенном между организацией, ра-ботником и учреждением образования. Оригинал трёхстороннего догово-ра будет находится в организации и учреждении образования. В данном договоре могут быть также установлены и иные обязанности работника как обучающегося по отношению к организации, по заказу которой реали-зуется образовательная подготовки работника.
Таким образом, поскольку в добровольном порядке работник отка-зался возмещать средства, затраченные на его обучение, взыскать данные средства можно в судебном порядке. В качестве доказательства помимо сохранившейся копии договора между работником и организацией обяза-тельно следует предоставить в суд трёхсторонний договор, заключенный между организацией, работником и учреждением образования. В силу требований ст. 241 Гражданского процессуального кодекса РБ суд дает оценку доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседа-нии всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом. Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в сово-купности – также с точки зрения достаточности для разрешения дела.
Таким образом, отсутствие оригинала договора, заключенного между организацией и работником, в котором указывался срок отработки, в дан-ной конкретной ситуации само по себе не будет являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований организации о взыскании с работника затраченных нанимателем средств на обучение работника.
Подготовил адвокат Астапчик Ирина Николаевна (80291226081)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Зачет годов обязательной военной службы для целевика
Автор: alhi от 8 октября 2024
Да можете зачесть.
С уважением адвокат Астапчик Ирина Николаевна (80291226081)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Сроки вынесения решения
Автор: sfif от 8 октября 2024
Гражданский процессуальный кодекс:
Статья 158. Сроки рассмотрения гражданских дел судом первой инстанции
Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими законами, гражданские дела по первой инстанции должны рассматриваться не позднее двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
С уважением адвокат Астапчик Ирина Николаевна (80291226081)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Наследование
Автор: sfif от 8 октября 2024
Ваша доля наследства зависит от количества наследников первой очереди по закону. Наследство распределяется между наследниками в равных долях.До вступления в наследство лучше не продавать автомобиль - могут быть проблемы.
С уважением адвокат Астапчик Ирина Николаевна (80291226081)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
