ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Здравствуйте! Ситуация такая.
Я - молодой специалист, приехала в другой город для отработки. Всего новых молодых специалистов прибыло, вместе со мной, 3 человека. Организация предоставила в пользование дом, для каждого по одной комнате. В результате договор найма жилья заключила только я (на свою комнату и комнату третьей девушки) и вторая девушка (на свою комнату). Третья же девочка отказалась.
Прошел год как с этой 3-ей девушкой живет ее молодой человек стабильно 3 недели в месяц, хотя мы против со второй девушкой, так как, во-первых, это человек противоположного пола, а как мы понимаем мы проживаем в женском общежитии,во-вторых, он это дом для молодых специалистов, в-третьих, коммунальные платежи делятся на 3-их а не на 4-ех в принципе, в-четвертых, молодой человек не стеснялся грубить нам со второй девушкой и вести себя неподобающе, указывая как нам жить.
После заключения брака молодая семья осталась проживать в доме все также без заключения договора найма. Еле-еле мы уговорили (вторую девушку), чтобы они оплачивали коммунальные согласно количества человек пользующихся благами дома предполагающие в конечном итоге оплату воды, газа и электричества.
На нашу просьбу в отношении директора о том, чтобы молодая семья жила отдельно, так как у нас дом для молодых специалистов, а не семейное общежитие, а тем более общий санузел и ванная комната, он пригрозил выселить нас, а молодой семье предоставит этот дом в их личное пользование, говоря что наши договоры найма никак не влияют на его решение. Нас же грозится переселить в дом с печным отоплением в 20-ти километрах от места работы, при том, говорил он это все в грубой форме не стесняясь в матерных выражениях и грубостей в наш адрес. Девушка лицемерно лжет и наговаривает на нас, что мы ущемляем ее права, хотя мы всегда наоборот старались улучшить жилищные условия и все вопросы решали мирно и спокойно, пытаясь найти компромисс, на который она абсолютно не желала идти.
Вопрос состоит в следующем, имеет ли право директор выселить нас из дома предоставленном по договору найма досрочно? Имеет ли право проживать соседка без договора найма и тем более с мужем в данных условиях? Стоит ли обращаться в вышестоящие органы для разрешения данных вопросов и на сколько реально решить вопрос без судебного вмешательства? Да и в целом кто в этой ситуации прав?

Добрый день.
Я работаю с третьего курса полный рабочий день. Учусь на бюджете, сейчас будет последний год и меня ждет распределение. Работаю по специальности, отрабатывать распределение собираюсь там же.
На момент получения диплома рабочий стаж будет полтора года. Могут ли мне их зачесть в в распределение? И если нет, то почему?

Спасибо за ответ.

Возможна ли служба в МЧС вместо срочной службы в армии ?

Здравствуйте! Я являюсь собственником 1/2 доли квартиры. Вторая половина квартиры после смерти моей бабушки должна достаться её сыну, моему дяде, так как вплоть до её смерти он был прописан в этой квартире (как и на сегодняшний день) и проживал вместе с покойной матерью, которая была единственным собственником этой квартиры. Но право собственности на свою 1/2 доли он ещё не зарегистрировал. Он просто прописан. К нотариусу за свидетельством о праве на наследство он не обращался и переход этой второй половины квартиры в свою собственность в БТИ он также не регистрировал. По факту получается, что официальным собственником квартиры (пусть и 1/2 доли) являюсь только я одна. У моего дяди есть несовершеннолетняя дочь, которая до сих пор прописана в этой квартире, хотя уже давно в ней не проживает, так как родители в разводе, а она проживает с матерью в другом населенном пункте. Сейчас мать этой девочки (бывшая жена моего дяди) грозится приехать жить в эту квартиру на том основании, что её несовершеннолетняя дочь там прописана. Кстати, девочка была прописана, когда была жива ещё бывший собственник квартиры, ныне покойная. Имею ли я право, как собственник квартиры, препятствовать их доступу в эту квартиру? Просто не пускать на том основании, что я,новый собственник квартиры, против?

Добрый день, уважаемые юристы!
Произошла такая ситуация. Помогите разобраться, пожалуйста. Так как лично с таким столкнулась первый раз.
Обратились за консультацией и осмотром по острой боли в данную поликлинику Минской области первый раз в связи с жалобами: головокружение, ушная боль и потеря слуха на одно ухо. Являемся гражданами РБ, прописка в г. Минске, налоги оплачиваем своевременно всю жизнь.
При обращении с паспортом в регистратуру поликлиники, объяснив ситуацию, нам было только сказано: " Прием идет, талонов нет, подойдите в кабинет №..." Работниками регистратуры оформление заявления на обслуживание или амбулаторной карты, а также осмотра на платной основе предложено не было. Мы поднялись в предложенный кабинет и удивились. Ни одного человека в коридоре, ни одного человека на приеме у доктора, но и талонов нет. Муж, разъяснив доктору причину вынужденного обращения и отсутствия талона, попросил оказать помощь, осмотреть. Доктор отказал в осмотре, и в консультации, ссылаясь на то, что нет местной прописки и по внешнему состоянию - не экстренная ситуация для оказания помощи (отсутствие высокой температуры и кровотечения). Как можно, не осмотрев пациента, ставить диагноз и делать выводы?
В связи с этим мы были вынуждены обратиться к гл. врачу поликлиники. Он был занят. Не зная ситуацию, попросил работника поликлиники нас провести в другой кабинет, к И.О. зав. поликлиники. Там нам тоже сказали: "Обращайтесь в свою поликлинику в г. Минске". Я предложила И.О. зав. поликлиники набрать на горячую линию Министерства здравоохранения, чтобы уточнить, что делать в сложившейся ситуации. Только тогда согласились с нами пройти к тому доктору, от которого получили отказ ранее, то есть к отоларингологу.
За то время, пока мы ходили и просили помощи у руководства, в кабинете отоларинголога началась текущая уборка, хотя еще было время приема. На неоднократные просьбы И.О. зав. Поликлиникой доктор все равно отказал в осмотре. Несколько раз муж и я попросили написать справку в отказе мед.помощи. Опять отказ, еще и обвинив меня, что я ее оскорбила.Я вышла в коридор. Осмотр из-за отказа лора провела И.О.зав.поликлиникой в кабинете отоларинголога. По ее словам - серная пробка, страшного ничего нет. Процедуру вымывания пробок не сделали. На руки получили рецепт. Через несколько дней состояние здоровья мужа ухудшилось, слух начал пропадать и на второе ухо. Как оказалось позже, диагноз был изначально поставлен не верно, назначенное лекарство не помогло, а потерянное время сыграло роль. Есть справки с указанием диагноза, подтверждающие это из двух учреждений г.Минска.
При уходе от лора, мною было сказано : ...извините, но за хамское отношение, бездействие и не оказание мед.помощи на рабочем месте, и за вранье об оскорблении мною в адрес доктора, я буду вынуждена обратиться в вышестоящие инстанции. Доктор начала кричать в кабинете при всех, а потом в коридоре и на лестничной площадке : "Я сейчас вызываю милицию".
Мы пришли взволнованные и обеспокоенные за помощью с острой болью, у доктора возникла изначально личная неприязнь к нам, вела себя резко, безответственно, разговаривая в грубой форме, спровоцировав межличностный конфликт.
В регистратуре поликлиники была нами оставлена жалоба. Когда искали страничку для ее оформления в книге, на глаза попала еще одна жалоба аналогичного характера на этого доктора. Ответ не пришел по адресу в установленные сроки, поэтому самостоятельно начала звонить и искать. В результате формальный по содержанию ответ на жалобу получила факсом через 23 дня.
Через несколько дней после посещения поликлиники раздался звонок от участкового об оповещении меня явиться в отделение милиции, так как в день написания нашей жалобы поступили заявления от отоларинголога на мою фамилию и на тех людей, которые ранее тоже на нее оставили жалобу. На мою фамилию вручили протокол ст.17.1 КоАП РБ – умышленно из хулиганских побуждений высказывала претензии врачу, которая находилась при исполнении своих служебных обязанностей, чем нарушила общественный порядок и деятельность, выражающееся в явном неуважении к обществу. Была составлена объяснительная, с протоколом указала «НЕ согласна». Документы участковым переданы в суд.
Со стороны действий доктора – неоказание профессиональной помощи, в результате чего ухудшение состояния здоровья пациента, бездействие и халатность при исполнении служебных обязанностей, отказ в приеме пациента по просьбе И.О. зав. поликлиникой, отсутствие профессиональной этики и элементарных норм приличия, крики. А также поразила объяснительная медсестры, которая подтвердила слова доктора произошедшего конфликта в интересах своей коллеги.
Разъясните, пожалуйста:
- в сложившейся ситуации мы не просили госпитализации или стационарного лечения, обратились за осмотром. Ведь от своевременности и качества оказания первой медицинской помощи зависело дальнейшее состояние здоровья мужа. Имел ли право доктор отказать в оказании первой мед.помощи по острой боли при обращении в поликлинику не по прописке?
- является ли просьба в получении от доктора письменного отказа в оказании мед.помощи оскорблением?
- является ли выражение "хамское отношение, поведение", "хамка" оскорблением? В толковании этих слов указано - "грубый, наглый, резкий человек; манера и характеристика поведения по отношению к окружению".
- в моих действиях отсутствовал состав правонарушения, мною не нарушался общественный порядок и отсутствовал умысел на совершение хулиганских действий. Какие мои действия не правомерны и являются основанием для получения административного нарушения по ст.17.1 КоАП РБ с передачей в суд?
- как защитить себя в сложившейся ситуации и какие принять меры в отношении доктора, медсестры? Считаю эту ситуацию вопиющей, подобные специалисты не только приносят горе людям, но и ставят под сомнение все здравоохранение в целом.