Перераспределение после окончания ВУЗа
Автор: Эмма28 от 15 января 2018
Как поступать в ситуации, когда наниматель против подписания документов на перераспределение. Правомерно ли это и что делать в каком случае.
[quote]
Если есть конкретное основание для перераспределения - нужно обращаться и решать вопрос через суд.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
/quote]
[quote]
Если есть конкретное основание для перераспределения - нужно обращаться и решать вопрос через суд.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
/quote]
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Перераспределение после окончания ВУЗа"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
развод
Автор: sigma17 от 15 января 2018
Здравствуйте, Ирина Николаевна. Истец в исковом заявлении написал, что хочет расторгнуть брак из-за разницы в возрасте с Ответчиком (25 лет) и постоянно возникающих бытовых затруднений по вине Ответчика. Это дословно. Но по закону исковое заявление о расторжении брака должно соответствовать требованиям ст.ст. 109 и 243 ГПК Республики Беларусь. Несоответствие заявления указанным требованиям является основанием для оставления заявления без движения (ст. 248 ГПК Республики Беларусь). В данном исковом заявлении не выполнены п.3 ст. 243 и п.5 ст. 109 ГПК Республики Беларусь. Также исковое заявление принято и возбуждено гражданское дело без свидетельства о заключении брака, либо его дубликата. Вопросы такие: суд имел право принять и возбудить гражданское дело в данном случае? Если нет, то как мне правильно поступить? Спасибо.
Надо обжаловать определение о возбуждении дела со ссылками на нормы права.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Надо обжаловать определение о возбуждении дела со ссылками на нормы права.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "развод"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Жилищный вопрос
Автор: Svet222 от 15 января 2018
Получили с бывшим мужем льготный кредит на строительство ещё в браке, но дом не достроили. Кредит плачу я как кредитополучатель и в браке и теперь. При разводе договорились что дом остаётся мне, он только прописывается. Теперь он хочет разделить дом. Дом не введен ещё в эксплуатацию.какие он права имеет и какие я.
Лучше обсудить нюансы на консультации. Приходите будем разбираться. Пока читайте выдержки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
26 марта 2003 г. N 2
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ
СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРАВОМ СОБСТВЕННОСТИ
НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
14. Если жилое помещение возводилось, приобреталось супругами не только за счет совместных средств, но и за счет средств, полученных ими в кредит в период совместного проживания и ведения общего хозяйства, суд вправе разделить жилое помещение между супругами, с согласия кредитора возложив на каждого из них обязанность по дальнейшему погашению кредита в соответствующих долях; привлечение кредитора по таким делам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является обязательным.
(в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 02.06.2011 N 3)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если же расчет за кредит и по другим денежным обязательствам за жилое помещение произвел один из супругов после распада семьи из собственных средств, суд вправе удовлетворить его требования об увеличении доли в праве собственности на жилое помещение лишь при наличии доказательств о том, что второй супруг умышленно уклонялся от расчетов по этим обязательствам.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
26 марта 2003 г. N 2
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ
СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРАВОМ СОБСТВЕННОСТИ
НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
14. Если жилое помещение возводилось, приобреталось супругами не только за счет совместных средств, но и за счет средств, полученных ими в кредит в период совместного проживания и ведения общего хозяйства, суд вправе разделить жилое помещение между супругами, с согласия кредитора возложив на каждого из них обязанность по дальнейшему погашению кредита в соответствующих долях; привлечение кредитора по таким делам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является обязательным.
(в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 02.06.2011 N 3)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если же расчет за кредит и по другим денежным обязательствам за жилое помещение произвел один из супругов после распада семьи из собственных средств, суд вправе удовлетворить его требования об увеличении доли в праве собственности на жилое помещение лишь при наличии доказательств о том, что второй супруг умышленно уклонялся от расчетов по этим обязательствам.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Жилищный вопрос"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Должен ли работодатель обеспечить рабочим транспортом?
Автор: Simpleknopa от 15 января 2018
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста такой момент. Моё место работы находится за городом. Транспортное сообщение отсутствует. Рабочий автобус только утром, когда развозит смену. Сама работа суточная. Руководитель, чтобы не платить переработку ставит начало смены то в пять утра, то вечером когда нельзя добраться. Правомерны ли такие действия? Должен ли он обеспечить своих работников служебным транспортом, если ставят такое время работы? Спасибо
В законодательстве нет такой обязанности для нанимателя. Надо собираться всему коллективу и решать вопрос с нанимателем.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
В законодательстве нет такой обязанности для нанимателя. Надо собираться всему коллективу и решать вопрос с нанимателем.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Должен ли работодатель обеспечить рабочим транспортом?"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Злоупотребление или мошенничество
Автор: comax от 14 января 2018
Добрый день! Я с августа 2017г. являюсь председателем жилищного кооператива, при изучении документов, было установлено, что с марта по июль 2015г. бухгалтер кооператива начисляла себе заработную плату сверх установленного размера. В июле 2015г. она была уволена по собственному желанию. Имеется ли возможность привлечь бухгалтера к ответственности и возмещение ею нанесенного вреда. Если имеется такая возможность, как составить обращение в правоохранительные органы. Спасибо.
Пишите заявление в милицию. Все обоснуйте и приложите к заявлению все необходимые документы. Можете обратиться ко мне все грамотно подготовлю.
Уголовный кодекс:
Статья 211. Присвоение либо растрата
1. Присвоение либо растрата имущества лицом, которому оно вверено, -
наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа, или лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Уголовный кодекс:
Статья 211. Присвоение либо растрата
1. Присвоение либо растрата имущества лицом, которому оно вверено, -
наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа, или лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Злоупотребление или мошенничество"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!