Перераспределение после окончания ВУЗа
Автор: Эмма28 от 15 января 2018
Как поступать в ситуации, когда наниматель против подписания документов на перераспределение. Правомерно ли это и что делать в каком случае.
[quote]
Если есть конкретное основание для перераспределения - нужно обращаться и решать вопрос через суд.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
/quote]
[quote]
Если есть конкретное основание для перераспределения - нужно обращаться и решать вопрос через суд.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
/quote]
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Перераспределение после окончания ВУЗа"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
развод
Автор: sigma17 от 15 января 2018
Здравствуйте, Ирина Николаевна. Истец в исковом заявлении написал, что хочет расторгнуть брак из-за разницы в возрасте с Ответчиком (25 лет) и постоянно возникающих бытовых затруднений по вине Ответчика. Это дословно. Но по закону исковое заявление о расторжении брака должно соответствовать требованиям ст.ст. 109 и 243 ГПК Республики Беларусь. Несоответствие заявления указанным требованиям является основанием для оставления заявления без движения (ст. 248 ГПК Республики Беларусь). В данном исковом заявлении не выполнены п.3 ст. 243 и п.5 ст. 109 ГПК Республики Беларусь. Также исковое заявление принято и возбуждено гражданское дело без свидетельства о заключении брака, либо его дубликата. Вопросы такие: суд имел право принять и возбудить гражданское дело в данном случае? Если нет, то как мне правильно поступить? Спасибо.
Надо обжаловать определение о возбуждении дела со ссылками на нормы права.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Надо обжаловать определение о возбуждении дела со ссылками на нормы права.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "развод"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Жилищный вопрос
Автор: Svet222 от 15 января 2018
Получили с бывшим мужем льготный кредит на строительство ещё в браке, но дом не достроили. Кредит плачу я как кредитополучатель и в браке и теперь. При разводе договорились что дом остаётся мне, он только прописывается. Теперь он хочет разделить дом. Дом не введен ещё в эксплуатацию.какие он права имеет и какие я.
Лучше обсудить нюансы на консультации. Приходите будем разбираться. Пока читайте выдержки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
26 марта 2003 г. N 2
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ
СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРАВОМ СОБСТВЕННОСТИ
НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
14. Если жилое помещение возводилось, приобреталось супругами не только за счет совместных средств, но и за счет средств, полученных ими в кредит в период совместного проживания и ведения общего хозяйства, суд вправе разделить жилое помещение между супругами, с согласия кредитора возложив на каждого из них обязанность по дальнейшему погашению кредита в соответствующих долях; привлечение кредитора по таким делам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является обязательным.
(в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 02.06.2011 N 3)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если же расчет за кредит и по другим денежным обязательствам за жилое помещение произвел один из супругов после распада семьи из собственных средств, суд вправе удовлетворить его требования об увеличении доли в праве собственности на жилое помещение лишь при наличии доказательств о том, что второй супруг умышленно уклонялся от расчетов по этим обязательствам.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
26 марта 2003 г. N 2
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ
СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРАВОМ СОБСТВЕННОСТИ
НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
14. Если жилое помещение возводилось, приобреталось супругами не только за счет совместных средств, но и за счет средств, полученных ими в кредит в период совместного проживания и ведения общего хозяйства, суд вправе разделить жилое помещение между супругами, с согласия кредитора возложив на каждого из них обязанность по дальнейшему погашению кредита в соответствующих долях; привлечение кредитора по таким делам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является обязательным.
(в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 02.06.2011 N 3)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если же расчет за кредит и по другим денежным обязательствам за жилое помещение произвел один из супругов после распада семьи из собственных средств, суд вправе удовлетворить его требования об увеличении доли в праве собственности на жилое помещение лишь при наличии доказательств о том, что второй супруг умышленно уклонялся от расчетов по этим обязательствам.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Жилищный вопрос"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Должен ли работодатель обеспечить рабочим транспортом?
Автор: Simpleknopa от 15 января 2018
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста такой момент. Моё место работы находится за городом. Транспортное сообщение отсутствует. Рабочий автобус только утром, когда развозит смену. Сама работа суточная. Руководитель, чтобы не платить переработку ставит начало смены то в пять утра, то вечером когда нельзя добраться. Правомерны ли такие действия? Должен ли он обеспечить своих работников служебным транспортом, если ставят такое время работы? Спасибо
В законодательстве нет такой обязанности для нанимателя. Надо собираться всему коллективу и решать вопрос с нанимателем.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
В законодательстве нет такой обязанности для нанимателя. Надо собираться всему коллективу и решать вопрос с нанимателем.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Должен ли работодатель обеспечить рабочим транспортом?"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!