Распределение после магистратуры
Автор: Сашхен от 22 сентября 2017
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Оплата за обучение
Автор: student995 от 22 сентября 2017
В Вашей ситуации ничего не надо возмещать, так как Вы не будете выпускником и не получите диплома.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Служба в резерве
Автор: Terem от 22 сентября 2017
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Ответственность бывшего директора по займам
Автор: Сергей Шибут от 22 сентября 2017
Одним из учредителей (28,75 %) заводилось несколько займов.
С этих денег закупалось оборудование импорт, платились налоги (ввозной НДС), оплачивался офис, телефон, интернет, покупалась канцелярка, долгов перед налоговой и ФСЗН нет.
Оборудование закупалось с целью последующей перепродажи, продать не удалось, очень сложнотехнический товар.
Официально работало: Директор (он же учред 10%), зам директора (он же учред 32,5%) и бухгалтер на аутсорсе по договору (ИП).
ЗП не начислялась, не выплачивалась, бухгалтер актов не выставляла (не платились деньги со счета), подавались пустые отчеты в ФСЗН, фактически деятельность не осуществлялась, кроме закупки оборудования.
На баллансе числится все, что закупили, отгрузок не было, деньги, кроме займов, на счет не поступали.
На счету НОЛЬ, директор уволен по решению учредителя (по Уставу на основании Статья 259 ТК РБ. Расторжение трудового договора с руководителем организации по решению собственника имущества организации или уполномоченного им органа: По решению собственника имущества организации или уполномоченного им органа трудовой договор с руководителем организации может быть расторгнут до истечения срока его действия в случае отсутствия виновных действий (бездействия) руководителя организации, что подтверждает отсутствие вины руководителя в каких-то проблемах, сложившихся на предприятии), новый директор не назначен.
По Юр. адресу никого нет. Доступ к Счету в банке заблокирован в связи с увольнением директора и неназначением нового.
Подходит срок выплаты по займам.
1) Что грозит в этом случае бывшему директору, и как будет решаться вопрос по возврату займа, если заимодавец (он же учредитель) пойдет в суд?
2) Может ли зам директора выставить требование о невыплате заработной платы (фактов того, что он вообще ходил на работу и что-то делал нет) и он же как учредитель уволил директора по Статье 259 ТК РБ??
Все зависит от того, на кого был оформлен займ: на юридическое лицо или физическое. Надо уточнить
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Взыскание задолженности по алиментам
Автор: Dimedrol123 от 21 сентября 2017
Бывшим супругом осуществлялись выплаты алиментов по исполнительному листу с 2014 по декабрь 2016 года в размере 50% прожиточного минимума. В Ноябре 2016 года должником по алиментам была излишне уплаченная сумма, вместо 87,75 рублей, было уплачено 887,75 рублей и с января 2017 по август 2017 прекратил выплаты алиментов. Данная сумма получателем не была воспринята как переплата, ввиду того что должник является директором и учредителем ООО и до назначения алиментов получал дивиденды. Должник никаких действий и уведомлений о переплате не предпринял. В августе 2017 получателем алиментов был подан иск в суд на взыскание неустойки по задолженности. Прошло судебное заседание на котором ответчик указал, что случайно была уплачена излишняя сумма, ввиду чего ответчик принял самовольное решение удерживать из своей зарплаты излишне уплаченные алименты в пользу фирмы, а выплату алиментов до погашения переплаты прекратил.
Судом было вынесено решение в иске отказать, ввиду того, что сложилась переплата из-за счетной ошибки и в соответствии со ст.978 ГК РБ подлежат зачету.
Истцом неоднократно на заседании называлась статья 112 КОБС РБ в которой говориться о невозможности зачета уплаченных сумм алиментов, на что суд принял во внимание ст. 978 ГК РБ, которая по моему мнению противоречит ст.112 КОБС РБ.
Уважаемые юристы и адвокаты, прошу вас помочь разобраться в данной ситуации и понять стоит ли подавать обжалование решение суда в течении 10 дней с момента вынесения (до 1 октября 2017).
Вопрос не простой: нужно ознакомление с документами. Приходите с документами на консультацию будем разбираться.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
