Спор по льготному кредиту
Автор: fed7004 от 23 августа 2017
Здравствуйте!
Возник спор с банком по вопросу льготного кредитования (Указ Президента РБ от17.12.2002 г. № 616.)
Выдан кредит на обучение в размере 699р74к( сумма после деноминации), в соответствии справки об обучении оплата за 1 курс составила 999р 62к (сумма после деноминации)
Оплата производилась в два этапа безналичным перечислением банка на счет учреждения образования в соответствии с договором, где сумма указана в размере 999р 62к. Остаток суммы вносился наличными.
1 курс обучения был окончен в полном обьеме, о чем выдана академическая справка. Денежные средства банка были использованы в полном обьеме.
Учащийся был отчислен на 2-м курсе обучения по собственному желанию, о чем в академической справке указано.
Срок возвращения кредита по кредитному договору 10 лет.
Банк предъявляет требования о возвращении суммы всей суммы кредита досрочно, мотивируя не целевое использование, правомерны ли его действия?
Денежные средства банка были использованы по назначению, можно ли оспорить позицию банка?
Спасибо за ответ.
Надо читать кредитный договор. Приходите будем разбираться.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Возник спор с банком по вопросу льготного кредитования (Указ Президента РБ от17.12.2002 г. № 616.)
Выдан кредит на обучение в размере 699р74к( сумма после деноминации), в соответствии справки об обучении оплата за 1 курс составила 999р 62к (сумма после деноминации)
Оплата производилась в два этапа безналичным перечислением банка на счет учреждения образования в соответствии с договором, где сумма указана в размере 999р 62к. Остаток суммы вносился наличными.
1 курс обучения был окончен в полном обьеме, о чем выдана академическая справка. Денежные средства банка были использованы в полном обьеме.
Учащийся был отчислен на 2-м курсе обучения по собственному желанию, о чем в академической справке указано.
Срок возвращения кредита по кредитному договору 10 лет.
Банк предъявляет требования о возвращении суммы всей суммы кредита досрочно, мотивируя не целевое использование, правомерны ли его действия?
Денежные средства банка были использованы по назначению, можно ли оспорить позицию банка?
Спасибо за ответ.
Надо читать кредитный договор. Приходите будем разбираться.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Спор по льготному кредиту"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Расторжение целевого договора с хозяйством
Автор: Гость 77 от 23 августа 2017
Здравствуйте. Я окончила Витебскую государственную аграрную ветеринарную академию, при поступлении брала целевое направление в "комитете по сельскому хозяйству и продовольствию Витебского областного исполнительного комитета".
Сегодня работаю по распределению в колхозе. Хочу взять открепление. Писала заявление на увольнение по вине нанимателя, на что получила отказ. Куда теперь с этим заявлением идти и вообще что мне делать?
Заранее спасибо.
Если имеет место нарушение трудового законодательства со стороны нанимателя и Вы хотите расторгнуть по ст. 41 ТК РБ обращайтесь в суд с исковым заявлением. Если нужно исковое заявление обращайтесь помогу все грамотно составить. Есть большой практический опыт по таким вопросам.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Сегодня работаю по распределению в колхозе. Хочу взять открепление. Писала заявление на увольнение по вине нанимателя, на что получила отказ. Куда теперь с этим заявлением идти и вообще что мне делать?
Заранее спасибо.
Если имеет место нарушение трудового законодательства со стороны нанимателя и Вы хотите расторгнуть по ст. 41 ТК РБ обращайтесь в суд с исковым заявлением. Если нужно исковое заявление обращайтесь помогу все грамотно составить. Есть большой практический опыт по таким вопросам.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Расторжение целевого договора с хозяйством"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Мама в декрете.
Автор: popok от 23 августа 2017
Здравствуйте. Я мама в декрете, ребенку 2,4 года. По какому виду договора я могу выйти на работу не потеряв 100% детского пособия. Спасибо)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
28 июня 2013 г. N 569
О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЯХ СЕМЬЯМ, ВОСПИТЫВАЮЩИМ ДЕТЕЙ"
27. Если лицо, осуществляющее уход за ребенком в возрасте до 3 лет, работает на условиях неполного рабочего времени одновременно у нескольких нанимателей и суммарная продолжительность его рабочего времени не превышает половины месячной нормы рабочего времени, пособие по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет назначается и выплачивается в полном размере.
Лицам, выполняющим работу на дому у одного нанимателя, пособие по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет назначается и выплачивается в полном размере.
Лицам, выполняющим работы по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются оказание услуг, выполнение работ и создание объектов интеллектуальной собственности, пособие по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет назначается и выплачивается в размере 50 процентов от размеров, установленных в частях второй и третьей статьи 13 Закона, на период действия таких договоров.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
28 июня 2013 г. N 569
О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЯХ СЕМЬЯМ, ВОСПИТЫВАЮЩИМ ДЕТЕЙ"
27. Если лицо, осуществляющее уход за ребенком в возрасте до 3 лет, работает на условиях неполного рабочего времени одновременно у нескольких нанимателей и суммарная продолжительность его рабочего времени не превышает половины месячной нормы рабочего времени, пособие по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет назначается и выплачивается в полном размере.
Лицам, выполняющим работу на дому у одного нанимателя, пособие по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет назначается и выплачивается в полном размере.
Лицам, выполняющим работы по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются оказание услуг, выполнение работ и создание объектов интеллектуальной собственности, пособие по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет назначается и выплачивается в размере 50 процентов от размеров, установленных в частях второй и третьей статьи 13 Закона, на период действия таких договоров.
С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Мама в декрете."...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
переоборудование дома в гараж
Автор: loban281082 от 23 августа 2017
Здравствуйте.У меня есть деревянный дом в котором в одно время случился пожар,после пожара я дом не востанавливал(несущие стены дома и крыша не пострадали)хочу в этом доме врезать гаражные ворота и сделать гараж при этом как я понимаю нужно переоформить документы с жилого в нежилое помещение(это не вопрос и возможно)в проэкте города место где стоит дом будет строится многоэтажный дом т.е дом снесут а взамен выдадут квартиру.Вопрос:если я переоформлю документы сжилого в нежилое помещение и всетаки зделаю с дома гараж,при сносе этого дома(гаража)я буду иметь право на квартиру или уже нет т.к это будет уже являтся не жилым помещением.Большое спасибо.
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "переоборудование дома в гараж"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Должна ли оплачивать
Автор: Алёна14 от 23 августа 2017
Я являюсь членом Садоводческого товарищества уже 8 лет. Проводили зимнюю воду на участки и я оплатила за неё в полном объеме. Месяц назад приобрела смежный участок. За воду на втором участке было оплачено 50% стоимости проведения воды (т.е. транзит по участку). Могут ли меня заставить оплатить остальную стоимость проведения, если мне вторая точка доступа в принципе не нужна? ( Решением СТ в 2015 году принято было, что: члены товарищества, имеющие два участка, а нуждающиеся в одной точке подключения - оплачивают одну точку и оплачивают прохождение трубопровода вдоль второго участка)
Читать и комментировать полную версию юридического вопроса "Должна ли оплачивать"...
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!