ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Надо чтобы хотя бы один родитель по заключению МРЭК нуждался в постоянном уходе и не было иных трудоспособных лиц,которые обязаны осуществлять за ним уход. Только так. Тогда будет отсрочка по семейным обстоятельствам.

С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)

Относительно последствий совершения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, находящимся в общей совместной собственности, при отсутствии согласия второго супруга отметим следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 256 ГК каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (статья 175 ГК). В данном случае также следует обратить внимание, что пункт 4 статьи 256 ГК содержит оговорку: правила настоящей статьи применяются, если для отдельных видов совместной собственности законодательством не установлено иное.
В соответствии с правилами пункта 20 постановления N 5 если при рассмотрении требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, будет установлено, что один из них произвел отчуждение такого имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
При буквальном толковании приведенных норм ГК и постановления N 5 можно сделать вывод о том, что супруг не имеет права признать сделку недействительной, а вправе только просить суд учесть реализованное без его согласия имущество и зачесть в долю второго супруга. Такое правило не всегда позволит в должной степени защитить права и законные интересы добросовестного супруга. Поэтому порядок признания сделок, заключенных одним из супругов вопреки воле второго супруга, должен быть урегулирован в КоБС.
В то же время в случае применения к сделкам, заключенным одним из супругов, по распоряжению имуществом, находящимся в общей совместной собственности, нормы статьи 256 ГК, позволяющей признать заключенную сделку недействительной, возникает вопрос о применении сроков исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 8 КоБС на требования, вытекающие из брачных и семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, когда срок для защиты нарушенного права установлен КоБС. При этом КоБС не устанавливает какого-либо срока исковой давности относительно требований о признании сделки по распоряжению имуществом, находящимся в общей совместной собственности, недействительной.
Право одного из супругов оспорить сделку, совершенную вторым супругом без согласия первого, вытекает из брачных и семейных отношений, так как режим общей совместной собственности распространяется только на супругов, то есть мужчину и женщину, состоящих в браке, зарегистрированном органами, регистрирующими акты гражданского состояния. Поэтому, по нашему мнению, в КоБС должен быть также установлен срок исковой давности для требований об оспаривании сделки, заключенной одним из супругов без согласия второго, который должен составлять три года.

C уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)

Да возможно.

С уважением адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)