Применение амнистии к делам, которые находились в стадии расследования
Автор: Oljaljaja от 15 января 2016
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с такой ситуацией: уголовное дело по статье 371-1 часть 2 было заведено в апреле 2013 года, обвинение было предъявлено лишь в начале ноября 2015 года. С конца ноября начался суд. Приговор предъявлен 14 января 2016 года. За время следствия, которое то приостанавливалось, то вновь возобновлялось вышли две амнистии (2013 и 2014 года). Будут ли они применимы в отношении осужденного (срок наказания 4 года лишения свободы в ИК строгого режима). И если да, то куда нужно обратиться? Заранее спасибо за ответ.
Вообще-то 3 амнистии. Вы забыли Закон Республики Беларусь от 28.05.2015 N 259-З "Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Возможность их применения очень спорна и требует детального анализа. Я не готов проводить подобный анализ, поскольку каждая из указанных Вами амнистий имела свои условия применения (неприменения). О применении амнистии мог указать суд при постановке приговора. Почему он этого не сделал мне трудно судить.
С уважением,
Адвокат
Адвокатского бюро
"Бизнес-Адвокат"
ФИЛАНОВИЧ
Александр Геннадьевич
(+375 29 313 45 13)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Указ #13
Автор: Sonyaroma от 15 января 2016
Здравствуйте! Скажите пожалуйста действует ли сейчас, т.е. в 2016 году, УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от
6 января 2012 г. N 13
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГРАЖДАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ (РЕКОНСТРУКЦИИ) ИЛИ ПРИОБРЕТЕНИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ.
И не было ли каких либо изменений в нем?
Указ Президента Республики Беларусь от 06.01.2012 N 13 "О некоторых вопросах предоставления гражданам государственной поддержки при строительстве (реконструкции) или приобретении жилых помещений" действует. Последняя редакция - от 16.11.2015
С уважением,
Адвокат
Адвокатского бюро
"Бизнес-Адвокат"
ФИЛАНОВИЧ
Александр Геннадьевич
(+375 29 313 45 13)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Очередность удовлетворения исков
Автор: Demetr от 15 января 2016
Добрый день!
Рассмотрение в суде нашего иска о возмещении морального вреда после ДТП с потерпевшими (менее тяжкие) продолжается уже 4 месяца. Причина: третье лицо по иску вдруг стало арендатором автомобиля, превратилось в ответчика и перестало признавать себя виновником ДТП. На основании вынесенных по его жалобам протестов прокурора, уже второй раз возобновляется проверка в ГАИ обстоятельств ДТП.
За пять дней до очередного заседания суда по иску о возмещении морального вреда (по месту ДТП, г.Гомель, далее - СУД1), я узнаю, что в другом суде (по месту жительства третьего лица, г.Бешенковичи Витебской области, далее - СУД2) по представлению прокурора будет рассматриваться дело о взыскании с виновника ДТП в пользу ФСЗН денежных сумм, выплаченных нам по больничным листам. Причем СУД2 запросил в ГАИ те же материалы проверки, что требуются и для СУДА1, и ГАИ намерено в первую очередь выслать материалы проверки именно в СУД2, что затянет рассмотрение дела в СУДе1.
Иск на возмещение материального ущерба нами еще не подавался и первоначально не планировался, но ввиду хамского отношения ответчиков к истцам вполне вероятен.
Вопросы:
1. Существует ли узаконенная очередность удовлетворения исков? (К примеру: первая очередь - пострадавшие; вторая - ФСЗН; третья - кто-то еще)
2. Правомочно ли истребование СУДом2 материалов проверки по факту ДТП до завершения СУДа1?
1. Существует ли узаконенная очередность удовлетворения исков?
Нет. Рассмотрение одного иска не препятствует рассмотрению другого иска.
2. Правомочно ли истребование СУДом2 материалов проверки по факту ДТП до завершения СУДа1?
Суд может затребовать любые материалы (доказательства) необходимые для полного и всестороннего рассмотрения дела. При этом, не вижу препятствий для того, чтобы один из судов проходил по копиям этих материалов.
С уважением,
Адвокат
Адвокатского бюро
"Бизнес-Адвокат"
ФИЛАНОВИЧ
Александр Геннадьевич
(+375 29 313 45 13)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Ответственность за оборот травматического оружия
Автор: Иван1 от 15 января 2016
Здравствуйте. В соответствии со Ст. 8 Закона РБ «Об оружии» на территории Республики Беларусь запрещается оборот огнестрельного оружия травматического действия и травматических патронов. А какая ответственность предусмотрена за нарушение этой статьи?
В соответствии со статьей 7 указанного вами закона:
Закон Республики Беларусь от 13.11.2001 N 61-З
(ред. от 24.10.2014)
"Об оружии"
Статья 7. Гражданское оружие
Гражданское оружие подразделяется на:
оружие самообороны:
газовое оружие - газовые пистолеты, газовые револьверы и патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные веществами слезоточивого или раздражающего действия, разрешенными к применению Министерством здравоохранения Республики Беларусь;
электрошоковые устройства и искровые разрядники, имеющие выходные параметры, соответствующие нормам, устанавливаемым Министерством здравоохранения Республики Беларусь;
спортивное оружие:
огнестрельное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное;
холодное;
метательное;
пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж, но не более 25 Дж;
охотничье оружие:
огнестрельное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;
огнестрельное комбинированное (гладкоствольное и нарезное), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;
пневматическое с дульной энергией свыше 7,5 Дж, но не более 25 Дж;
метательное;
холодное;
сигнальное оружие.
Указанный закон относит огнестрельное оружие травматического действия к огнестрельному оружию и не относит его к охотничьему, газовому и т.д., подчеркивая его особый вид. При опеределенных условиях и наличии экспертизы полагаю будет уголовная ответственность по:
Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 275-З
(ред. от 28.04.2015)
"Уголовный кодекс Республики Беларусь"
Статья 295. Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ
2. Незаконные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия (кроме охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия), боеприпасов (кроме боеприпасов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию), взрывчатых веществ, взрывных устройств, либо незаконные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, перевозка, пересылка или ношение составных частей или компонентов огнестрельного оружия (кроме составных частей и компонентов охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия), либо незаконные изготовление или сбыт основных частей взрывных устройств -
наказываются исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.
Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статьях 295 - 297 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные названными статьями, кроме случаев сбыта.
С уважением,
Адвокат
Адвокатского бюро
"Бизнес-Адвокат"
ФИЛАНОВИЧ
Александр Геннадьевич
(+375 29 313 45 13)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Алименты
Автор: Denis88 от 15 января 2016
После экспертизы ДНК подтвердилось что отец ребёнка я. Но при рождении ему было дано не моё отчество. Изменят ли отчество на моё если мать не хочет чтобы я виделся с ребёнком и как-либо общался с ним?
Изменят.
Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 278-З
(ред. от 12.12.2013)
"Кодекс Республики Беларусь о браке и семье"
Статья 71. Изменение собственного имени и отчества ребенка
Отчество ребенка, не достигшего шестнадцати лет, изменяется, если изменил в установленном порядке собственное имя отец или в случае установления отцовства, когда собственное имя лица, признавшего себя (признанного судом) отцом, не совпадает с собственным именем отца, записанным по указанию матери или других лиц, подавших заявление о рождении ребенка, в соответствии со статьей 55 настоящего Кодекса.
С уважением,
Адвокат
Адвокатского бюро
"Бизнес-Адвокат"
ФИЛАНОВИЧ
Александр Геннадьевич
(+375 29 313 45 13)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!