ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

С мужем в разводе. Алименты платит по суду. Дочь поступила на платное. В январе исполняется 18 лет. До этого срока будет 2 платежа за ее учебу. Возможно ли взыскать с бывшего мужа половину данного платежа? если да, то что для этого необходимо?

В садовом товариществе у меня два сопряженных участка,купленных одновременно у разных продавцов и зарегистрированных в БРТИ двумя техническими актами. В соответствии с указом 323 члены товарищества уплачивают членские взносы в равных суммах, независимо от размеров участков, т.е. от каждого члена товарищества одинаковые суммы. Правомерно ли требование казначея о том, чтобы я (по этому указу) уплачивала двойную сумму членских и целевых взносов?

Здравствуйте. У нас на балконе произошел пожар из-за брошенного с верхних этажей не затушенного окурка. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с тем что не было установлено лицо бросивший окурок. Квартира застрахованной не была. Так же пострадали соседи с верху. У них треснуло стекло и расплавилась рама. Они требуют от нас заменить им раму и если мы откажемся, подадут в суд. Должны ли мы делать соседям ремонт если мы не являемся виновниками пожара. Спасибо.

ЗДРАВСТВУЙТЕ! У НАС ТАКАЯ ПРОБЛЕМА. МОЯ ДОЧЬ ЗАМУЖЕМ И ИМЕЕТ СЫНА 3-МЕСЯЦА,ТАК КАК ОНА УЧИТСЯ НА ДНЕВНОМ ОТДЕЛЕНИИ Я ОФОРМИЛА СОЦИАЛЬНЫЙ ОТПУСК ПО УХОДУ ЗА РЕБЁНКОМ НА СЕБЯ.ТЕПЕРЬ ОТЕЦ РЕБЁНКА УШЁЛ ИЗ СЕМЬИ. НО ТРЕБУЕТ ЧТОБЫ ОН ЗАБИРАЛ РЕБЁНКА НЕ ТОЛЬКО ДНЁМ ПОГУЛЯТЬ НО И НА НОЧЬ.ДОЧЬ И Я ПРОТИВ ТОГО ЧТОБЫ ОН ЗАБИРАЛ ЕГО НА НОЧЬ ТАК КАК РЕБЁНОК СЛИШКОМ МАЛЕНЬКИЙ. ИМЕЕТ ЛИ ОН НА ЭТО ПРАВО?

Отец, военный пенсионер, получил государственную квартиру в 1991 году.Квартира 3-х комнатная, зарегистрировано три человека (сам, жена, сын). Сейчас решил ее приватизировать с учетом льготы по Указу №195 от 03 апреля 2008г. При подаче заявления указал, что имеет льготу (безвозмездно может быть передано из расчета 20 м2 на него и каждого члена семьи), но она (льгота) не перекрывает всего метража квартиры, поэтому остаток приватизировать на общих основаниях, т.е. в рассрочку на 40 лет. Исполком принял решение разрешить приватизацию, но в рассрочке отказал, обязав оплатить остаток единовременно в течении года. Не понятно чем руководствуется исполком, попросил номер НПА в ответ получил на основании Указа №195, решил уточнить, где такое написано, чем дальше тем хуже, начали отсылать то к закону "О приватизации", то к Жилищному кодексу. В конце концов показали какое-то письмо "О даче разъяснений" от 26.09.2014 №101483, где указано, что МО не наделено правом толкования норм, однако они считают возможным высказать свое мнение которое не может быть рассмотрено в качестве официального толкования. Далее частный случай, который вскользь затрагивал его интерес (военный пенсионер). Решил обратиться в г.Минске в качестве информации в три района Фрунзенский, Октябрьский, Партизанский где однозначно сказали о возможности рассрочки. Это было доведено в устном порядке работнику исполкома, в ответ "Я так решила, можете жаловаться, и вообще Вас военных нет в качестве льготников в ЖК".
Задевает отношение в военным, этот избирательный подход и вольности по "трактованию" законов, Указов, т.е. как хочу так и будет? Вопрос, так может ли военный пенсионер получить рассрочку на оплату части квартиры, не погашенную стоимостью безвозмездно передаваемой общей площади. Если да, то в соответствии с каким НПА. Спасибо.