ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Добрый день уважаемые юристы!Суть дела.По гражданскому иску о разделе земельного участка и дальнейшему мировому соглашению по этому иску,истец К.должен мне компенсировать стоимость отошедшего истцу, после раздела, принадлежащее мне строение.В определении суда указана сумма и конечная дата выплаты денежных средств.Срок уплаты истек,а истец не спешит оплачивать.Что мне делать в данной ситуации?Когда я должен освободить, отошедшее после раздела участка, строение-если денежные средства за строение не выплачены?

Между мной Максимков И.С и Губарев А.В., сложился порядок владения земельными участками по адресу г. Жлобин ул. Чапаева д. 26 (на основании договора дарения от 14 февраля 1996г. принадлежащего мне) и ул. Чапаева д. 24 принадлежащего Губареву А.В. ( на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию).
При обращении в Жлобинский филиал РУП «Гомельское агентство по государственной регистрации и земельному кадастру» для оформления документов удостоверяющих право на земельный участок принадлежащий мне по адресу Гомельская обл. г. Жлобин ул. Чапаева д.26, на 08.06.2011г. проводились полевые работы по установлению границ моего земельного участка, в результате чего был выявлен земельный спор в отношении смежного участка по адресу Чапаева д.24.( Граница участка Чапаева 24 заходит на мою границу участка Чапаева 26). Дело было приостановлено до принятия решения о разрешении возникшего земельного спора. Для решения спора я обратился в суд Жлобинского района в 2011г. Далее по решению суда Жлобинского района от 04.12.2012 г. государственная регистрация прав на земельный участок Чапаева 24 признано недействительной, решение Жлобинского исполнительного комитета № 1633-4 от 23 августа 2007г. признано недействительным, правоустанавливающие документы на земельный участок у Губарева А.В. отсутствуют.
Жлобинским районным исполнительным комитетом было принято решение № 1346 от 3 июня 2013г. « О разрешении земельного спора», которым утверждено прохождении границы между земельными участками по прямой линии, проходящей приблизительно на равном расстоянии от капитальных строений, расположенных вдоль спорной линии границ земельных участков. Данным решением рекомендовано мне Максимкову И.С. и Губареву А.В. оформить материалы по установлению границ земельных участков в соответствии с принятым решением и произвести государственную регистрацию создания земельных участков и возникновения прав на них в Жлобинском филиале РУП «Гомельское агенство по государственной регистрации и земельному кадастру».
Не согласившись с данным решением я Максимков И.С. обратился в суд Жлобинского района с жалобой на действие государственного органа ущемляющие права граждан. Определением суда Жлобинского района жалоба оставлена без рассмотрения в связи с тем, что возник спор о праве. После чего я обратился в суд с иском об отмене решения Жлобинского райисполкома от 03 июня 2013г. № 1346 « О разрешении земельного спора». Согласно решения от 26 марта 2014г. в иске отказали т.к. решение принято государственным органом в соответствии с его компетенцией и в соответствии с требованиями закона, поскольку правоустанавливающие документы на землю в установленном порядке не оформлены и не получены. Кроме этого, Жлобинским районным исполнительным комитетом не рассматривались иные варианта прохождения границы.
Далее я отправил жалобу на решение суда Жлобинского района в Гомельский Областной Суд, согласно решения № 4г-459 от 16.09.2014г. оставлено без изменений. Далее последовала жалоба в порядке надзора в Верховный Суд Республики Беларусь, где согласно решения № 04-06/296 от 16.03.2015г. оснований для принесения протеста по делу не имеется. Т.к. правоустанавливающих документов на свои участки ни я, ни Губарев А.В. не имеем.
Установление границы таким образом нецелесообразно,(по прямой линии, проходящей приблизительно на равном расстоянии от капитальных строений, расположенных вдоль спорной линии границ земельных участков) т.к. расстояние между нашими строениями в некоторых местах менее 1 метра. Такой вариант установления границы между участками не позволит обслуживать принадлежащие сторонам строения, в некоторых местах это расстояние будет менее 40 см., что не позволяет установить даже лестницу, это не позволит даже беспрепятственно пройти. Законодатель не запрещает прохождение границы по строениям. Это повлечет в дальнейшем установление сервитутов, а это новые судебные споры, войны, неприязнь между соседями и т.д.
Спорная граница между нашими участками всегда проходила по линии строения Губарева А.В. Это же в судебных заседаниях подтверждала и представитель Жлобинского филиала РУП «Гомельское агентство по государственной регистрации и земельному кадастру» Черная Н.П. руководствуясь документами на наши участки из архива, (также имеется первоочередной абрис наших участков). А также согласно документов ул. Чапаева д. 26 (на основании договора дарения от 14 февраля 1996г. зарегистрированного по реестру №1-1523 принадлежащего мне, Максимкову И.С.) и ул. Чапаева д. 24 принадлежащего Губареву А.В. ( на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрированного по реестру № 4167).
Хочется вернуть всё на свои законные места и прекратить эту злобную вражду между соседями. Ведь согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию и на основании договора дарения граница проходит по строению соседа, а не иначе. При покупки участка Чапаева 26, граница проходила по строению Чапаева 24, а сейчас её согласно решению горисполкома хотят изменить, тем самым уменьшить фактическую площадь нашего участка Чапаева 26. На каком основании отдают часть моей территории тому кто ее нарушил? Ведь это строение Губарева А.В. построено по границе. И почему же эту территорию между нашими строениями теперь делят?

Здравствуйте. После развода бывший муж уехал в Россию и по настоящее время находится там, прописан у своих родителей в Брестской области (я проживаю в Минской области). Выплата алиментов происходила не ежемесячно, в связи с этим образовалась задолженность по алиментам, так же насчитывалась и пеня. Писала заявление исполнителям на заведение уголовного дела. Дело дошло только до участковых, которые вызывали меня на "допрос" и бывшего мужа родителей. Бывшего мужа даже не разыскивали, хоть все (исполнители, участковые) хорошо знают где он находится, адрес его проживания в России я неоднократно им сообщала. Письменный ответ на заявление ждала очень долго и получила отказ.А за этот период ожидания ответа бывший муж потихоньку выплатил основной долг по алиментам. Но сама пеня (13 млн.рублей) осталась. Спрашивала у исполнителей как теперь добиться выплаты и этой суммы, ответ "выплатить он должен, но когда неизвестно". Извините, что за отношение, моему сыну уже 19 лет. ВОПРОС: КАК ДОБИТЬСЯ ВЫПЛАТЫ САМОЙ ПЕНИ ПО ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АЛИМЕНТАМ. КАКИЕ ШТРАФНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ВОЗМОЖНЫ.

Добрый день. ИП за 2014-2015 год были оказаны транспортные услуги организации. Дело в том, что не все путевые листы подписаны заказчиком, но акты выполненных работ подписаны все. На сегодняшний день Заказчик отказывается оплачивать остаток долга по актам выполненных работ, ссылаясь на не подписанные путевые листы. Сможем ли мы в судебном порядке взыскать сумму долга?