Индексация судебных расходов
Автор: Smile92 от 22 июля 2015
Решение суда было в марте 2009г., которое вступила в силу 4 мая 2009г. Истица, в пользу которой принято решение 30.04.2012г., подала иск о возмещении судебных расходов. До вынесения решения о взыскании с меня судебных расходов, судом по заявлению истицы проиндексированы судебные расходы на основании статьи 366 ГК РБ. При вынесении судебного решения суд применил индекс потребительских цен сентября 2012г. к дате уплаты по каждой квитанции в отдельности. Хотя согласно статьи 366 основанием для уплаты процентов является сам факт не правомерного пользования чужими денежными средствами вследствие:
- их неправомерного удержания
- уклонение от их возврата
- иной просрочки их в уплате
- неосновательного их получения или сбережения за счет другого лица
Оплату квитанции за участие представителя в суде истица производила добровольно, я не являлась ее кредитором.
Правомерно ли произведена индексация судебных расходов?
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Постановка на очередь строительства жилья
Автор: shugalo от 22 июля 2015
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Время работы совместителя
Автор: sonya7407 от 22 июля 2015
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Нахождение несовершеннолетнего в общественном месте после 22.00 в присутствии законного представителя
Автор: po4ta1106 от 22 июля 2015
Может.
КоАП:
Статья 17.13. Неисполнение обязанностей по сопровождению или обеспечению сопровождения несовершеннолетнего в ночное время вне жилища
1. Неисполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по сопровождению несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет либо по обеспечению его сопровождения совершеннолетним лицом в период с двадцати трех до шести часов вне жилища -
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двух базовых величин.
2. То же деяние, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, -
влечет наложение штрафа в размере от двух до пяти базовых величин.
С уважением,адвокат Филанович Ирина Николаевна (80291226081)
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
покупка
Автор: Митяй 30 от 22 июля 2015
Участок с пожизненным пользованием. НЕ ОТБЕРУТ ЛИ У МЕНЯ УЧАСТОК ПОЛЕ РАСКОНСЕРВАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКА ВОЗВЕДЕНИЯ(3года)?
И ЧТО СЧИТАТЬ ЗАВЕРШЕННЫМ СТРОЕНИЕМ?
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
