Выезд ребёнка на ПМЖ
Автор: nnb от 23 апреля 2015
Здравствуйте. В марте я задавала здесь вопрос, но он остался без ответа. Хочу ещё раз спросить. Очень прошу откликнуться и ответить на мой вопрос. Я в разводе с мужем 6 лет. От брака ребёнок 9 лет. Собираюсь выйти замуж за гражданина другой страны и переехать к нему жить. Я и мой ребёнок хотим уехать вместе на ПМЖ. Девочка с отцом не общается и не поддерживает никаких отношений, живём в разных городах. Отец выплачивает алименты (50% прожиточного минимума), другой материальной помощи не оказывает, воспитанием дочери не занимается. Однако отец не даёт согласие на выезд дочери на ПМЖ в другую страну. Я намерена подать в суд. Какие действия я должна предпринять? Какие документы необходимы для подачи искового заявления в суд? Существует ли в нашей стране такая практика?
Вам нужно к адвокату на очную консультацию... Тут возможно 2 варианта:
1. лишить отца родительских прав (за то, что он не воспитывает дочь) и тогда его согласие не требуется;
2. получить согласие через суд - но тут будет гораздо сложнее, поскольку суду нужно будет приводить доказательства того, что "там" ребенку будет лучше, что ему "там" есть где жить, что у Вас есть средства его "там" содержать и т.д. и т.п.
Собственно поэтому ответа и не было...
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Кредит умершего отца
Автор: Sasha12 от 23 апреля 2015
Здравствуйте. Мой отец, покупая в кредит телевизор, получил еще и кредитную карту. С мамой они официально в браке. Отец, выйдя на пенсию, снял постепенно весь кредит. Недавно он умер. Может ли банк востребовать кредит с матери или детей? К его рассходам ни мать, ни сестра, ни я не имели никакого отношения. Кредит за телевизор он выплатил.
В рамках наследования возможны претензии банка...
Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З
(ред. от 31.12.2014)
"Гражданский кодекс Республики Беларусь"
Статья 1086. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в результате наследственной трансмиссии (статья 1073), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Наследник, получивший наследственное имущество как непосредственно в результате открытия наследства, так и в результате наследственной трансмиссии (статья 1073), не отвечает по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства, а по долгам наследодателя отвечает в пределах стоимости наследственного имущества, полученного по обоим основаниям.
3. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 304), но каждый из них отвечает в пределах, указанных в пункте 1 настоящей статьи.
4. Кредиторы наследодателя вправе в течение срока исковой давности предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или заявлены к наследственному имуществу. В последнем случае рассмотрение иска приостанавливается до принятия наследства наследниками или перехода его как выморочного к административно-территориальной единице.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Бюджетное обучение?
Автор: Василий69 от 23 апреля 2015
Может ли считаться бюджетным (то есть полученным за счет средств республиканского и (или) местного бюджетов ), среднее специальное образование полученное в заочной форме в 1988 году в Карельской АССР.И можно ли оспорить решение о переводе на платное обучение принятое администрацией колледжа, где уже обучается студент по причине того, что это уже второе образования и оно должно быть платным.
В 1988 году всё обучение было бесплатным. Оспорить решение - теоретически можно, практически - не знаю какое решение по итогам примет суд. Я бы Вам рекомендовал обратиться к адовкату и, для начала, попробовать составить запрос в Министерство образования и министерство юстиции и выяснить их позицию и мотивировку и исходя из ответов принимать дальнейшие решения...
С уваженеим Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
раздел имущества
Автор: molya7272 от 23 апреля 2015
С женой в браке с 2005г. От брака есть дочь 8 лет.В марте этого года мы развелись. Плачу жене алименты по решению суда. До брака у меня в собственности была двухкомнатная квартира в которую прописал и жену. Со временем места стало не хватать и я продал свою двухкомнатную, а деньги от продажи пошли на покупку трехкомнатной, с доплатой около 2500$. Т. е. квартира фактически куплена на мои деньги. Сейчас встал вопрос о разделе имущества.Как будет делиться квартира в этом случае. Учтет ли суд, что квартира была куплена на мои средства.
Это вопрос доказывания и доказательств и это - рабо та адвоката. Нанимайте его и доказывайте... Исходя из судебной практики возможен как раздел 50 на 50, так и учет только этих 2,500 долларов... Смотря как докажете, а также смотря какие еще общие денежные срдетсва были вложены в картиру...
Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 278-З
(ред. от 12.12.2013)
"Кодекс Республики Беларусь о браке и семье"
Статья 26. Собственность супругов
Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими в период брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются имуществом того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция и т.п.), если иное не предусмотрено Брачным договором.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Расписка и ее юридическая сила.
Автор: ilapo от 23 апреля 2015
Человек, как физическое лицо, одолжил у меня и моих родственников с такой же фамилией как и у меня сумму денег и написал мне и троим моим родственникам расписки на обычной бумаге формата А4,в которых указал свои паспортные данные, адрес прописки, сумму взятых денежных средств, валюту и срок, в который должен вернуть указанные денежные средства. Расписки не были заверены нотариально.
Скажите пожалуйста, имеют ли данные расписки юридическую силу, надо ли их заверять нотариально и вообще могу ли я и мои родственники обратиться с этими расписками в суд и взыскать невозвращенные суммы денег по этим распискам?
Рассписка полностью действительна. Нужно писать исковое заявление и обращаться в суд с уплатой госдарственной пошлины. Обращайтесь к адвокату (можете воспользоваться нашими)...
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!