ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

ночью 23.01 у нас в квартире лопнул эксцентрик на горячую воду в ванной, в результате чего были затоплены квартиры под нами. Наша квартира на 7 этаже. При осмотре квартиры на 5 этаже 23.01 сотрудник ЖЭС составил акт о затоплении этой квартиры, в котором было указано, что конкретно было затоплено, акт мы подписали и с ущербом, указанным в этом акте согласны. В этом акте не было указано, что вода была на полу в зале, что пострадал потолок в спальне, что были намочены сапоги. Этот акт был отдан на руки 28.01 и в нем стоит дата 28.01. У нас была застрахована гражданская ответственность, поэтому 30.01 мы пришли на осмотр квартиры с представителем страховой компании. При осмотре квартиры были указаны те же повреждения, что и в акте затопления + соседка показала, что у нее в спальне на потолке вокруг трубы ржавчина и заявила, что это последствия потопа. Затем 13.02 сотрудник пришел составлять дефектный акт, в котором указывается, что должно быть заменено и переделано. В этот акт сотрудник ЖЭСа вписывает помимо изначально затопленных элементов квартиры замену ламината ламината в зале и покраску потолка в спальне. А еще через несколько дней ЖЭС составляет акт о заливе сапог на которых остались разводы после залива квартиры (это со слов собственника квартиры - так указали в акте). Страховой суммы не хватит на погашение ущерба, страховая компания свою смету не дает. Как в данной ситуации будут оцениваться работы по восстановлению ремонта в квартире по рыночным ценам или по ценам государственным (где их найти)? Правомерно ли требование соседки по возмещению ламината в зале, потолка в спальне и сапог?

Добрый день.
Я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Организация постоянно задерживает выплату детского пособия ссылаясь на то что у нее нет средств. Так детское пособие за февраль на сегодняшний день (05.03.15) еще не выплачено. Правомерно ли это?