Штраф за детский паспорт
Автор: Darknessy от 8 июня 2014
Несовершеннолетнему ребенку (10 лет) в Республике Беларусь был выдан паспорт для пересечения границы В настоящее время паспорт просрочен. И для получения нового паспорта нет необходимости. Т.е. выезд за границу не планируется. Правомерно ли привлечение к административной ответственности родителей ребенка за проживание по недействительному паспорту?
Нет. Административная ответственность наступает только в случае, если есть соответствующая обязанность иметь документ. У нас обязанность наличия паспорта у несовершеннолетнего наступает с 14 лет.
Кодекс Республики Беларусь от 21.04.2003 N 194-З
(ред. от 04.01.2014)
"Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях"
Статья 23.53. Проживание без регистрации либо без документов, удостоверяющих личность
3. Проживание без документов, удостоверяющих личность, либо по недействительным документам, удостоверяющим личность, -
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до четырех базовых величин.
Указ Президента Республики Беларусь от 03.06.2008 N 294
(ред. от 24.01.2014)
"О документировании населения Республики Беларусь"
(вместе с "Положением о документах, удостоверяющих личность", "Положением о документах для выезда из Республики Беларусь и (или) въезда в Республику Беларусь")
19. Паспорт обязан иметь каждый гражданин, достигший четырнадцатилетнего возраста.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Снятие средств со счета покойной.
Автор: Диего от 8 июня 2014
Добрый день, уважаемый Sfif!
Ситуация такая: 2 месяца назад умерла мать, осталось два наследника - супруг и сын. Наследство - счет в банке. Доверенность на счет была оформлена на сына. Через месяц супругу покойной, в связи с резким ухудшением здоровья, решено было сделать операцию за границей, потребовались деньги. Совместным решением обоих наследников стало снятие денег со счета покойной по доверенности (которая, как выяснилось позднее, утрачивает свою силу при смерти доверителя). Банк без вопросов, по доверенности, перевел средства со счета покойной на счет сына в этом же банке (банку, естественно, не было сказано о смерти доверителя). Но деньги не были потрачены, так как супруг скончался через несколько дней, не дождавшись операции. Единственным наследником остался сын покойных.
Как выяснилось, сын совершил нарушение ГК РБ, хоть и из добрых и бескорыстных побуждений, воспользовавшись доверенностью после смерти доверителя. При вступление в права наследства, нотариусом будут подняты данные по счетам покойных.
Вопрос в следующем: предусмотрено ли законодательством РБ наказание за данное правонарушение?
Заранее благодарю.
Ситуация не однозначная. В данном случае даже возможна уголовная ответственность, если будут потерпевшие, поскольку лицо знало и не могло не знать что доверитель умер, а следовательно оно завладело денежными средствами неправомерно...
Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 275-З
(ред. от 12.07.2013)
"Уголовный кодекс Республики Беларусь"
Статья 209. Мошенничество
1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) -
наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Возможно ли проживание вместе без угрозы со стороны органов опеки
Автор: Наталья М от 8 июня 2014
Наша многодетная семья (3-ое малолетних детей) стоит на учете как СОП. На основании освидетельстиования ВКК в ГКПД (на Бехтерева) и постановления МзРБ от 30.03.2010 №36 было установлено что заболевание мужа относится к заболеваниям при которых родители не могут выполнять родительские обязанности (срок действия заключения 1 год). Органы опеки видят угрозу безопасности детей при совместном проживании с папой, т.к.заболевание из разряда психических расстройств и им был совершен поджег нашей квартиры при отсутсвии других членов семьи. Мне дали понять, что совместное проживание являестя формальным поводом к изъятию детей в приют. Можно ли опротестовать решение ВКК (муж прошел комиссию добровольно и подписал заведующей в садике согласие на получение ею данной информации не подозревая о последствиях)? Правомочны ли требования о раздельном проживании, ведь как это выполнить никто не думает?
Заранее благодарю
Ситуация очень не простая. Видимо Вы не всё рассказываете. Советую очную консультацию с адвокатом.
В любом случае:
Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 278-З
(ред. от 12.12.2013)
"Кодекс Республики Беларусь о браке и семье"
Статья 85. Отобрание ребенка без лишения родительских прав по решению суда, органа опеки и попечительства
Суд может принять решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органа опеки и попечительства без лишения родительских прав, если оставление ребенка у лиц, у которых он находится, опасно для него. Родители имеют право на общение с ребенком в порядке, установленном статьей 83 настоящего Кодекса.
В исключительных случаях при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка орган опеки и попечительства вправе принять решение о немедленном отобрании ребенка у родителей или других лиц, на воспитании которых он фактически находится. В этих случаях орган опеки и попечительства обязан немедленно уведомить прокурора и в семидневный срок после принятия решения обратиться в суд с иском о лишении родителей или одного из них родительских прав или об отобрании ребенка.
Отобрание детей без лишения родительских прав производится в том же порядке, что и лишение родительских прав.
Суд по заявлению родителей и исходя из интересов ребенка выносит решение о возвращении его родителям, если, согласно заключению органа опеки и попечительства, отпали причины, послужившие основанием к отобранию ребенка. При этом должно учитываться желание ребенка, достигшего десяти лет.
Статья 85-1. Отобрание ребенка по решению комиссии по делам несовершеннолетних районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе
В случае, если установлено, что родители (единственный родитель) ведут аморальный образ жизни, что оказывает вредное воздействие на ребенка, являются хроническими алкоголиками или наркоманами либо иным образом ненадлежаще выполняют свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, в связи с чем он находится в социально опасном положении, комиссия по делам несовершеннолетних районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе по месту нахождения ребенка в трехдневный срок принимает решение о признании ребенка нуждающимся в государственной защите, об отобрании ребенка у родителей (единственного родителя), установлении ему статуса детей, оставшихся без попечения родителей, о помещении ребенка на государственное обеспечение (далее - решение об отобрании ребенка).
Отобрание ребенка осуществляется не позднее дня, следующего за днем принятия решения об отобрании ребенка, комиссией, формируемой комиссией по делам несовершеннолетних районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе по месту нахождения ребенка. В состав комиссии включаются представители управления (отдела) образования районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе, органа внутренних дел и при необходимости управления здравоохранения областного исполнительного комитета, Комитета по здравоохранению Минского городского исполнительного комитета, а также иных организаций.
Комиссия по делам несовершеннолетних районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе по месту нахождения ребенка о принятом решении об отобрании ребенка в трехдневный срок уведомляет соответствующего прокурора.
После отобрания ребенок помещается на государственное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь. В случае принятия решения об отобрании ребенка родители имеют право на общение с ребенком в порядке, установленном статьей 83 настоящего Кодекса, и обязаны принимать участие в его воспитании в соответствии с планом защиты прав и законных интересов ребенка.
Комиссия по делам несовершеннолетних районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе по месту нахождения ребенка в шестимесячный срок после принятия решения об отобрании ребенка обязана принять решение о возвращении ребенка родителям, если отпали причины, послужившие основанием для отобрания ребенка, указанные в части первой настоящей статьи, либо об обращении в суд с иском о лишении родителей (единственного родителя) родительских прав.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Пенсия
Автор: hipparh от 8 июня 2014
C 1 декабря 1983 года по 31 июля 2011 года непрерывно работала воспитателем в сельском яслях-саду. 31 июля 2011 уволилась и перешла работать заведующей яслей-сада в этом же учреждении. 1 ноября 2012 мне исполнилось 50 лет и я оформила льготную пенсию по выслуге лет за годы работы воспитателем. Вопрос: Имею ли я право получать льготную пенсию и работать заведующей яслями – садом. В фонде по труду и социальной защите говорят, что можно, а в райсобесе отказывают в получении пенсии.
Закон Республики Беларусь от 17.04.1992 N 1596-XII
(ред. от 04.01.2014)
"О пенсионном обеспечении"
Статья 46. Основания для пенсионного обеспечения за выслугу лет
Пенсии за выслугу лет назначаются отдельным категориям работников (статьи 47 - 49-2 настоящего Закона), не имеющим права на досрочную профессиональную пенсию.
Периоды занятости отдельными видами профессиональной деятельности после 1 января 2009 года учитываются при определении права на пенсию за выслугу лет при условии уплаты взносов на профессиональное пенсионное страхование. При этом применяются правила зачета работ в выслугу лет, предусмотренные настоящим Законом для соответствующей категории работников.
Статья 48. Условия для назначения пенсий отдельным категориям медицинских и педагогических работников
Право на пенсию за выслугу лет имеют отдельные категории медицинских и педагогических работников:
женщины - по достижении 50 лет и при наличии специального стажа работы не менее 25 лет.
Статья 75. Порядок обращения за назначением пенсии
Районные (городские) управления (отделы) по труду, занятости и социальной защите обязаны давать разъяснения и справки по вопросам назначения пенсий, а также содействовать заявителю в получении необходимых документов.
Статья 83. Порядок выплаты пенсий
Пенсии за выслугу лет в период работы, дающей право на эту пенсию, не выплачиваются.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Статья 7 ЗАкона о рекламе "Неэтичная реклама"
Автор: Veronika08 от 8 июня 2014
Меня интересует такой вопрос: если я в рекламной статье хочу употребить следующее предложение: "Иногда, наряду с основным видом деятельности, фирма занимается продажей смежной продукции: кровли,
ламината и даже мебели. В таком случае
обычно менеджер не обладает достаточными
знаниями, чтобы дать грамотную консультацию, и не сможет выявить потребности покупателя."
Является ли такая формулировка неэтичной рекламой?
Большое спасибо!
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!