ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Являюсь дольщицей по одному из объектов. Нормативный период строительства не продлялся. Оплата строительства мной осуществлялась по платежным документам, выдаваемым застройщиком без задержек.
Мною получено дополнительное соглашение к договору долевого строительства, содержащее новую цену, пункт о смещении сроков ввода в эксплуатацию и новый график платежей. В ответ я написала письмо застройщику с просьбой предоставить обоснованный расчет стоимости цены квадратного метра и предложением привести доп соглашение в соответствие законодательству. В ответ получила допсоглашение в первоначальном варианте без исправлений, но с припиской о том, что я должна подписать доп до определенного числа, в противном случае со мной будет расторгнут договор. Можно ли расценивать данную приписку как угрозу.
Что такое угроза в правовом понимании этого слова?

Нормативный период строительства закончился 1 июня 2012 года. Нормативный срок строительства не переносился, но имеется решение МГИК о продлении срока строительства до декабря 2012 года. Вместе с тем допсоглашение содержит пункт следующего содержания: Срок начала строительства многоквартирного жилого дома и иного объекта недвижимости май 2011 г. Нормативный срок продолжительности строительства многоквартирного жилого дома и иного объекта недвижимости в соответствии с проектной документацией 13 месяцев. Решением МГИК от 31 мая 2012 года срок окончания строительства изменен на декабрь 2012 года, что не является основанием для изменения договорных сроков строительства объекта. Вместе с тем стороны договорились считать сроком ввода жилого дома в эксплуатацию декабрь 2012 года.
Вопрос: данный пункт соглашения дает ли право застройщику увеличивать цену квадратного метра строительства вне нормативного срока - например за счет увеличения стоимости стройматериалов?