Раздел имущества после развода
Автор: Буля от 20 июня 2012
Добрый день! Подскажите пожалуйста, буду ли я иметь право на часть квартиры в случае развода. Ситуация такая: с мужем мы жили в гражданском браке с 2002 года. В середине 2003 года муж берет кредит на постройку кооперативной квартиры. Технический паспорт на квартиру нам выдали 27 января 2004, а официально брак мы оформили 23 февраля 2004 г. Муж является собственником квартиры, но прописан в другом месте, а в квартире прописаны только я с ребенком. Кредит мы выплачивали до 2007 года. Если нам предстоит развод, имеем ли мы с ребенком права на часть этой квартиры в случае раздела имущества?
В любом случае я полягаю Вы имеете право на часть данного жилого помещения. Вот только на какую - Вам нужно решить с мужем при разводе или через суд.
Для получения 50 и более процентов квартиры Вам необходимо в суде доказать факт, что на момент её приобретения Вы уже фактически состояли в семейных отношениях и вели совместное хозяйство. В случае если Вам удастся доказать данный факт (свидетельские показания и т.д.), то действует норма:
КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ О БРАКЕ И СЕМЬЕ
9 июля 1999 г. N 278-З
Статья 24. Определение долей в общей совместной собственности супругов при разделе имущества
В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено Брачным договором. Суд вправе отступить от признания долей равными, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.
В случае если данный факт вам доказать не удастся - действует норма:
КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ О БРАКЕ И СЕМЬЕ
Статья 26. Собственность супругов
Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими в период брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.
Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, переоборудование и т.п.), если иное не предусмотрено Брачным договором.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
распределение после окончания ВУЗа
Автор: ev9enia от 20 июня 2012
Здравствуйте! В этом году я окончила ВУЗ, училась на бюджете. Место на распределение нашла сама, эта государственная организация выслала в университет именной запрос на меня. На момент распределения я была не беременна, а сейчас на 2 месяце. Имеют ли они право не взять теперь меня на работу, если да, то как будет происходить моё распределение при нынешних условиях?
Они обязаны взять Вас на работу если у Вас есть направление на распределение. А Вы обязаны явится по распределению и отработать до больничного, уйти в отпуск по беременности и родам. По выходу из отпуска будете принимать решение:
КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОБ ОБРАЗОВАНИИ
13 января 2011 г. N 243-З
Статья 83. Распределение выпускников
3. Выпускники, которым место работы предоставлено путем распределения, обязаны отработать сроки обязательной работы по распределению, установленные настоящим пунктом.
В срок обязательной работы по распределению по желанию выпускника засчитываются период военной службы по призыву, службы в резерве в Вооруженных Силах Республики Беларусь, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, иные периоды, определяемые Правительством Республики Беларусь.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
Договор займа
Автор: Solomei от 20 июня 2012
нужен был займ в 2500 у.е.,нашёл человека кто его предоставил на 1 месяц.Вернуть надо было 3500 у.е.Нотариально оформили договор на 5000 у.е.(займодавец сказал что перестраховывается).Договор оформляли якобы безпроцентный.Спустя месяц я вернул ему его 3500 у.е.,но вот расписку не брал с него,а просто отдал и о плохом даже не подумал.Займодавец подождал неделю и пошёл в нотариальную контору и заявил что деньги я ему не отдал и документы подготовили в суд.По телефону он мне сказал,что договор мы оформляли на 5000 у.е.,вот я ему и должен вернуть 5000 у.е.Что в этой ситуации можно сделать,тем более что он дополнительно при оформлении договора скрыл дополнительный получается свой заработок поставив условия что займ беспроцентный.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
7 декабря 1998 г. N 218-З
Статья 765. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 761), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Когда деньги или другие вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Статья 379. Прекращение обязательства исполнением
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку или другой документ в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
прогул
Автор: Татьяна ТТ от 20 июня 2012
обязательно ли лишать премии за прогул?
ТРУДОВОЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
26 июля 1999 г. N 296-З
Статья 198. Меры дисциплинарного взыскания
За совершение дисциплинарного проступка наниматель может применить к работнику следующие меры дисциплинарного взыскания:
1) замечание;
2) выговор;
3) увольнение (пункты 4, 5, 7, 8 и 9 статьи 42, пункт 1 статьи 47).
Для отдельных категорий работников с особым характером труда могут предусматриваться также и другие меры дисциплинарного взыскания (статья 204).
Право выбора меры дисциплинарного взыскания принадлежит нанимателю. При выборе меры дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть дисциплинарного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующая работа и поведение работника на производстве.
К работникам, совершившим дисциплинарный проступок, независимо от применения мер дисциплинарного взыскания могут применяться: лишение премий, изменение времени предоставления трудового отпуска и другие меры. Виды и порядок применения этих мер определяются правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, соглашением, иными локальными нормативными правовыми актами.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
О признании права собственности на дома и изменение данных в выписке БТИ
Автор: prokudin от 20 июня 2012
Имеется недостроенный жилой дом (объект незавершенного строительства)
В соответствии с договором от 21 декабря 1992 года, выданного на основании решения исполкома Кричевского городского Совета народных депутатов от 25 ноября 1992 года бывшему работнику РУП Александру Владимировичу был предоставлен земельный участок на праве бессрочного пользования, находящийся в городе Кричеве по пер. 1-му Партизанскому, д. 38, в настоящее время по ул. им.Мельникова, д.5.
11 марта 1993 года между РУП и гражданином А.В. был заключен договор купли-продажи по приватизации жилищного фонда РУП, в соответствии с которым завод обязался построить дом, а А.В. оплатить в рассрочку строительство дома согласно Положения «об оплате вновь строящегося приватизационного жилья работниками завода».
25 мая 1993 года А.В. уволился с завода по собственному желанию.
6 сентября 1996 года был заключен договор с А.В., согласно которого завод выплатил ему денежную сумму в возмещение расходов на строительство дома с учетом инфляции в размере 43 737 000 рублей (без учета деноминации).
В 1996 году А.В. было предложено передать земельный участок в собственность Республики Беларусь и согласно решения Кричевского городского исполнительного комитета от 28 февраля 1997 года №4-9 земельный участок площадью 0,15 га по адресу: г.Кричев, пер. 1-ый Партизанский ,38 был передан в собственность Республики Беларусь.
В 1998 году согласно выписки с БТИ собственником дома является А.В, но не завод. Акта ввода в эксплуатацию дома при этом нет. Нотариально дом не принадлежит А.В., так как нотариальная контора отказала ему в данном действии.
С февраля 1993 года дом № 5 по ул. Мельникова числиться на балансе завода в незавершенном строительстве.
В мае 1998 года Кричевское БТИ выдало технический паспорт на жилой дом по адресу: пер. Партизанский, д.38, зарегистрированный за заводом, но отчуждение недостроенного жилого дома произвести не представилось возможным, государственная нотариальная контора Кричевского района отказала в совершении нотариального действия, так как все действия, связанные со строительством дома, его оформлением были произведены с нарушением законодательства и РУП не имеет юридических прав на дом.
Недостроенный жилой дом №5 по ул. им.Мельникова, ранее по адресу пер. 1-ый Партизанский,38 в г.Кричеве с 1993 года по 2006 год стоит бесхозяйный, поэтому его разворовывают и разрушают.
Помогите своим советом вернуть незавершенку в РУП.
С уважением к вам Прокудин.
Ответ дан по телефону.
С уважением Sfif
Понравился правовой ответ на юридический вопрос? Поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях, поддержи наш юридический проект!
