Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться! Моя сестра подала на развод, в браке 2 года, ребенку будет 2 года в ноябре. Был назначен суд на 29 октября. На суд ответчик не явился, но был согласен на развод. Их развели.Судья уточнила про оплату гос пошлины, сестра ответила, что гос пошлину пусть оплачивает ответчик..Судья сказала, что поделит ее на двоих, 1 баз величину истцу, 2 баз вел - ответчику. Прошло уже две недели, но никакого постановления суда, как обещали , не выслали по почте. Однако ответчику такое постановление пришло, в котором написано, что все судебные издержки должна выплатить моя сестра, истец. Объясните , пожалуйста, как такое возможно и каким законом это подкреплено. Получается, что из-за того , что истец, не зная (истинного) решения суда, не может оспорить его, т.к. прошло 10 дней? это какая-то ошибка или для этого есть законные основания?

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

11 января 1999 г. N 238-З
Статья 114. Судебные расходы
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 117. Обжалование (опротестование) судебных постановлений по вопросам, связанным с судебными расходами
На судебные постановления по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.
Статья 134. Отсрочка или рассрочка уплаты судебных расходов и уменьшение их размеров
Суд или судья, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить одной или обеим сторонам уплату судебных расходов, взыскиваемых в доход государства, или уменьшить размер этих расходов.
Статья 135. Распределение судебных расходов между сторонами
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в настоящей статье, относятся также к государственной пошлине, внесенной сторонами при подаче кассационных и надзорных жалоб.
Если вышестоящий суд изменит состоявшееся решение или вынесет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Распределение судебных расходов между сторонами при признании одной из них недобросовестной производится с учетом требований статьи 139 настоящего Кодекса.
Статья 139. Взыскание судебных расходов с недобросовестной стороны или третьих лиц
Независимо от результатов рассмотрения дела суд может обязать недобросовестную сторону, третье лицо возместить судебные расходы другой стороне или в доход государства, если они вызваны уклонением от объяснений, дачей ложных объяснений, сокрытием, а также слишком поздним предъявлением доказательств или иными недобросовестными либо заведомо неправильными действиями.
В случае уклонения ответчика от явки в суд, несвоевременного направления в суд возражений против иска либо встречного иска судебные расходы по первоначальному и повторному рассмотрению дела возлагаются на ответчика, даже если его жалоба была полностью удовлетворена. Он освобождается от судебных расходов, если докажет, что не виновен в неявке или что своевременно выслал суду возражения против иска либо встречный иск, которые не были приобщены к делу.

С уважением Sfif