Здравствуйте! Получила ответ на свои вопросы, который меня несколько обескуражил. Такое впечатление, что отвечал или очень молодой неопытный юрист, или не внимательно прочитано мое обращение. Я работаю кухонным рабочим, поскольку здесь зарплата выше почти в 2 раза, чем у инспектора канцелярии (секретаря приемной руководителя) в управлениях и комитетах Брестского облисполкома, где я работала ранее. Касательно формы полученного мной ответа, могу сказать, что ни один уважающий себя руководитель в облисполкоме не подписал бы такой ответ на обращение гражданина. Простите, но оперирование статьями перед человеком, который не имеет юридического образования и при этом, не дав разъяснений от себя, как от юриста, считаю обычной формой отписки или не достаточным пониманием сути вопроса и, возможно, законодательства. Читая ответ на серьезные в данный момент для меня и еще 59-ти человек, работающих в данном ресторане, вопросы, хочется увидеть разъяснения с ссылкой на законодательство (в данном случае ссылкой на ТК РБ), а не скопированные статьи без разъяснений. Т.е. сначала разъясните своими словами, чтобы человеку было более понятно, а потом ссылайтесь на статьи или пункты определенных нормативных и др. документов (если требуется, с выдержками из них). Я прошу дать разъяснение об обязательном выходе на почему-то не оплачиваемую работу (так называемый "санитарный день") в свой выходной день, даже если это всего несколько часов, а Вы мне копируете ст.ст. 118, 124, 136, 140, 141, которые на заданный мною вопрос ответ не содержат. Я допускаю, что ошибаюсь и просто «не умею читать» некоторые документы, поскольку не специалист. Поэтому прошу прощения и, пожалуйста, разъясните мне еще раз в более доступной форме вопрос, который я повторно задаю выше. Если «такое» практикуется, то где это оговорено, а если «такое» является нарушением, то нарушением каких нормативных документов это является? Также, пользуясь случаем хочу выразить благодарность за ответ на вопрос об обмене квартир выкупленной на государственную, который я задавала ранее и получила полный и понятный ответ. С уважением, Наталья Владимировна.

Уважаемая Наталья Владимировна!

С большим сожалением прочитал всё вышеизложенное. Сожалею, что Вы не смогли для себя найти ответ в приведенных выдержках из нормативных актов. К сожалению я не ставлю для себя цель разъяснять законодательство. Если я буду этим заниматься, то к сожалению на свою основную работу с которой я получаю деньги у меня время не останется. Кроме того, юрист не может говорить о том есть нарушение или нет не увидев ни одной бумажки! Поверте мне, в трудовом законодательстве столько практических нюансов, что по Вашим словам может получаться одно, а по бумагам - совсем другое. Именно по этому, по условиям нашей консультации даются выдержки из нормативных правовых актов, и только в однозначной ситуации я допускаю комментарии. В случае если Вам не ясен смысл норм, то я очень сожалею. Относительно "нормальной" в Вашем понимании консультации - Вы её всегда можете получить в уполномоченном государственном органе - департаменте государственной инспекции труда.

С уважением Sfif