На балансе на праве хозяйственного ведения учреждения "Поречье"(далее - учреждение) находилось изолированное помещение (квартира). Я по договору найма жилого помещения являюсь нанимателем квартиры. В период 2009-2010гг со стороны учреждения была произведена реконструкция жилого дома. Мне как нанимателю было предложено произвести за счёт собственных средств устройство лоджии (строительство пристройки). Между учреждением и мной в 2010г. был заключен договор финансирования строительства лоджии (текст договора соответствует договору строительного подряда). Согласно актам выполненных работ я произвел оплату выполненных работ (строительство лоджии) в размере 11 млн. руб. При заключении договора, я думал, что вложенные мною денежные средства будут являться гарантией на то, что я буду иметь в собственности либо построенную мною лоджию, либо долю на занимаемое мной жилое помещение.
В результате чего после произведенной реконструкции жилого дома учреждение получило право собственности на изолированное помещение (квартиру) на всю площадь включая лоджию. При обращении в городской исполнительный комитет по вопросу приватизации квартиры мне было дано пояснение о том, что приватизация квартиры будет производиться на всю площадь жилого помещения и вложенные мною денежные средства на сумму 11 млн. руб. учтены не будут.
В 2011г учреждение передало изолированное помещение в коммунальную собственность г.Бобруйска. Я желаю обратиться в суд с исковым заявление о возмещении затраченных мной денежных средств на устройство лоджии, т.к. право собственности на нее было оформлено на учреждение.
Является ли данная сделка недействительной, совершенная под влиянием заблуждения ст.179 ГК РБ?