Здравствуйте!
Поясните, пожалуйста с юридической точки зрения.
Согласно Основному Закону, ребенок имеет ПРАВО на бесплатное среднее образование. Это "образование" подразумевает процесс или результат? Если ребенок может показать уровень знаний и умений, соответствующий уровню "среднего образования", можно ли считать, что право ребенка по Конституции реализовано?
Почему спрашиваю. Это "право" у нас как-то превращено в "обязанность". И любое постановление министерства образования может потребовать от детей и родителей всего, что угодно. Обязаны ли родители выполнять требования, относящиеся не к ним и не к их детям, а к руководству и сотрудникам школы? Ведь только руководство школ и других учебных заведений подведомственно Министерству образования, а никак не граждане, растящие детей школьного возраста.
Я согласен, что "практика это элемент учебной программы", но учебная программа - не служба, ее цель - не отработка, а получение результата, то есть - определенного уровня образования. Или нет? Юридически это как?
Эксплуатация и принудительный детский труд у нас запрещены. Соответственно "труд по учебной программе", в том числе, не может быть принудительным. Любой принудительный труд можно назвать "наукой" - это не аргумент для того, чтобы его разрешать.
В России на юридических сайтах разъясняют четко и однозначно: летняя практика не может НЕ быть добровольной. Законодательство у нас схожее, но все ссылаются на "постановление Совета Министров", и этого как бы достаточно.
Поясните, пожалуйста:
1. Образование, на которое имеет ПРАВО ребенок, это образование или повинность, то есть знания или схема их получения?
2. Отказ родителей от летней практики по личным убеждениям, дает ли право для какого-то наказания ребенку?
Вопросы, на мой взгляд, риторические. Хочется заручиться компетентным мнением.