В 2006 г. военный пенсионер (условно М.)приватизировал жилье общ площ 51 кв.м в котором проживали еще супруга и 2 совершеннолетних трудоспособных детей. Приватизировал именно как военный пенсионер с выслугой более 20 лет в офицерских должностях, основание, как я полагаю на тот момент, - " ДЕКРЕТ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 июня 2001 г. N 17". Все члены семьи дали нотариальное согласие на приватизацию, приватизация состоялась, выдали документ где написано, что собственник жилья - М. Прошли годы, все члены семьи кроме М. из квартиры выписались. М. составляет завещание в пользу супруги на все имущество включая квартиру. После смерти М. супруга обращается в нотариат с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус, ссылаясь на ст. 1.7 указа 195 от 2008 г.??? уверяет,
1.что дети должны написать отказ от своих долей в пользу матери (каких долей?)
2. бти выделить эти доли (или наоборот)
3. и только потом нотариус оформит наследство на вдову.
Вопрос:
1. Это действительно так?
2. На каком основании и исходя из чего у детей возникли доли?
3. Правомерно-ли применять нормы закона 2008 г. к приватизации 2006 г.
В законе РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 16 апреля 1992 г. N 1593-XII была
Статья 18. Гражданин, приватизировавший жилое помещение, вправе распоряжаться им по своему усмотрению: продавать, дарить, завещать, сдавать по договору найма, заключать иные сделки, не противоречащие законодательству.
Я знаю, что этот закон утратил силу, но в новом жил. кодексе это право отменили?
И даже рассматривая ст. 1.7 указа 195 от 2008 там написано, что "передаются в собственность этих военнослужащих,... исходя из нормы 20 на него и по 20 на членов семьи" т.е. определяется сколько метров может быть передано ВОЕННОСЛУЖАЩЕМУ. Если бы было написано военнослужащему и членам семьи - вопросов нет, а так....
Буду признателен за подробный ответ.