При въезде в РБ 06.11.16 из Чехии проследовали по "зеленому" коридору в пункте "Варшавский мост" Брестской таможни, в ходе таможенного осмотра в личных вещах обнаружен фотоаппарат (включает в себя тело фотоаппарата и съемный объектив; куплен 04.11.16 в Праге, имеется чек, в котором указана только общая стоимость тела аппарата и объектива, составляет 18990 чешских крон (702 евро); также в чеке справочно указана сумма в долларах США – 811,57, рассчитанная по курсу, установленному в Праге. Товар был в употреблении с 04.11-06.11, что можно подтвердить информацией, указанной в метаданных фото, находящихся на карте памяти, которая находилась в теле фотоаппарата перед конфискацией тела аппарата и объектива.
Данный товар (а вообще, 2 товара – тело фотоаппарата и съемный объектив) не признан товаром для личного использования согл. подп. 1.18 п. 1 Указа Президента РБ от 21.07.2014 г. № 360 «О перемещении через таможенную границу Таможенного союза в РБ» поскольку пересечение на въезд в РБ через таможенную границу Евразийского экономического сообщества было осуществлено чаще одного раза в три месяца, 04.09.16.
Товар (товары) был конфискован, взята объяснительная записка, которую написала сотрудница таможни, о том, что по незнанию законодательства и перемещались по «красному» коридору и не задекларировали товар, выдан акт таможенного осмотра, прокотол об административном правонарушении (согласно ч. 1 ст. 14.5 КоАП РБ с конфискацией товара), где назначен день суда – 16.11.16.
В акте таможенного осмотра и протоколе сотрудником таможни была внесена информация о стоимости фотоаппарата не в чешских кронах, в которых оплата нами и была произведена в магазине, а в долларах США (сумму сотрудник выписал из чека, где расчет был произведен исходя из местного курса в Праге), исходя из выписанной суммы в долларах США сотрудник перевел в белорусские рубли по курсу НБ РБ на 06.11.16. При пересчете суммы 18990 чешских крон в доллары и белорусские рубли по курсу Нац. банка РБ на 06.11.16 получаются суммы меньше, чем посчитали сотрудники таможни.
Также сотрудниками таможни в акт таможенного осмотра и протоколе была внесена информация о том, что в личных вещах также кроме фотоаппарата имелись продукты питания на сумму 50 долларов США весом 10 кг, хотя продукты мы не перевозили никакие, а досмотр закончился почти не начавшись, фотоаппарат лежал сверху пакета с вещами, увидев его, они начали задавать вопросы, касаемые фотоаппарата, ничего более ими осмотрено не было.
Вопросы.
1. Фотоаппарат находился в состоянии «бывший в употреблении», почему сотрудники таможни отнесли его к новому товару и посчитали (исходя из того, что границу пересекали чаще 1 раза в 3 месяца с личными вещами стоимостью более 300 евро) что его необходимо было декларировать с уплатой таможенных платежей?
2. Если сотрудники таможни поступили верно, конфисковав фотоаппарат (тело и объектив), то согласно каким нормативным документам они так поступили?
3. Если действительно нужно было задекларировать бывший в употреблении товар, то возникает вопрос касаемо того, какие именно части фотоаппарата нужно было декларировать, стоимость 18990 чешских крон (702 евро) включает в себя тело фотоаппарата (его стоимость 16990 чешских крон, по курсу НБ РБ на 06.11 – 628 евро) и съемный объектив (его стоимость 2000 чешских крон, по курсу НБ РБ на 06.11 – 74 евро)? Данные о стоимости отдельных частей взяты с официального сайта магазина, где куплен товар. Мы покупали их (тело и объектив) вместе, поэтому в товарном чеке они указаны одной позицией по одной цене. Ехало нас 2 человека вместе, сумки тоже были общие, поэтому объектив мог везти и второй человек, у которого не было товаров к декларированию?
4. Почему в акте и протоколе указаны какие-то продукты питания? И чем это может нам грозить?