Залитие квартиры
Автор: lerrra89 от 21 мая 2014
Произошло залитие квартиры соседей снизу,которые обратились в ЖЭС по этому поводу только через пару дней,т.к. отсутствовали дома.Нам приходило извещение из ЖЭСа,что должно производиться обследование нашей квартиры, но открыть дверь мы не смогли в назначенное время,т.к. собственница была тяжело больна(лежачая), а дома никого не было.Поэтому обследование не проводилось.
Через пару месяцев пришло письмо из Белгосстраха(на момент его получения собственница уже была мертва),где с нас требовали возьмещение ущерба(квартира снизу была застрахована.К нему прилагались 3 акта:
-об исследование нашей квартиры и установлении нашей вины,якобы за халатное отношение, хотя оно не проводилось. Собственница еще находилась дома в это время,в месте,где должна быть ее подпись стоит отказ.
-об оценке вреда после залития( точно не помню название). Там указано,что акт составлен в присутствии виновной стороны и она опять просто отказалась от подписи. У нас есть документы,что собственница в это время находилась в больнице. Так же в нем есть расхождения по дате залития с предыдущем фактом.
-отказ от подписи. Опять же у нас есть документы,что собственница просто физически не могла присутствовать,т.к. находилась в лечебном заведении.
Через 6 месяцев после принятия наследства,а вместе с этим и долговых обязательств.Мы,как новые собственники, обратились в ЖРЭО по поводу установления истины и наказания сотрудников,не проводивших проверку. Естественно ЖРЭО не усмотрели никаких ошибок,прислали сотрудницу,чья подпись фигурировала в этих актах.
Мы не оспариваем сам факт залития, а оспариваем нашу вину и незаконность этих актов и халатное отношение сотрудников.
Подскажите пожалуйста,какими должны быть наши дальнейшие действия? Обратиться в правоохранительные органы по факту служебного подлога? Самим обратиться в суд? Или дождаться,когда Белгосстрах подаст на нас в суд?
Насколько я понимаю речь в Вашем вопросе идет не о "факте служебного подлога", а о правовых для Вас последствиях самого факта залития.
Тогда и будем вести речь о факте залития. Насколько я понимаю с данным фактом Вы согласны. Если оценка ущерба проводилась страховой компанией, то оспаривать сумму ущерба тоже я особого смысла не вижу, потому как Белгосстрах в этом вопросе на Вашей стороне, поскльку заинтересован выплатить как можно меньше.
В таком случае Белгосстрах в порядке регреса будет предъявлять Вам требования о "возврате" ему выплаченной суммы. Данное требование основано на:
Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З
(ред. от 31.12.2013)
"Гражданский кодекс Республики Беларусь"
(с изм. и доп., вступившими в силу с 20.02.2014)
Статья 855. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы страхового возмещения.
Единственное, на что можно расчитывать в Вашей ситуации:
Статья 951. Способы возмещения вреда
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 14).
Статья 952. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда или его увеличению, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законодательством не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 954), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 958), а также при возмещении расходов на погребение (статья 963).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Но Вы должны помнить - обпращение в суд облагается государственной пошлиной, что увеличит цену иска на 5 процентов! Решение принимать Вам. В любом случае, я бы советовал сходить на очную беседу к адвокату вместе со всеми документам и детально описать ситуацию. Возможно есть шанс не признавать вред и не платить деньги, но исходя из того, что Вы изложили я пока такой возмоджности не усматриваю.
С уважением Sfif
Если Вам нужна срочная правовая помощь...
Если Вы не получили ответ на свой вопрос или по каким-то причинам он Вам не ясен...
Если Вы хотите получить квалифицированную помощь адвоката с учетом Ваших деталей...
Если Вам нужно представительство Ваших интересов уже сегодня...
Если Вы не уверены, что сможете сами защитить свои законные права...
Мы предлагаем воспользоваться платной юридической помощью адвоката
Филанович Ирины Николаевны.
Специальное разрешение (лицензия) на право осуществления адвокатской деятельности, выданное Министерством юстиции Республики Беларусь № 02240/2210.
Телефон +375 29 122-60-81.
Мы рекомендуем Вам бесплатно зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем. Только при выполнении этого простого условия Вы сможете добавить Ваш правовой Вопрос или комментарий на наш сайт и получить на него юридический ответ!