как взыскать долг с юридического лица подавшего на ликвидацию предприятия
Автор: Ляна от 14 февраля 2014
В мае 2010г. между мной (заказчик) и частным строительным предприятием (подрядчик) был заключен договор строительного подряда на строительство частного жилого дома. Подрядчик выполнил только часть работ указанных в договоре и те выполнил с нарушениями строительных норм и правил. Уехал с объекта, не выполнив в полной мере договор. Подрядчик проигнорировал неоднократные письменные претензии заказчика по поводу качества возведенных стен и исправлять допущенные нарушения за собственный счет отказался. В связи с чем на подрядчика мной был подан иск в суд. В течение судебного разбирательства в рамках гражданского судопроизводства за 3,5 года было проведено три независимые экспертизы, которые подтвердили допущенные нарушения и опираясь на выводы независимых экспертов определили стоимость исправительных работ. Суд вынес решение взыскать с ответчика ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением договора строительного подряда и материальной компенсации морального вреда. Ответчик подал кассационную жалобу и в кассационном порядке областным судом г. Бреста было принято решение кассационную жалобу оставить без удовлетворения решение суда оставить без изменения. Дело было передано в отдел принудительного исполнения. С того момента как в кассационном порядке было вынесено решение и оно вступило в силу прошло уже 3 месяца. Ответчик строительное предприятие выплачивать долг отказывается. Судебный исполнитель, проведя работу, по выявлению материального положения предприятия и выявлению имущества предприятия выяснил, что у предприятия отсутствуют расчетные счета и какое либо другое имущество. Должна добавить что в течении всего судебного разбирательства истцом неоднократно подавались ходатайства об обеспечении иска и запрете выезда ответчика в лице директора (он же является единоличным владельцем и учредителем) за пределы Беларуси. На что благополучно судом было отказано в ходатайствах. Так же судоисполнителем были выявлены обстоятельства, при которых взыскать с ответчика долг в принудительном порядке не представляется возможным. По словам ответчика предприятие не работает и с июля 2013года находится в процессе ликвидации. Решение о ликвидации было принято ответчиком. Исполнительный комитет дал разрешение на ликвидацию данной строительной организации. В данном случае ликвидатор не был назначен. Никто не проводил проверку на наличие задолженности у предприятия. Здесь необходимо упомянуть тот факт, что в уставе даного предприятия существует пункт, в котором говорится что ни владелец, ни учредитель не могут быть ликвидаторами предприятия. А наш ответчик как раз является единоличным владельцем, учредителем и директором данного предприятия. На мое обращение в отдел экономики исполнительного комитета мне был дан ответ, что остановить ликвидацию предприятия не предоставляется возможным. Так же мне был дан совет обратиться в хозяйственный суд о взыскании долга и на тот случай если ответчик подаст на банкротство предприятия. Гражданское судопроизводство за 3,5 года я уже изучила, для того что бы изучить хозяйственный процессуальный кодекс и все тонкости нет на это времени сейчас необходимо действовать на опережение. В добровольном порядке должник отказывается выплачивать долг. Как мне объяснил судоисполнитель, если ответчик не станет исполнять решение суда, то на этот случай нет никаких мер воздействия и наказания. Поэтому прошу Вас разъяснить мне, как необходимо поступить в данной ситуации и каков алгоритм моих дальнейших действий. Что еще можно предпринять для того что бы взыскать с предприятия долг и какие на сегодня существуют меры воздействия для того чтобы решение суда было исполнено.
Сочувствую Вашей ситуации. Единственный выход (на опережение) - это:
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
13 июля 2012 г. N 415-З
ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
Статья 8. Лица, имеющие право на подачу в хозяйственный суд заявления об экономической несостоятельности (банкротстве)
Правом на подачу в хозяйственный суд заявления об экономической несостоятельности (банкротстве) должника в связи с неисполнением денежных обязательств обладают:
кредитор, если иное не установлено настоящим Законом;
Статья 9. Основания для подачи заявления об экономической несостоятельности (банкротстве) должника
Должник вправе подать в хозяйственный суд заявление о своей экономической несостоятельности (банкротстве) (далее - заявление должника) при наличии одного из следующих оснований:
неплатежеспособность должника приобретает устойчивый характер;
неплатежеспособность должника имеет устойчивый характер.
Статья 12. Основания для подачи заявления кредитора о признании должника экономически несостоятельным (банкротом)
Правом на подачу заявления кредитора о признании должника экономически несостоятельным (банкротом) (далее - заявление кредитора) обладают кредиторы (за исключением физических лиц, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью или по компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда их жизни или здоровью, и физических лиц, которым должник обязан осуществить выплату выходных пособий, вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг или создание объектов интеллектуальной собственности, и сумм по внесению (взысканию) задолженности по заработной плате, а также учредителей (участников) должника - юридического лица, перед которыми должник несет ответственность по обязательствам, вытекающим из такого участия), представитель работников должника - по обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений.
Основаниями для подачи заявления кредитора, если иное не установлено настоящим Законом, являются в совокупности:
наличие у кредитора достоверных, документально подтвержденных сведений о неплатежеспособности должника, имеющей или приобретающей устойчивый характер;
применение к должнику принудительного исполнения, не произведенного в течение трех месяцев, либо выявление в процессе принудительного исполнения факта отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения предъявленных к нему требований;
наличие задолженности перед кредитором, подавшим заявление кредитора, в размере ста и более базовых величин, а в случае, если должник является градообразующей или приравненной к ней организацией, государственной организацией, юридическим лицом, акции (доли в уставном фонде) которого находятся в управлении государственных органов или хозяйственном ведении, оперативном управлении государственных юридических лиц, а также юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, имеющим государственные и (или) международные заказы, - в размере двух тысяч пятисот и более базовых величин.
Только через процедуру банкротства можно "выйти" на субсидиарную ответственность собственника (директора):
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
7 декабря 1998 г. N 218-З
Статья 52. Ответственность юридического лица
3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами либо учредительными документами юридического лица.
Если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или другими лицами, в том числе руководителем юридического лица, имеющими право давать обязательные для этого юридического лица указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то на таких лиц при недостаточности имущества юридического лица возлагается субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Статья 370. Субсидиарная ответственность
1. До предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законодательством или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарная ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.
С уважением Sfif
Если Вам нужна срочная правовая помощь...
Если Вы не получили ответ на свой вопрос или по каким-то причинам он Вам не ясен...
Если Вы хотите получить квалифицированную помощь адвоката с учетом Ваших деталей...
Если Вам нужно представительство Ваших интересов уже сегодня...
Если Вы не уверены, что сможете сами защитить свои законные права...
Мы предлагаем воспользоваться платной юридической помощью адвоката
Филанович Ирины Николаевны.
Специальное разрешение (лицензия) на право осуществления адвокатской деятельности, выданное Министерством юстиции Республики Беларусь № 02240/2210.
Телефон +375 29 122-60-81.
Мы рекомендуем Вам бесплатно зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем. Только при выполнении этого простого условия Вы сможете добавить Ваш правовой Вопрос или комментарий на наш сайт и получить на него юридический ответ!